谁来制约新闻媒体？

近年来，新闻舆论监督所发挥的作用令人瞩目。从广州孙志刚案的查处，到安徽阜阳“劣质奶粉事件”的调查．再到北京“圆明园防渗工程”的听证．无不显示出媒体作为公众舆论的巨大影响力。     

应当查明：是谁领走了“封口费”？

《中华新闻报》8月24日刊载评论《记者发矿难财是奇耻大辱》。评论说，7月51日．河南汝州市一煤矿突发透水事故。8月15日，得知这一信息的记者纷纷来到汝州市，向当地政府“领工资”（当地政府花钱消灾，给记者发“封口费”），共有100多家媒体、480人领走了20万元。评论说，这些年来，确实有一些记者背信弃义，不仅将自己的责任置之脑后，更甚者“靠山吃山”．将自己的身份当成了谋私敛财的本钱，成了不光彩的受贿者或敲诈者。     

行使新闻舆论监督靠谁

自2002年4月底以来,全国各地新闻传媒以《市委书记推动舆论监督》、《请猫进屋抓老鼠》为题,连续报道了山西省长治市委书记吕日周督促舆论监督的感人事例。此举在广大读者中引起如此大的反响,在新闻传媒界受到如此高的评价,是有一定道理的。 笔者也与广大读者和新闻传媒界的朋友一样,感到既新鲜与解渴,又欣慰与兴奋,更钦佩吕日周鼓励和支持新闻舆论监督的勇气。     

实践“三个代表” 加强舆论监督

江泽民总书记“三个代表”的重要思想，是新形势下全面加强党的建设的伟大纲领，是推进建设有中国特色社会主义事业各项工作的强大思想武器。毋庸置疑，也是新时期新闻工作的指南。作为党的喉舌的新闻媒体，不仅要大力宣传好“三个代表”的重要思想，而且更要身体力行，模范地实践“三个代表”。笔者认为，当前，新闻工作实践“三个代表”的思想，一个突出任务就是，要在始终坚持以正面宣传为主、坚持正确的舆论导向的前提下，切实加强新闻舆论监督，勇于揭露和批评有悖于“三个代表”要求的社会丑恶现象，为生产力发展提供强有力的舆论支持…     

舆论监督提倡“实名制”

近期，笔者发现一些媒体的舆论监督报道模糊了被批评对象的名称。被批评对象的名称被处理成“某超市”、“某企业”、“某公司”等，采写舆论监督报道的记者也用化名、笔名。这样做的原因不外乎怕惹麻烦，怕官司缠身等原因。殊不知，被批评对象名称淡化了，舆论监督也就失去了针对性，不能发挥其应有的作用。被批评对象也就不会感到如芒刺背。记者隐去了其名，看似明哲保身，实则失去了直面真实的勇气。     

舆论监督应该『与人为善』

与人为善 ,是我们党的媒体开展舆论监督时必须坚持的一条重要原则。所谓与人为善 ,《辞海》(１９９９年版 )的解释是“原意与人同作好事 ,后多用作善意帮助人或帮助人进步的意思”。可见 ,对“舆论监督应该与人为善”原则的正确理解是 :以改造人、教育人 ,改正错误、解决问题、做好工作为目的组织批评报道 ,决没有不得罪人、态度暧昧、文过饰非、推卸责任的意思。如果是那样的话 ,非但谈不上与人为善 ,简直就是帮人做恶 ,为虎作伥了。考证“与人为善”原则的提出 ,最早见于毛泽东１９４２年３月《在〈解放日报〉改版座谈会上的讲话》。文章…     

“刘秋海事件”对新闻媒体的启示

一份对开的周报在同一期以整整五个版面对一个新闻事件进行报道、求证 ,这在中国新闻史上恐怕是罕见的。 2 0 0 0年1月 14日的《南方周末》即如此。尤令人深思的是 ,此举的意义并不在于所报道事件本身 ,而在于它揭示了一个事实 :作为代言社会公众利益之公权的新闻舆论监督已处于一种非常态的尴尬境地。最好的例证就是“刘秋海事件”。该事件缘起于一起普通的交通事故。原告陈小俐诉被告刘秋海交通肇事逃逸 ,被告称原告系自己驾驶摩托车摔伤 ,被告出于人道相救 ,反遭事发地广西北海市银海区交警队扣车 ,并被诬告 ,遂向社会鸣冤。《南方周末》…     

“正己”为本

与为人之道相同,媒介先“正己”方有资格“正人”。但这个很普通的法则在一些媒介那里却没有被接纳。媒介一边通过贴近、服务、监督等手段在努力张扬其社会正义与良知的公众形象,一边为了小团体的利益又无所顾忌地进行着各种违法违规的经营活动。两种本该对立的行为属性竟然如此和谐地并存于某些媒介的日常运作之中!而且经由此道,不仅提高了媒介的知名度,经营业绩更是渐渐攀升。鲁迅当年对于究竟“文以人贵”、还是“人以文贵”的针砭在今天的媒介运作怪圈中仍然不乏批判的力量。     

舆论监督不能“跑题”

新闻舆论监督是篇大文章，只有紧紧围绕主题才能把这篇文章做好做精彩。然而目前个别媒体个别人有时却自觉不自觉地把舆论监督这篇大文章做跑了题，没有帮忙反倒添乱，那么，如何做好新闻舆论监督这篇大文章呢？笔者作为党报舆论监督主阵地上的一员，谈一些自己的粗浅看法。     

舆论监督：谁在引领？谁当引领？

进行“舆论监督”,是新闻媒体重要职能,当前网络在这方面起了某种程度的引领作用。对此,社会应以何种态度对待相对滞后的传统新闻媒体？传统新闻媒体心何以安？将何以为？     

“有偿不闻”也应禁止

针对有偿新闻愈演愈烈的态势,中央电视台、新华社等主流媒体再三公布举报监督电话,欢迎社会各界监督媒体,以便遏制有偿新闻这一顽症。四川、河南等省市近来也颁布了与媒体工作者职业操守有关的规定,其中包括不准媒体以“公开曝光”相要挟谋取私利等限制有偿新闻的条款。其实,中华全国新闻工作者协会制订的《新闻工作者职业道德准则》,早就明文禁止这类行为。《准则》第五章规定:“新闻工作者不得以任何名义索要、接受或借用采访报道对象的钱、物、有价证券、信用卡等;参加各种会议和活动不得索取和接受任何形式的礼金……不得利用职务之便牟取私利。”     

舆论监督与心正、身正、理正

随着社会法制观念和民主意识的不断增强,媒体的舆论监督功能日益彰显出来,被党和政府列为匡正党风和社会风气的主要手段之一(党内监督、法律监督、社会监督、舆论监督).1998年10月,朱总理在视察中央电视台时,给<焦点访谈>题写了四句话:"舆论监督群众喉舌政府镜鉴改革尖兵",充分肯定了焦点访谈立足于领导关注、百姓关心、普遍存在的选题原则及其良好的社会效应.政府的倡导,社会的需求,特别是通过有效的舆论监督,一些老百姓的难题得到了迅速、公正的解决,使新闻舆论监督在社会主义民主政治中发挥着其他手段不可替代的重要作用.     

拿起新闻监督的“利器“

山西省有个长治市，前些年因为少数干部作风不正，导致多种腐败现象蔓延，在全国“出了名”。近两年来，该市更加出名。这次出名是市委领导班子在新任市委书记吕日周的带领下，善用新闻舆论监督的“利器”，公开亮丑伐耻，以达到维护最广大人民群众根本利益，教育干部兢兢业业真抓实干之目的。外界评价，“长治掀起了舆论监督风暴”。长治市委授以新闻媒体加强舆论监督的“尚方宝剑”，吕日周等不仅经常批示，要在媒体上公开点名道姓地批评某些干部的不良行径，而且还经常请老百姓在媒体上就事说理开展专题大讨论，大家共同贬丑伐耻，明辨是…