我国体育用品产业市场垄断与竞争分析——以市场行为为切入点

基于前人的研究成果对我国体育用品产业市场行为研究发现,当前在低市场集中度的产业市场中,我国体育用品企业在市场竞争行为中多采取价格行为、广告行为与兼并行为为主;市场协调行为方面:卡特尔组织行为是我国体育用品产业中企业今后市场协调行为的发展的趋势,价格领导行为属于晴雨表式的价格领导制。建议后续研究应倾向于在当前我国体育市场行为下的我国体育用品产业市场绩效如何与应采取产业政策规制我国体育用品产业的市场竞争行为与市场协调行为。     

基于市场类型与古诺模型的供应商管理库存实施后的利润分配

为解决基于市场类型的寡头行为古诺模型的上下游企业合作中的价格制定问题,在供应商管理库存(Vendor Managed Inventory, VMI)能够增加供应链整体利润的基础上,通过经济学市场分类方法,用寡头行为的古诺模型对供应链中处于完全竞争市场的上游与处于寡头垄断市场的下游,在进行利润分配的谈判中对利润分配的工具,即采购价格的形成机制进行研究.指出由于双方所处的市场类型不同导致其议价能力的不同,从而采购价格的形成机制具有独特性,并对其建立定量分析模型.     

市场经济条件下企业自主定价行为合理化探讨

市场经济条件下企业自主定价行为合理化探讨冯继康，谢海燕伴随着社会主义市场经济体制的确立与价格体制改革的深化，传统的高度集中的价格形成机制逐步转变成政府定价与市场调节价相结合的价格形成格局。与此相适应，企业的定价自主权也得到了必要的复位与回归，从而使原...     

不同市场竞争环境下港口绿色减排与价格决策模型

针对一个区域内两个相邻港口(一个绿色港口和一个普通港口)的绿色减排和价格决策问题,使用Stackelberg博弈理论,分别建立以绿色港口为主导的市场模式(GL模式)、以普通港口为主导的市场模式(OL模式)和无市场主导模式(NL模式)的决策模型,考察不同市场竞争环境对绿色减排和价格决策的影响。结果表明,绿色港口的服务价格与绿色减排率正相关,而普通港口的服务价格与绿色减排率负相关。不同的市场竞争环境对港口的绿色减排率的影响不同：GL模式下的绿色减排率最高,NL模式下的次之,OL模式下的最低。绿色减排率与绿色技术创新难度系数负相关,与政府对绿色港口的价格补贴系数正相关。政府对绿色港口的价格补贴能有效分担绿色减排前期的绿色技术创新投资风险。当航运企业的绿色偏好程度足够高时,无论在哪种市场主导模式下,其减排率都是一致的。政府在补贴绿色港口时也需要积极倡导绿色消费行为,让更多的市场主体参与到绿色消费中。     

国有企业资产重组中政府的角色定位

企业资产重组从本质上说 ,属于资本运营范畴 ,是一种市场行为。中国国有资产的国有属性 ,决定了在国有企业资产重组中政府的参与。在政府行动职能和国有资产管理职能分离的情况下 ,企业是国有资产重组的第一主体 ,政府则是引导、监督企业市场行为的第二主体 ,政府应为国有企业资产重组提供良好的宏观环境和相应保障。     

试论加入WTO后我国现行政府管理体制面临的问题及其对策

我国加入世贸组织后,现行政府管理体制及行为方式必然面临诸多问题,为了适应 WTO 的严峻挑战,务必采取对策,旨在为各类企业提供良好市场环境,减少直接行政性管理,坚持市场经济取向,改革现行政府管理体制,强化公共服务职能。     

我国行政许可制度改革时期政府在体育经营活动中的职能研究

针对我国目前取消的体育行政许可事项,以及一些非体育行政许可的危险体育事项,结合我国体育市场状况,探讨我国行政许可制度改革时期,政府在体育经营活动中的恰当职能,分析现实中我国政府在体育经营活动中不恰当职能的原因,提出我国政府在体育经营活动中恰当职能的若干建议:即减少直接干预行为、合理设定和实施体育行政许可性干预行为、鼓励宏观调控行为和监督指导行为等.     

我国药品价格虚高的成因及对策分析

药品是一种关系国计民生的特殊商品,近年来在我国呈现价格虚高的不良现象。其原因主要在于政府定价制度的不完善,以及医疗药品行业的内部利益谋求,还有不完全竞争市场中的垄断行为。要抑制价格虚高,维持药品正常价格,就必须完善国家对药品价格的各种宏观调控机制,建立起药品销售的完全竞争市场。     

从政府包办到市场主导——中国大学生就业政策的变迁分析

本文从政府包办、逐步实现毕业生与用人单位的"双向选择"、市场主导三个方面对建国至今的高等教育毕业生就业政策的变迁过程进行了梳理,结合公共选择理论对其中的政府和市场行为进行了相关分析,并提出了政府在就业政策制定过程中应注意和反思的问题.     

大同市经济体制改革的回顾与思考

大同市的经济体制改革以增强企业活力为突破口,实行政府宏观管理,积极、稳妥地进行税制、劳动、价格、教育、科技、市场体制的改革和调整产业结构,取得了很大的成就。改革开放使大同市经济管理模式发生了根本的变化,现代化建设上了一个新台阶。     

基于博弈模型的绿色物流税收策略

为确定对在物流活动中发生污染的企业增收的税收比例,选取制定税收政策的政府部门和接受调控的在物流活动中发生环境污染的企业作为博弈双方,建立采用基于不完美信息条件下的博弈模型,政府首先制定税收政策,产生污染的企业根据政府的政策制定对其有利的价格策略,求出双方的均衡解,得出影响均衡解的税率和企业产品的价格水平,政府可通过分析影响企业行为的均衡因素提高制定合理税率的决策水平.     

论公共物品的均衡与供给模式选择

由于公共物品消费的非排它性和非竞争性特征,公共物品的价格不能由市场产生并引导社会消费和生产的最优数量导致市场失灵。政府可以发挥资源配置的干预作用,通过市场与政府的分工,采取对不同种类的公共物品实行不同的配给方式,并采取如征税、管制等手段改善市场结果,增进社会经济福利。     

“双视角”下董事会行为合法性与企业成长

为进一步研究董事会行为合法性与企业成长之间的关系,文章将董事会行为合法性分为"政治合法性"和"市场合法性",从不同利益相关者的角度讨论董事会行为合法性对企业成长的影响,"政治合法性"和"市场合法性"对企业成长有一定的促进作用,但在某些特定阶段,"政治合法性"也可能会抑制企业成长。从而提出,企业应当在区分不同视角和成长路径的基础上制定有利于企业成长的董事会行为合法性策略。     

转换政府角色 培育民办教育服务市场

基于新公共管理理论,当前我国政府对民办教育所采取的行为应随着政府角色从“划桨人”到“掌舵人”的转变而转变。通过分析民办教育现状及在发展民办教育过程中存在于政府行为方面的问题,提出政府应通过制定政策法规和培育民办教育服务市场来促进民办教育的发展。     

论我国政府行为的转变 对高等教育制度创新成本的影响

建国以来,我国高等教育的制度创新一直以政府为主体;创新方式是典型的政府行为、随着我国高等教育改革力度的不断加大。改革所涉及的面越来越广,面临的困难和不确定性因素越来越多。政府作为创新的主导,在这些新变化面前,其行为作出何种转变,将深刻影响着我国高等教育制度创新成本的大小。因此我们有必要研究我国政府行为的特点及转变过程,从创新成本的承受者和创新过程来分析政府行为的转变对我国高等教育制度创新成本的影响,对现阶段降低我国教育改革成本,提高改革的效益具有积极意义。     

论制度效率与政府效率

在市场经济运行过程中,企业作为市场经济主体,其效率除受到自身素质的影响,还受到许多外部条件的制约,其中最为重要的影响因素是政府与制度,这是企业行为的外部框架。根据制度经济学理论以及实践的发展,人们越来越认识到,企业的效率还决定于政府与制度的效率。     

欧美农产品价格支持政策的演变与启示

欧美农产品最低价格和目标价格在农产品市场供求关系、进出口政策和政府财政能力等约束之下,长期密切配合,共同促进了欧美农产品产量和农民收入的稳定增长.保护性收购方式下的最低价格干扰了市场价格的形成,非保护性收购方式下的最低价格对市场价格的形成没有影响,目标价格有效维护了供求关系决定价格的市场机制.最低价格和目标价格的使用与农产品供求状况没有必然联系,而最低价格的执行方式由农业资源禀赋和农产品供求关系决定.我国农产品的最低收购价抬高了市场价格,但其“拖市”功能有利于稳定农产品生产,而目标价格的反周期功能可稳定农民收入.因此,为保障国家粮食安全,我国不能以农产品目标价格取代最低价格,而应分品种施策不同的农产品价格支持政策.     

政府购买体育公共服务的法律关系析论

政府购买体育公共服务则是由政府出资购买企业、事业以及其他社会组织提供的体育公共服务的行为。在政府购买体育公共服务过程中,地方各级人民政府部门是购买主体,而具备一定资格的企业、事业及社会组织是政府购买体育公共服务的承接主体;政府购买的客体是一定的“体育公共服务”,一般列入政府购买目录中。政府购买体育公共服务法律关系的内容则是政府主体与承接主体双方的权利义务关系,这种权利与义务则是通过政府购买合同来确立的。     

有效的市场与有为的政府：公共体育资源优化配置的关键

文章采用文献资料法、实地调查法和访谈法从阐释公共体育资源的二重属性着手,对公共体育资源配置中政府与市场的协同调控机制及其作用进行了探讨。认为：(1)公共体育资源的公共属性和经济属性决定了公共体育资源可以采用计划配置与市场配置两种配置方式,协调好政府与市场的关系是公共体育资源优化配置的核心问题;(2)政府与市场之间是相互补充、相互协调、相互促进、有机统一的关系,“政府失灵”与“市场失灵”的现实共存,需要政府与市场(企业、社会组织、公民)之间建立起多元化协同调控机制;(3)政府的优势在于规划,通过参与、引导、监管、调节来发挥主导作用;市场的优势在于生产,通过供求机制、价格机制、竞争机制来发挥决定性作用;(4)只有“有效的市场”和“有为的政府”的协同治理,防止政府市场关系失位,才能实现公共体育资源的优化配置。     

市场发育过程的行为经济学分析

市场是一个不同利益主体博弈过程,也是一个不同利益主体行为“协调”过程.市场整合的力量源自人的行为,从而将对市场的研究回归到对人的行为研究的本源上来.因此,探索市场过程,实质上就是探究人类行为的过程.