于鸣镝之期刊学术研究

以于鸣镝研究馆员生前在图书馆期刊工作领域的丰硕成果为主要研究对象,系统总结了他在期刊的概念、属性、管理、开发与服务以及期刊建设、学科建设等方面的主要观点和独特见解,旨在探究他在期刊、期刊工作以及期刊事业方面的学术研究思路和研究方法,为进一步推动期刊事业的发展提供理论依据和实践参考。     

"有章可循",做人、做学问的普世原则——评叶继元教授的《学术规范通论》

图书馆学情报学的外延有多大，恐怕是没有什么人讲得清楚的。但有一点可以肯定，如果我们死守阵地，将这一学科群的外部边界划定在建立于图书馆工作基础之上的现有学科体系内，这个学科被边缘化的趋势将不可改变。去年本刊编委会上，马费成教授讲了一个“笑话”：某知名专家听说他是图情专家，脱口而出地说全国图情学科最强的是南大信息管理系。理由是南大信管系搞出了可用于社会科学评价的产品CSSCI。也就是说，在“外人”眼中，一个图书情报学中最边缘的产品，反而是最重要的产品。可见“走出去”对我们这个学科的意义之大。 叶继元教授“走出去”而且成效斐然的研究，不光有CSSCI，还有“学术规范”。不知道是什么动力支撑叶继元教授长期潜心研究这些传统图书情报学范畴之外的课题，但这些研究确实为叶教授和我们这个学科带来了巨大的社会效益。据说本期评价的《学术规范通论》是出版社老总“嗅”到了叶教授在为大学生上这么一门课后，设法找到叶教授约稿成书的。我有幸第一时间读到过该书，当时的印象，正如唐承秀书评所言：《学术规范通论》的适时出版，使人反省、教人自律、促人他律。其所发挥的作用，将是持久而深远的。唐承秀的书评一如其人，平实、低调而专业。书评中该说的说了，不该说的不说。评论时稍缺激情与想象力。本期的另一篇书评，同样属于“学术评价”这个较为边缘的领域。浙大图书馆的刘琼、缪家鼎，偶尔发现并喜爱上了《国际科学发展态势与中国科学的影响力》一书，也发现读者对其的好评。于是极力向我们推崇。这篇书评更像一篇“理科”的书评，一二三四道来，同样没有激情与想象。但对于一个我们不是特别熟悉的领域。这种平实的风格也许就是合适的。[编者按]     

从核心期刊概念的演变看核心期刊功能的转变

核心期刊的原始概念是布拉德福定律,功能主要是为图书情报机构馆藏期刊提供参考等。随着加菲尔德定律的发展,核心期刊的功能发生了一些变化,可以部分行使学术评价的功能,但其功能常被人们过分地夸大和误用。核心期刊的功能既不能过分夸大,也不能随意忽视,应该予以正确对待。     

近三十年我国核心期刊研究综述

回顾了核心期刊评价研究在我国的起源与发展情况,介绍了我国几大核心期刊评价项目以及来源期刊筛选的基本情况与研究方法,讨论了核心期刊研究成果的作用,最后提出我国核心期刊研究也应在电子期刊的评价以及评价方法上有所发展。     

中小型公共图书馆期刊工作浅谈

提出建立适合读者需要的馆藏期刊体系，应处理好核心期刊与馆藏核心期刊、期刊的连续性与有用性、馆藏期刊的评价及收藏与共享几方面的问题。     

数据库来源期刊与学术评价关系探寻

根据信息构建 (IA)原理和文献计量学原理 ,论述了精选数据库来源期刊对于学术评价的重要作用。以SCI,SSCI,A&HCI和CSSCI及中外引文数据库、全文数据库为例 ,详细分析了各种数据库来源期刊的评选标准及其对学术评价的影响。文中对来源期刊、核心期刊、高质量期刊的异同也进行了重新定义和解说     

核心期刊·一级期刊·优秀期刊辨析

章论述了三类期刊在概念与特征、测标标准、基本功能、学术层次及适用范围等方面的差异，同时对“核心期刊”终将取代‘一级期刊’而成为评价期刊学术水平的唯一概念”的观点提出了异议。     

博导系列访谈:叶继元教授

本刊特约记者 :近年来 ,许多高等学校和研究机构公布了本单位认可的各学科的核心期刊表、重要期刊表、权威期刊表 ,优秀期刊表等。这些机构根据发表论文的期刊在该学科领域的重要程度予以论文不同的权重 ,作为确定专业人员职务聘任、晋升、评奖等所依据的一项重要指标 ,旨在鼓励撰写高质量的论文 ,扩大论文影响面 ,减少论文评价的主观性和随意性 ,提供评价效率。此举在国内学术界和教育界引起了强烈反响 ,赞同者与反对者皆有之。作为国内期刊研究和学术评价领域的著名专家 ,您认为产生激烈争论的主要原因是什么 ,我们应该理清哪些问题呢 ?叶…     

试析核心期刊滥用的原因及弊端

核心期刊存在着过度使用的现象,并引起了许多争议。本文主要对核心期刊滥用的原因及由此而产生的弊端做了剖析。     

高校图书馆对电子期刊的选择和收藏研究

随着电子期刊的成熟及用户对电子期刊访问的需要,高校图书馆选择和收藏期刊将以电子期刊为主。文章提出了目前电子期刊的存在形式,并进行了电子期刊的SWOT分析;综述了国外图书馆将电子期刊代替纸质期刊所用的一些方法,介绍了他们如何解决在替换过程中出现的问题;最后总结了国内图书馆选择和收藏电子期刊的策略。     

学术期刊非线性评价方法的检验与修正研究

讨论采用非线性评价方法评价可能出现指标值增加、评价值反而下降的异常问题,提出一种新的检验与修正方法——回归调整法,试图从指标选取与非线性评价方法的选择两个方面进行改进。     

Toward a Sustainable Method for Core Journal Lists: A Test Case Using Journals in Social Work

Determining the core journals in a discipline serves an important role for both academic librarians and departmental faculty. In addition to helping librarians build or weed journal collections, especially in difficult budget years, core lists help departments seeking accreditation, committees evaluating a candidate’s scholarship for tenure and promotion, and faculty choosing publications for their research. They also assist faculty guiding student research in the discipline. However, because of the inexorable changes that have occurred, and will continue to occur, in scholarly communication, no such list can be considered immutable. The purpose of this study is to identify a method by which individual librarians and/or libraries can create a list of journals considered important to a discipline, one that accurately reflects the state of scholarly communication in a field as it relates to the currency and quality of journal literature, and that is sustainable over time. More specifically, our purpose is twofold. First, to develop a sustainable method for defining the universe of potential core titles; and, second, to identify the core titles within that universe. As the result of discussions on this issue with a social work faculty member, the authors used social work journals for developing a methodology that may be applied to other disciplines.     

图书馆学期刊质量“全评价”探讨及启示

笔者2010年提出六位一体(评价目的、评价主体、评价客体、评价标准及指标、评价方法和评价制度)质量全评价体系分析框架。研究团队据此对图书馆学期刊进行了验证性评价和应用性评价。验证性评价发现了期刊质量评价的多样性和复杂性特点;应用性评价获得了相关的评价经验,总结了存在的问题。期刊质量评价结果可与核心期刊、来源期刊评价结果相互校验和参照。参考文献9。     

中国学术期刊同行评审的实践与研究

我国学术期刊稿件的同行评审伴随着学术出版业的迅速发展和学术期刊的国际化进程而逐步发展起来。本文概要地梳理了近年来中国学术界对同行评审的有效性以及同行评审专家的职能定位等问题的研究,分析和探讨了中国学术期刊同行评审实践中存在的几个主要问题。     

学术期刊编辑的职业与志业

学术期刊的工作对象决定了这一群体的职业特征,他们面对的作者群体是专家学者,受众群体是科研工作者。衡量学术期刊编辑职业成效的标准,尽管有影响因子、被引频次、基金产文率等一些具体的数字考核指标,但作为编辑来说,除了具备必要的职业意识外,更要树立一种志业感,不计较报酬、不在乎功名。不应该仅仅拘泥于数字的"量"的跃升,更强调"质"的创新;既当好"中间人",又要发挥主体性;既要服务作者,更要具备服务读者的本位。     

基于出版流程的开放存取期刊学术质量控制

从强化出版流程管理这一开放存取期刊学术质量控制的基本思路出发,按照组稿、审稿和编辑加工出版流程的三个主要环节分别论述开放存取期刊学术质量控制问题。指出基于出版流程控制开放存取期刊学术质量,主要应做好三个方面工作:加强主动约稿,提高稿源质量;创新审稿方式,严把质量关;强化编辑加工,提升形式与技术规范。     

电子期刊收集策略探微

随着网络技术的迅速发展,我国不少图书馆正在评估及收集电子期刊资源以供读者和管理人员使用。然而,如何选择和收集电子期刊资源？传统的期刊收集原则是否仍然适用？电子期刊的出版发行方式、价格与印刷型期刊相比有哪些不同？是否能节省经费？怎样维护既不能触摸又每天...     

高校学术期刊质量保障体系建设与实践

质量是期刊建设和发展的重要基础。本文提出了构建更加科学合理的高校学术期刊质量体系的三条思路,介绍了内部质量保证体系和外部质量保证体系两部分的各个组成要素的作用,并以重庆大学期刊社的实践为例,分析了逐步完善期刊质量评价体系的措施。