中美侵权行为法历史发展比较和评析

侵权行为法 ,作为保障社会成员的财产和人身的法律 ,是人类最古老的制度之一 ,经过漫长的发展阶段 ,已经形成了自己相对独立、体系完整的内容。美国是世界上侵权行为法比较发达的国家 ,在西方国家乃至世界都具有重要的形响。我国侵权行为法规范在大陆法系中是比较多的 ,但由于民法通则制定于改革开放起步时期 ,其内容仍不够详尽 ,特别是和发达国家相比还存在差距。因此 ,我们应当借鉴美国侵权行为法中的合理成份     

英国侵权行为法与美国侵权行为法之比较

一、侵权行为法的性质和适用范围侵权行为法在英国和美国都是一个法律部门,属于私法范畴,在两个国家的法律表现形式均为判例占绝大多数,制定法是少数。但是,在美国,因为其独特的联邦法和州法双轨体制,而侵权行为法基本上属于州法,只有很少的一部分属于联邦法,所以在各个州的有些规定是不一样的。而在英国,同所有其他的部门法一样,侵权行为法适用于全国。     

侵权行为法的有限独立

侵权行为法的地位关乎整个民法典的编纂．其重要性可谓是牵一发而动全身。侵权行为法应在债法的框架下有限独立。这是因为侵权行为产生的是债而非责任．债的本质又是一种具有多样性的约束关系．包括财产性和非财产性的。此为侵权行为法独立于债法体系之中的两大根本依据。     

侵权行为法的因果关系

侵权民事案件中,因果关系是必不可少的侵权构成要件之一。判断侵权的因果关系首先判断行为与结果存在条件关系,其次判断条件的相当性。然后判断权利和损害的范围是否在民法所保护的范围之内。只有满足上述条件,行为与结果才具有侵权法的因果关系,因果关系的相当性判断的根据是作为一个普通的社会人能够预见其行为的社会危害性后果。     

论侵权行为的概念

关于侵权行为的概念,虽然很多书上均有定义,而且许多国家的法律对此也有明确的表述,但至今仍无统一的看法.本文采用概念法学、比较法学、历史法学和社会法学的方法,对侵权行为的概念进行了综合分析,目的在于提出一个比较科学的侵权行为的概念,并结合此问题谈谈对我国侵权行为法草案的认识.     

论侵权行为自体法——兼评我国相关立法

侵权行为自体法是指侵权行为适用与侵权案件或当事人（即侵权之债法律关系的代表）有最密切联系的法律。它是英国学者对国际私法学说的杰出贡献之一。侵权行为自体法理论的优点在于极具灵活性,并且能涵盖侵权行为地法等理论所不能顾及的种种例外情形。在我国涉外侵权行为法律适用仍不完善的情况下,引进侵权行为自体法理论具有重要意义。     

从侵权行为法到民事责任法的立法选择

侵权行为法的立法问题在民法典制定过程中成为争论的一个焦点,是选择大侵权模式还是小侵权模式,或是其他模式。本文通过对两大法系主要国家的立法考察,在分析侵权行为法的本质的基础上,得出应该在我国民法体系中制定民事责任法,而把原来的侵权行为法纳入其中的结论。     

论侵权行为归责原则

侵权行为归责原则，是侵权行为法的的重要组成部分，本运用比较分析的方法，对侵权行为归责原则的概念和侵权行为归责原则的体系进行了理论上的探讨。     

论我国侵权行为法归责原则体系的构成

我国侵权法的归责原则不能实行单一的过错责任原则.过错推定不是一项独立的归责原则,严格责任原则也不能等同于过错责任原则,衡平责任原则超越了公平原则,体现了要求社会分配正义的政治伦理价值取向.我国侵权法的归责原则体系由过错责任原则、严格责任原则及衡平责任原则构成,其中过错责任原则是基础,严格责任原则适用于特殊法域,衡平责任原则作为两者的补充.     

侵权行为法上的因果关系

在现实生活中，侵权案件纷繁复杂。构成损害事实的原因多种多样，在对这些原因的认定上，一方面受到人类现实认知能力和知识水平的限制，另一方面也面临法的价值判断这一主观因素的影响。研究侵权法上的因果关系的目的在于为司法实务中对因果关系的认定提供理论帮助。     

过错在侵权行为法中的地位

所谓过错，是指行为人通过其在法律和道德上可受非难性的行为表现出来的主观状态。过错责任原则是现代侵权行为法的基础。过错责任原则的确立，一方面扩大了侵权行为法的适用范围，另一方面保障了个人的自由，促进了社会经济的发展。稍后出现的过错推定原则其基础仍然是过错，只不过是将举证的责任由原告转移给了被告。所谓不问过错责任原则，也不是对过错的否定，而是它的补充和完善。     

美国社会保障法评析

自1935年8月14日美国参、众两院通过《社会保障法》以来，美国社会保障法为美国社会带来了繁荣和稳定，其积极面于：（1）把社会保障作为促进经济发展的动力；（2）维护了整个社会的政治稳定；（3）坚持以失业保障为基础和重点；（4）强调教育培训在社会保障中的作用；（5）带动了第三产业的发展，当然。也存在一些问题：（1）社会保障使政府财政负担沉重；（2）社会保障经费管理混乱。（3）家庭伦理关系淡漠；（4）仍有一定的局限性。     

过错在侵权行为法中的地位

所谓过错,是指行为人通过其在法律和道德上可受非难性的行为表现出来的主观状态。过错责任原则是现代侵权行为法的基础。过错责任原则的确立,一方面扩大了侵权行为法的适用范围,另一方面保障了个人的自由,促进了社会经济的发展。稍后出现的过错推定原则其基础仍然是过错,只不过是将举证的责任由原告转移给了被告。所谓不问过错责任原则,也不是对过错的否定,而是对它的补充和完善。*     

过错在侵权行为法中的地位

所谓过错,是指行为人通过其在法律和道德上可受非难性的行为表现出来的主观状态.过错责任原则是现代侵权行为法的基础.过错责任原则的确立,一方面扩大了侵权行为法的适用范围,另一方面保障了个人的自由,促进了社会经济的发展.稍后出现的过错推定原则其基础仍然是过错,只不过是将举证的责任由原告转移给了被告.所谓不问过错责任原则,也不是对过错的否定,而是对它的补充和完善.     

美国个人主义与高等教育

美国高等教育是世界上最发达的,它的管理体制,创办、成长和发展的社会大系统,层次和科类结构等等都让其他很多国家仰慕,探究它得以发达的原因,从中找出可以借鉴的东西。而文化是它得以发展壮大的很重要的因素,在美国文化中又以个人主义为其核心精神,深入了解美国个人主义可以帮助我们更细致、深入的了解和借鉴美国高等教育。     

论注意义务在侵权行为法上的地位

侵权行为法上的注意义务是客观的注意义务,注意义务在侵权行为法上不仅是违法性要素,也是构成要件要素。应当以注意义务为核心,重建我国过失侵权责任的构成要件。这一构成要件包括：注意义务的存在、注意义务的违反、因果关系及损害结果。     

试论侵权行为法的公平责任原则

侵权行为法的归责原则中公平责任原则是一个较为特殊的原则,不少人对其是否应为侵权行为法的归责原则之一而有不同的看法。本文主要从公平责任原则存在的社会基础、理论基础和适用依据几方面,说明其作为侵权行为法归责原则之一的合理性,同时也初步谈到公平责任原则的不足。之后在公平责任原则的构成方面突出谈了当事人的关联性,接着相应地从这方面着手谈了免于分担的事由,即当事人与事件的非关联性。最后笔者认为随着社会的发展,公平责任原则的存在意义将进一步得到证实。     

论侵权行为法律选择方法的新取向

侵权行为是社会生活中常见的一种法律现象,国际民商事关系运转中也不泛侵权事件的存在。国际民商事关系中的侵权行为必须解决法律问题。最近几十年侵权行为的法律适用理到新的发展,出现了一些新的取向。我国有关侵权行为的法律舴民随着国际上侵权法律适用的新发展以及网上侵权的日蠲增多而作相就改进。     

论侵权行为地法原则

侵权行为地法原则是国际侵权法领域最古老的准据法原则之一。如今,国际交往日益频繁,涉外法律冲突频现。现实中,侵权行为地法原则遭遇了种种挑战,在理论基础、行为地的识别等方面均受质疑。因此,有必要在回顾传统侵权行为地法原则适用的基础上,从理论与实践的角度结合比较分析法探究侵权行为地法原则的现代意义与取舍。     

一般涉外民事侵权行为法律适用的发展趋势

侵权行为地法是国际私法解决一般涉外侵权行为的共同原则。随着国际交往的日益频繁,科学技术的不断发展及国家主权原则的进一步加强,一般涉外侵权行为的法律适用原则出现一些变化。根据各国的立法和实践,调整一般涉外侵权行为的原则呈现出新的发展趋势。