国家版权局召开研讨会提出初步解决方案——网络著作权将有法可依

据《中华读书报》报道,虽然轰动一时的六作家状告“首都在线”侵权案,以六作家的胜诉而尘埃落定,然而由此引发的作家与网站之间关于著作权问题的争端却再也没有停止过。随着互联网技术的发展和普及,使现有的著作权法的修改和完善迫在眉睫。近期,国家版权局召集部分作家、网站、图书馆、版权保护组织、法律界人士召开“网络著作权问题研讨会”,在充分了解网络现状及网络使用作品的情况下,并听取了各方面意见后,国家版权局提出了初步解决方案,为立法者提供具体的建议。 一、在著作权法第十条中增加“信息网络传播权”,即以有线或者无线的方式向公众提供作品,使公众中的     

网络:对传统版权法的挑战

鼎沸一时的王蒙等六位名作家状告“世纪互联”侵权案并未随北京海淀区法院一审判决而归于平寂。作为原告的作家听到判决后没有摆出胜利者的姿态,而败诉的服务商经过“慎重考虑之后”决定向北京一中院提起上诉,同时声明上诉“不在乎赔偿金的多少,甚至也不怎么在乎官司的输赢”。 正如光明日报用醒目的标题所说的“打官司而轻输赢”。这真怪了。在我们看来,在讲究“非讼”的国度里,一旦咬牙切齿地走出法庭,那一定要来个你死我活,鱼死网破。平静地看待输赢,理智地得出是非,除了法院,当事人大都极难办到。难到网络真得把我们与世界相…     

防侵权网络作家一起上

随着“网络经济”在中国的迅速升温,网络侵权纠纷也开始浮出海面,网络服务商与著作权人之间一直麻烦不断。这其中尤以王蒙、刘震云、张承志、张抗抗、毕淑敏、张洁等六位作家状告“首都在线”侵权案最为出名。这桩侵权案的尘埃刚刚落定,《大学生》杂志社的一纸诉状再次将“首都在线”送上了法庭,真可谓是一波未平,一波又起难怪有关法律专家预测2000年将是“网络官司年”。     

男作家女作家 相看两不厌

新生代女作家的活跃已成为时下文坛上的一道风景,各种意见莫衷一是。而新生代男作家却似乎成了被炒作遗忘的一代。那么他们彼此又是如何评说的呢。且看六男六女新生代作家的高见。照老规矩,女士先说。     

方正反盗版:“陷阱取证”遭遇诉讼尴尬

北京市高级法院终审认定,北大方正采取“陷阱取证”方式打假有违诚信原则,故不予认可。由此引发的除了人们对于中国反盗版事业的关注外,还有中国法律界人士对于此案中“陷阱取证”与“诚信原则”如何取舍的争论     

漫议周、张--从《光明日报》的一篇随笔谈起

周指周作人,张为张爱玲。去年9月18日的《光明日报》上刊登了何满子先生的《反“好汉奸论”说周作人》一文,因为周作人与张爱玲是同时代的文化人,而且都是在改革开放后突然“红”起来、“热”起来的“名流”,这里便将他二位放到一起略加评说。     

香港当局尚无保障电子文件法律效用的条例

不久前,由11家私营机构及商会组成的“贸易连线”向香港当局提交了一份有关设立“电子资料联通”的建议。但随后就有一名法律界人士指出,在港设立“电子资料联通”前,必须要有完善的法     

事件

《南方都市报》将借“壳”入京 据《北京青年报》报道,《南方都市报》将与光明日报报业集团合作,改造其子报《生活时报》,推出新报。据《光明日报》内部人士介绍,新的报名为《北京时报》,准备在今年的10月出刊。在人员安排上,除了社长一职将由光明日报集团出人担任外,其余的包括总编辑等在内的中高层管理职位,全部由来自     

传统语境中的新闻权利——谈舆论监督涉及名誉权的几个法律问题

<新闻记者>今年第1期刊登了由京沪两地媒体与法律界人士共同起草的<新闻侵害名誉权、隐私权新的司法解释建议稿>,引起新闻界和法律界的普遍关注.     

美发生首起出版物电子版权官司

在全美作家联盟的支持下,美国最近有10位作者联名状告《纽约时报》、《新闻日报》、时代华纳公司、米德数据中央公司和大学缩微胶卷有限公司,指控这些单位未经作者本人许可用电子手段传播其作品,从而侵犯了其版权利益。纽约一家地方法院已受理此案。美版权界有关人士称,此案的判决将会为今后类似案件的审理定下基调。     

新闻的真实性原则岂容背弃--从"足球报事件"看体育假新闻现象

新年伊始，《足球》报因刊发《“国资委”阻击中国足球》一文，被中国足协严厉斥责为“假新闻”，从而剥夺了该报采访足协组织的所有赛事和活动的报道权。这一事件顿时掀起轩然大波，媒体非常关注这一事件，网上讨论更是热闹非凡。新闻界、法律界多数人士对《足球》报持同情的立场，不少媒体甚至指责足协的“封杀令”是违宪违法。     

任何事件都不可炒作过度

山西煤改事件中投资人的命运备受关注，是在温州商报刊发“温州资本深陷山西煤矿”的系列报道之后。政府部门、经济组织、经济学者、法律界人士、媒体记者等纷纷关注山西煤炭投资人的命运，这原本是一件好事。然而到了后来，却出现了拿投资人的命运炒作自己的事儿。     

偷拍偷录有条件地合法化——新闻界与法学界专家学者谈新民事证据规定实行

偷拍偷录是新闻界和法律界争论最多的采访方式之一。一方面,偷拍偷录的节目已经成为电视、广播中的主题节目;另一方面,偷拍偷录的行为被许多法律界人士口诛笔伐,在法院审理中,偷拍偷录的资料不能作为呈堂证供,因此在许多官司中新闻媒体纷纷败诉。一个“偷”字显示了它的尴尬地位。今年4月1日实行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》,使偷拍偷录有条件地合法化,对偷拍偷录得来的证据由绝对否定变为相对否定,     

关于民主党派人士称谓问题的探讨

从一次会议的新闻报道谈起。新华社北京1月7日的一条电讯,报道国务院举行各民主党派、全国工商联的负责人和无党派爱国人士的代表座谈会。各报纸有两种不同的标题: 第一种标题是:《国务院举行党外人士座谈会》。例如光明日报、中国青年报、法制日报、经济日报等。第二种标题是:《国务院举行非中共人士座谈会》。例如人民日报及其海外版等。报纸标题的不同,却提出了一个问题,即如何科学地、客观地称谓民主党派人士的问题。若将民主党派人士称为“党外人士”,则此称谓中的“党”,显     

民族壮举的媒介记录——试析中国报纸"神六"报道策略

读者视线总是各家报社争夺的焦点,在我们举国同庆“神六”飞天这一民族壮举的同时,各大报纸也纷纷尽遣精锐,各显其能,一时间,关于“神六”的报道铺天盖地、精彩纷呈,形成了蔚为壮观的媒介景观。本文以《人民日报》、《南方周末》、《光明日报》、《新华每日电讯》作为样本,通过     

博客：“公”、“私”交叠的游走者

从某教授状告博客网一案的尘埃落定到博客写手状告网民的“博客告博客”案和某公司状告前员工博客案，再到前一阶段国内媒体关于“博客实名制”的争论，博客给人的印象总是纠纷不断、各执一词的乱象。然而稍加分析就可以看出，这些纷争的缘起，其实都是博客写作“公”与“私”的纠缠不清，而这种纠缠不清恰恰是博客特有的属性。     

读者论坛

“切实减轻农民不合理负担”提法不妥盛书刚光明日报１９９８年１１月６日第六版载文《切实减轻农民不合理负担》,其中“不合理”三字应删去。类似这样的提法,在各类新闻传媒中并不少见。对“不合理负担”不是“减轻”,而是应坚决地卸掉。“减轻不合理负担”意味着允许...     

报纸与企业联办新闻的利弊及对策

近年来,新闻界纷纷走出报社与企业联办新闻,从《北京日报》的“燕京短新闻比赛”到《中国青年报》的“宝龙杯经济新闻有奖征义”,从《光明日报》的“飞龙杯报告文学征文”到《人民日报》的“风华杂文征文”,等等,在社会引起一定的反响。我们《汉中日报》也在探索,与企业联办了“公主杯新闻摄影大赛”,“秦洋杯美术大奖赛”,“在改革大潮中征文”,还办了一些经济报道专栏和专版。报纸与企业联办新闻,可以说是我国社会经济生活中的一件新事。对此,评说不一,这条“道”能不能走得通?如何走得好?很需要从理论与实践上认真探讨。     

“茅奖”图书热销的启示

《光明日报》报道：“茅盾文学奖”成为这段时间的一个热词。不论是网上书城还是实体书店,5部最新获奖作品都占据了首要的位置;部分往届的获奖作品也被重新集中陈列,成痔吸引读者选择的热点。不少读者表示,自己正是被“茅奖”吸引而关注到这些书和作家。茅盾文学奖对图书市场的影响由此可见一斑。     

标新不可乱立“异”

前两年某大报在愚人节搞了几则“愚人”新闻,其中关于“博士可生二胎”一则,与计划生育政策相悖,搞乱了人们的思想,一时引起轩然大波,受到读者激烈批评。前不久某青年杂志又忽发“异”想,开出一个所谓“预透社新闻”专栏,并发布了一条“第一个犯有‘见死不救罪者’被深圳市中级人民法院判处徒刑”的“预透”新闻。此“新闻”被多家不负责任或不明真相的报纸相继转载、广泛传播,在社会上闹得沸沸扬扬。法律界人士莫名其妙:我国尚无“见死不救罪”之立法,何来以此