英语专业四级考试议论文中模糊人称代词的使用分析

针对英语专业四级考试议论文中学生对模糊限制的人称代词"we"和"you"的使用情况进行研究与分析,并从语义学和语用学的角度挖掘原因,以期为学生在英语专业四级议论文的写作中提供一些启示,增强文章的得体性与可接受性。     

观点

潘新和《试论“议论文三要素”之弊害》 “议论文三要素”之说在认知方法、思想方法、说理方法上存在着诸多问题：三要素与议论文要素、议论文阅读和写作要素不相吻合,其思维定式导致了议论文“伪阅读”、“伪写作”的发生;三要素关注“论点”的证明,却忽视了“论点“本身的真理性、逼真度;三要素思维是“论点”先行的,是以“论点”为原点的思维;     

国内外构思性写作研究对英语写作教学的启示

英语议论文写作教学在专业英语基础教学阶段占有重要地位。对学生来讲,英语议论文写作是英语专业四级测试（TEM-4）的一个弱项。典型地表现在学生写前没有构思的习惯、用汉语式的思维模式进行英语表达和缺乏足够的英语议论文输入。文章基于国内外写作构思的相关性研究提出了培养学生构思性写作的意识、构建英语议论文语篇结构和增加英语议论文的输入量,以达到促进英语议论文写作教学的良好效果。     

大学英语议论文写作中的衔接理论应用研究——基于对《新视野大学英语》文本的分析

英语写作是英语教学的重要环节之一,议论文是大学英语四级写作的重点,本文基于对《新视野大学英语》文本的分析,对大学英语议论文写作中的衔接理论应用进行了研究。     

且思且辨且深入——议论文写作中的思辨训练

议论文重在“说理”,写作议论文必须学会“讲理”。学生写作议论文“理屈词穷”、“言不成理”或“强词夺理”的根源在于认识模糊,思想肤浅,思维混乱。因此深化认识,提升思辨能力是写好议论文的关键。     

谈议论文语言建构的“句径”

学生如何在议论文写作中建构体现自己思想、情感和思维的语言？广东中山的张华提出了“句径”的概念,议论文“句径”建构途径应是“是什么、为什么、怎么办、怎么样”,以此指导学生建构议论文语言,学生就能在真实的语言运用情境中获得应有的思维品质,实现语文核心素养的“以一带三”。只有语句的结构与内容表达相适应,议论文才能展现其议论性、深刻性、思辨性。     

议论文教学与逻辑推理

中学语文教学薄弱环节之一是议论文,学生做文颇为难的是议论文,而议论文在试卷中的比例又比较大。这样,提高议论文教学效益就成了迫切重要的问题。在教学实践中,运用逻辑推理来教学议论文常常会取得满意的效果。议论文无非是“破”或“立”。换言之就是或以“破”为主,于“破”中“立”;或以“立”为主,     

议论文“论据”的界定及地位

本文列举了对议论文“论据”的三种理解,认为:将逻辑学中证明论题的论据当作议论文的“论据”或者将议论文中的分论点当作中心论点的“论据”都是不科学的;议论文中只有证明论点的事实性材料(包括言论性事实材料),才是真正的“论据”;传统的观点,即将“论据”笼统地作为任何议论文的三要素之一的观点,是不合实际的,只有在运用论据论证型的议论文中“论据”才是必不可少的要素,而在说明型议论文中或在逻辑推理论证型议论文中,“论据”并非是必不可少的。     

《中国人失掉自信力了吗》导学创意

【课标·教材·学情】“课标”对议论文阅读要求如下：“阅读简单的议论文,区分观点与材料,发现观点与材料之间的联系,并通过自己的思考,作出判断。”人教九年级上册第四单元是全套书唯一集中编排的议论文单元,担负着培养学生阅读议论文能力的任务。在此前之前,学生对议论文的相关知识了解得不是很系统。     

大学英语四级考试中的英语写作

解析英语写作的四种文体,即:说明文、叙述文、议论文、描写文的写作要求与特点,并就大学英语四级考试中的英语写作测试模式作大略的阐释。     

论传统写作理念与中小学教师写作现状

写作不仅是汉语言文学专业的“专利” ;写作课不仅是教学生如何去写作 ;将各种文体分成新闻类、文学类、理论类和应用类 ,要比把其分为记叙文体、议论文体、说明文体和应用文体较为科学。一些中小学教师的写作现状应引起我们的重视和思考     

Helping Student Develop Argumentative Writing Skills through Rich Feature Analysis

The primary concern of this paper is to address the issue of discrepancies between teachers intuitively defined stronger and weaker student argumentative writings.There exists a problem in Chinese university EFL writing classrooms that the teachers’remarks on student compositions are often found to be rather vague or even unhelpful.Remarks such as Needs further amendment and You wrote just like the way you speak cannot supply students with explicit reasons of what is really needed for their writing improvement.Affirming the dialectal view on text-context relationship held by Systemic Functional Grammar(SFG),the theoretical propositions of Rich Feature Analysis(Barton,2004) are contended to a sound solution to the problem proposed by this paper.To demonstrate its feasibility,the paper followed the gist of Rich Feature Analysis to analyze a corpus of four argumentative writings on same topics.The paper consolidates "the spoken-written continuum"(Barton,2004,p.64),and concludes stronger argumentative writings should own at least one of the following properties: product-like,condensed,recursive,coherent,distanced,and open to scrutiny.The absence of lexical density and nominalization constitutes the main reason for writing deficiencies by tertiary students.The implications for learning the register of schooling are discussed.     

写作中模糊代词的性别差异研究

语言的使用因性别不同而有所差异,因此,在模糊语言的使用上也有性别差异。人称代词具有很大的模糊性,本研究正是从模糊语的角度出发,分析了高中男生与女生在汉语议论文写作中应用模糊代词上的差异。     

“争议点”理论在高中英语议论文写作中的应用

西方古典修辞学“争议点”理论起源于法庭论辩,“争议点”意为“分歧”或“冲突”。当代学界对“争议点”理论的研究呈多元趋势。这一理论为高中英语议论文写作提供了崭新的研究视角,并有利于提高学生的写作能力和综合能力,促进学生之间的合作学习等方面都起着至关重要的作用。     

论《大学语文》课程的“以文明世”

《大学语文》课程应该以课程为依托,把握“以文化人”、“以文明世”这个重点,让学生明人、明事、明物、明理,为民族文化的传承以及大学生人文素养的养成做出贡献。     

预制词块运用的发展性特征研究

通过提取大二和大四学生英语作文中出现的各类高频词块,分析并探讨了两组不同年级学生在词块运用方面显现出来的差异性。以此为参照,进一步分析和考察了英语专业学生预制词块运用的发展性特征。研究结果显示,不同年级学生在词块使用上并没有显著差异,这可能从另一个侧面说明,学生的词块习得在到达了某一更高级的学习阶段后出现了＂固化＂。     

文化因素对大学英语议论文写作的影响———基于非英语专业本科生的实证研究

汉语思维模式极易在英语议论文写作时构成干扰因素,产生负面影响,以至造成文章汉语思维,英文表达.文章对165名非英语专业大学一年级本科生所写的英语议论文的文化影响进行了统计和分析.在统计中发现学生在词汇、句法和语篇层面都受到文化因素的影响,从而认为议论文写作教学不仅要重视词汇和语法,更应该强调思维模式上的差异.     

引经据典与“体同书钞”——魏晋论说文中的引证

现存魏晋论说丈共引《诗经》23次,其中出现了不少有价值的异文。曹植的引诗特点,可与《诗品》“其源出于《国风》”之说相互参证。曹植《辨道论》对桓谭《新论》先征引后批驳,摆脱了引经据典的套路,在修辞学史上具有突破性的意义。魏晋论说文对当时俗语、谚语的广泛使用,以及对先秦寓言的点染、对举和演绎,构成了一处独特的修辞景观。     

Examining Elementary Students’ Development of Oral and Written Argumentation Practices Through Argument-Based Inquiry

Argumentation, and the production of scientific arguments are critical elements of inquiry that are necessary for helping students become scientifically literate through engaging them in constructing and critiquing ideas. This case study employed a mixed methods research design to examine the development in 5th grade students’ practices of oral and written argumentation from one unit to another over 16 weeks utilizing the science writing heuristic approach. Data sources included five rounds of whole-class discussion focused on group presentations of arguments that occurred over eleven class periods; students’ group writings; interviews with six target students and the teacher; and the researcher’s field notes. The results revealed five salient trends in students’ development of oral and written argumentative practices over time: (1) Students came to use more critique components as they participated in more rounds of whole-class discussion focused on group presentations of arguments; (2) by challenging each other’s arguments, students came to focus on the coherence of the argument and the quality of evidence; (3) students came to use evidence to defend, support, and reject arguments; (4) the quality of students’ writing continuously improved over time; and (5) students connected oral argument skills to written argument skills as they had opportunities to revise their writing after debating and developed awareness of the usefulness of critique from peers. Given the development in oral argumentative practices and the quality of written arguments over time, this study indicates that students’ development of oral and written argumentative practices is positively related to each other. This study suggests that argumentative practices should be framed through both a social and epistemic understanding of argument-utilizing talk and writing as vehicles to create norms of these complex practices.