政府与媒体：美国的选择以及对我们的启示

美国的记者被比喻成两类不同的狗：一种是政客放在办公桌上的“金叭狗”,另一种是“看门狗”     

媒体的“狗情结”

说起来,媒体与狗也真是有缘。早先,有人把新闻的定义概括为“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”据称,人被狗咬本来就是天经地义,不成一回事儿;若是狗被人咬了,那还得了?这才是大新闻!在他们看来,狗的新闻价值是明显在人之上的。这个理论后来被认定为资产阶级新闻观而受到批判,很沉寂了一段时间。然而近来,情况好像发生了一些变化。狗们的形象频频在媒体上亮相,而且大有每况愈“上”的趋势。谓予不信,有例为证。某人有一小狗,拟出让,想觅一合适的新主。某报记者闻讯,为其发了一条消息,标题叫做《京巴狗要找新人家》,下署两位记者大名,是很当一回事的。消息写道:“我叫樱木,今年     

道听途说的教训

去年8月下旬一天凌晨,工人郭某上街遛狗,失足掉进粪池丧命。记者赶到现场,根据群众的议论,写成《为救一条狗,主人命归黄泉》的新闻。见报后引起一场轩然大波。郭某家属数人找到写稿记者,要打官司。 问题的症结在于;是狗先落水,还是人先落水?家属认为,如狗先落水,郭某(32岁)教狗不犯难,因为手里有1米多长的牵绳。如人先落水,失足时不会轻易放松绳索,狗自然随主人落水,若非亲眼所见,记者怎会知道人是为救狗而死呢?编委会经过分析研究,认为家属提出的意见有道理。最后,     

梁洪瑞养狗伤人并阻止记者采访

本台记者报道: 沛县原人大常委会主任梁洪瑞无理阻挠记者采访,并且唆使家人砸坏记者的摄像器材,在群众中造成极坏影响。近年来,徐州市恶狗伤人事件不断发生。仅去年一年,被恶狗咬伤的就达四万多人,发病死亡三十六人。今年仍有增无减。徐州成为全省狂犬病患的重疫区之最。由于狗患与日俱增,狂犬病疫苗根本满足不了需求,每     

美国媒体上的“狗”新闻

“狗咬人不是新闻;人咬狗才是新闻”。这是美国《纽约太阳报》新闻部主任约翰·B·博加特(John B．Bgart)在1882年不经意间对一个青年记者说的一句话,没有想到这句成了经典名言,恐怕更没有想到的是一百多年以后,这“理论”被当今的现实彻底颠覆:2006年,狗咬人,绝对是新闻。2006年8月份以后,有关狗咬人的新闻报道便频频见诸大陆各类新闻媒体。随后是一些治理狗患的行为,“打狗”又成为海内外媒体关注的新闻。狗与人的关系,在2006年下半年陡然变得紧张起来。     

来气的"狗新闻"

兴许是新闻学上有“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻”这样一个著名的定义,所以许多记者对狗特别关注,很喜欢采写“狗新闻”。当然,这倒不一定是“人咬狗”,相反,是“人羡狗”。这固然说明了人类终于懂得了“狗道主义”,不再仅仅把狗作为美     

事关群众利益 报道有始有终

南方都市报》2001年12月7日以5个版的篇幅刊载了“剧毒狗肉流入广东”的重头报道。报道说,11月26日,根据知情人提供的线索,该报三名记者前往江西赣州市大余县,查明此县几乎家家养狗,偷狗现象十分猖獗,偷狗者用含氰化物的肉骨头将狗毒杀后卖到广东。该报记者分别暗访了毒狗宰杀户郭某,三次探访了韶关的狗肉批发档,将毒狗肉送广东省卫生监督所检验后证实,狗肉含剧毒     

还是少用“有关部门”好

先来看两条报道:一则《当街宰活狗 路人侧目摇头》的消息说:“连日来,记者不断接到读者反映,称郸城县新华路一家狗肉店,隔三岔五当街宰杀活狗,血淋淋的场面令人胆寒。……”消息结尾“希望有部门制止这种不文明行为。”     

『黑豹』的眼泪

13岁那年,我决定养一条狗. 并不是我多么喜欢狗,我对狗甚至有一种厌恶和反感,这源于小时候被邻居家的狗追着咬过一回,吓坏了,于是便经常骂天下所有的狗都是他妈的狗东西.问题是,跟我一起的伙伴们都养了狗,到野外掏耗子洞或是撵兔子,狗在他们身前身后跳来跳去地煞是威风.养狗竟成了大家互相吹嘘的一种时髦,我非常羡慕这种时髦,因此,我决定养一条狗.     

关于“反常”报道

有一位记者讲述了一个观点:某种意义上,正常的不是新闻,不正常的是新闻。——这是不少新闻理论体系中所开列的新闻价值判断标准之一。中国的新闻教材一般也没有排除这一标准。(一)可以说,我们的记者还具备起码的职业修养和训练,大家在“常规”的理解上有着明确的共识,绝对不至于把“反常”简单地理解为“人咬狗”(虽然人咬狗也是新闻),这里所说的“常规”是:社会共同的规范。意识形态的社会规范有:共同的是非     

“猎奇”新闻观的起源与余波

新闻报道为了猎奇,是早期资本主义报人追求利润、扩大报刊销售量的产物,这种新闻行业变态,直到今天仍有很深的影响。猎奇新闻观又称异常论新闻观,简称“人咬狗论”。这种观念认为,最反常的事实就是最好的新闻,只有罕见的、失范的并令人吃惊的事件,才是最有价值的事件。一、猎奇新闻观的产生1882年《纽约太阳报》采编部主任约翰·B·博加特回答一个青年记者的问题时说：“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻。”这句话长期被认为是该报总编达纳所说,俗称“达纳新闻定义”。一些西方新闻学者和新闻记者常以这句话为警策,强调新闻的趣味…     

把原汁原味的新闻捧给读者--『克隆牛』系列报道采写体会

《齐鲁晚报》有关中国本土克隆牛的报道最早、最全面、影响最大,受到省内外新闻同行和读者的一致好评。作为这系列新闻的主要操作者,我认为,《齐鲁晚报》克隆牛报道之所以在国内同行中脱颖而出、别具一格,就在     

汉中狗事

作为一种与人类建立了特殊关系的物种,狗的存在已经划分出不同的人群：爱狗的,怕狗的,恨狗的,依赖狗的……现在,又多出一个小群体：打狗的。而数以万计的被剥夺生命权的狗,让不同群体问的对立瞬间激烈起来。在陕西汉中,狗的哀号早已平息,争议与对立仍在持续     

小狗和邻居

不怕大家笑话,最近我养了一条小狗,还是有所谓血统的,据说叫西施。这狗浑身卷毛、腿短、色白,走起路来摇摇晃晃的。我虽然喜欢狗,但从未想过会养这种狗。我一向觉得只有草狗才算是狗,而且必须养在农村、开阔之地。像西施这种狗被称为宠物,并且时下很流行。     

从一篇险些失实的报道谈起

一张报纸,即使只有一两篇新闻“失实”,也会损害它在读者中的信誉,一个记者或通讯员一两次疏忽大意,就有可能使自己的名誉受损。羊年除夕前,我社收到一篇来稿,内容记一个村民买回“三步倒”,准备毒狗食肉,结果被家人误食,一死二伤。这无疑是一则有价值的社会新闻。值班编辑因作者是位老通讯员,便及时编发。     

“史上最毒后妈”事件:六岁女童受人唆使编造谎言

西方有条新闻学标准是"狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻"。但是,在新闻媒体云集、新闻信息爆炸的今天,不管是"人咬狗"还是"狗咬人",甚者是"人咬人"都已经不能吸引人们的眼球了,因为它们都不够"匪夷所思""大跌眼镜"欲望就是罪恶的根源。受众猎奇心理不断膨胀,一些媒体记者便应声而起,一条条让人瞠目结舌,惊心动魄的"假新闻"开始频频曝光于媒体上至国家大事,下到日常生活,虚假新闻可谓是把全国人民忽悠了个遍……     

500只狗被救之后

狗,到处是狗。在东兴动物医院,几乎每间动物病房里都被狗占据了。     

关于“载体论”(上)

关于新闻报道,无论是国内还是国外的新闻界都有一个共同的传统说法:新闻是新近发生的事实;报道需要客观,不能掺入报人的主观意见。对于这一点,报人们都无异议。但同时,新闻界也自始至终有一个意见分歧的问题:判别什么是新闻的标准。有句名言叫“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻。”中外有许多记者、新闻工作者也就此写过不少文章,甚至书与专著。可见,虽然不能编造新闻事实(这是第一准则),但是,各位记者却都有选择新闻的标准。从这个意义上说,新闻事实其实只是一个“载体”。记者之所以选择这件事实而不选另一件写成报     

关于“载体论”(上)

关于新闻报道,无论是国内还是国外的新闻界都有一个共同的传统说法:新闻是新近发生的事实;报道需要客观,不能掺入报人的主观意见。对于这一点,报人们都无异议。但同时,新闻界也自始至终有一个意见分歧的问题:判别什么是新闻的标准。有句名言叫“狗咬人不是新闻,人咬狗才是新闻。”中外有许多记者、新闻工作者也就此写过不少文章,甚至书与专著。可见,虽然不能编造新闻事实(这是第一准则),但是,各位记者却都有选择新闻的标准。从这个意义上说,新闻事实其实只是一个“载体”。记者之所以选择这件事实而不选另一件写成报道,是因为这一事实能够“载”着记者想说明的问题、记者认为应该提出的呼吁、记者对社会的思考和认识奔向读者。如果把这些统称为记者想带给读者的“信息”的话,可以说,新闻事实作为载体,它能载的信息量越大,它的“新闻价值”就越高。我自称这一观点为“载体论”。     

京城骤起狗风波

不久前,一石激起千重浪,一个 不比迎新年逊色多少的热门 话题却在北京市民中广为流传——狗的命运。各式各样的传言在市民中蔓延,扩散。 “听说了吧,北京市人大已经开了会,就要立法禁狗了！” “养条狗要好几万元,谁养得起啊！” 千百万狗头即将落地,其轰动效应虽然不及千百个娼妓被收容,但对成千上万狗的主人来说,不啻于平湖中投下一枚石子,溅起了层层波浪。