浅析美国专利实践中的限制性要求

随着国家的经济转型战略的实施,笔者注意到,国家鼓励中国企业走出国门,随之而来的就是,越来越多地企业期望获得国外的知识产权。鉴于美国专利法属于"判例法体系",和我国专利实践较为不同。本文通过讨论美国专利法中的一个比较特殊的要求"限制性要求"而帮助读者对于美国专利法有进一步的了解,其能够帮助申请人和代理人对于美国审查员提出的"限制性要求"进行合理、有利的答复。     

专利代理工作中如何帮助发明人扩大权利保护范围

随着我国专利事业的发展 ,对专利代理人的要求也将不断提高。如何在全面反映发明人提供的原始技术方案的基础上尽可能扩大其保护范围 ,应该成为每一位专利代理人追求的目标。1　代理人应培养强烈的优质服务意识责任感和认真精神是推动专利代理人在达到发明人“代言人”这一基本合格标准基础上 ,不断争取进入能够在专利代理过程中最大限度地扩大发明人保护范围的优秀代理人行列中去的强大内在动力。而竞争是促使代理人做出这种努力的外在动力。专利申请文件撰写的水平越高 ,代理机构及代理人的知名度也就越高 ,代理案件就应该越多 ,经济效益…     

基于专利地图理论的专利分析系统研究

专利地图在未来的信息世界中将扮演重要的角色.介绍专利地图及在专利地图理论上建立专利分析系统,探讨了专利分析的内容、功能和方法,总结了我国发展高技术在专利方面存在的弊端.     

专利联营的反垄断分析

专利联营对于竞争具有正反两方面的影响。联营专利可分为封锁型专利和非封锁型专利。在某些情况下,专利联营中的技术支持实际的或法定的工业标准。对专利联营的反垄断分析还涉及使用费、不竞争义务、无效专利、联合抵制、价格与产量限制等问题。欧共体管理专利联营的制度框架主要包括开放性、独立专家的参与、敏感信息的交换和争端解决机制等。     

技术标准中专利挟持的反垄断规制

专利挟持存在标准化前欺骗或不披露专利信息,标准化后索要许可费;标准化后不遵守FRAND规则,索要高额许可费;标准化后专利权人滥用专利禁止令等多种表现形式。美国和欧盟均是在滥用市场支配地位的框架下规制专利挟持行为,但两者存在高低不同的违法证明标准,同时和解制度在实践中得到广泛运用。我国对专利挟持的反垄断规制,应当在滥用市场支配地位的框架下,选择低违法证明标准,充分发挥和解制度的作用。     

专利池的垄断性研究：基于反垄断法的视角

 专利池带来的垄断问题是知识产权研究的热点。本文在界定专利池概念、分析专利池利弊、探究国外反垄断法对专利池规制的基础上,就我国新出台的反垄断法对专利池的制约问题,做了细致的条文解读。在我国反垄断法条文的适用方面,结合国外相关的司法实践,按权力滥用行为和限制竞争行为分类做了认定专利池垄断的分析和建议。     

专利组合与创新绩效实证研究——以ICT企业为例

专利组合对知识密集型企业强化知识产权保护、持续提高创新绩效具有重要现实意义,已成为企业实施专利管理的基本分析单元。目前专利组合对企业创新绩效作用机制的实证研究较为缺乏。基于沪深主板上市的99家计算机、通信和其他电子设备制造业企业2013-2017年的面板数据,运用知识观理论分析专利组合的技术范围和多样性与企业创新绩效的关系。研究表明：技术范围显著正向影响企业创新绩效;专利组合多样性与创新绩效呈倒U型关系;技术整合能力在专利组合与创新绩效之间起到中介作用;权利范围在技术整合能力与创新绩效之间起到调节作用。     

专利组合与创新绩效实证研究——以信息通信技术企业为例

试图基于知识理论建立一个理论模型,来确定专利组合技术范围、专利组合多样性与创新绩效之间的关系。基于沪深主板上市的99家计算机、通信和其他电子设备制造业企业2013—2017年的面板数据,运用知识观理论分析专利组合的技术范围和多样性与企业创新绩效的关系。研究表明:技术范围显著正向影响企业创新绩效;专利组合多样性与创新绩效呈倒"U"型关系;技术整合能力在专利组合与创新绩效之间起到中介作用;权利范围在技术整合能力与创新绩效之间起到调节作用。     

专利行政复议的收案范围

行政复议,程序简单,不收费用。因此,行政管理相对人对行政机关的处理决定不服的,一般多选择通过行政复议程序维护自己的合法权益,即按照行政复议法及有关行政规章的规定,向有关行政机关申请行政复议。为了正确提起行政复议,行政管理相对人首先应当搞清楚的是,行政机关的哪些处理决定可以提起行政复议,即行政复议的收案范围是什么。就专利行政复议而言,首先应当搞清楚,专利行政复议的收案范围是什么。否则,会浪费专利申请人或者其他利害关系人许多时间和精力,弄得不好,还可能耽搁提起行政诉讼的时间。可见,搞清专利行政复议的收案范围,对专利…     

论纺织行业反倾销自律活动中的垄断法律风险及其克服

我国纺织业出口的过度无序竞争吝易引来反倾销指控,但如果行业自律演变为联合限价限产等,也可能构成反垄断法上的横向联合限制竞争行为。近年来我国出口企业已开始遭到反倾销和反垄断指控的前后夹击。要在法律上应对这一挑战,切实维护我国纺织出口企业的利益,首先需要在宏观层面上立足WTO框架,以竞争为导向来协调反倾销法和反垄断法之间的冲突;其次要在我国反垄断立法中规定本国出1：2卡特尔的豁免制度;最后要以反垄断法的视野来重新审视纺织行业协会的功能定位与作用方式。     

虚假验资导致合同无效的责任

原告：中国建筑第二工程局被告：陈三骏、陈英骥、戴建平、陈巍然基本案情2000年9月4日,被告陈巍然持上海泾陈建筑工程有限公司（以下简称“泾陈公司”）介绍信与原告签订租赁合同一份,约定泾陈公司向原告租赁钢管及扣件。租赁期限至2001年2月6日,上述合同加盖了泾陈公司的合同专用章。同时,被告陈巍然向原告书面承诺泾陈公司对原告的清偿责任由其担保。2003年3月26日,泾陈公司被工商部门核准注销。因泾陈公司迟迟未归还租赁物,     

“独占性问题”与情报商品化过程

非独占性是情报商品的最为主要的特征之一,它对情报商品化具有很大的影响。本文讨论了情报商品的“独占性问题”,分析了产生这个问题的机理,阐述了各种类型的情报商品的独占性特点及其在商品化过程中的表现,以及对情报商品的独占性的保护。认为情报商品的独占性问题源自情报商品的知识产品属性,可以通过知识产权法和技术合同法来保护其独占性。     

垄断企业改革方式的对比研究

对垄断企业的改革问题进行研究.首先分析进行垄断企业改革的必要条件;进一步分析我国现行的两种改革方式,一是垄断分拆,自负盈亏,国家收取一定比例的利润,二是民营资本进入,和原有垄断企业进行竞争.研究将回答(1)什么样的情况下进行改革是有效的;(2)什么样的情况下进行改革是可行的;(3)不同改革方式之间的优劣.     

被威胁垄断状态下技术创新模式的选择研究

在C.Freeman技术创新定义的基础上,创建了技术创新动因评价模型和判别标准。基于该判别标准,对企业在被威胁垄断状态下的技术创新模式选择偏好进行了系统研究,提出了在被威胁垄断状态下,企业对于技术创新模式的选择偏好随新进入企业的产品竞争力而定,进入者的创新产品竞争力强,企业将偏好于选择产品创新;反之,企业将偏好于选择生产创新。     

自然垄断行业管制理论与实践及其对我国电力行业管制改革的启示

对自然垄断行业的管制与竞争效率进行了比较分析,同时通过比较美国天然气行业和电信行业的管制及其发展,分析了自然垄断行业管制的实践及其发展趋势;在此基础上,针对我国电力行业管制的现状,对我国电力行业的管制改革提出了政策性建议。     

多元化垄断企业的R＆D策略分析

通过建立一个两阶段博弈模型,探讨了多元化垄断企业中事业部间研发活动的策略选择问题．多元化经营的垄断企业事业部问研发活动的开展应根据业务差异大小进行适当选择,而研发活动的效率高低也是集团是否进行多元化经营的参考依据之一．     

寡头垄断市场下的企业技术创新策略选择研究

建立双寡头静态博弈模型,重点讨论了企业之间策略和行为相互依存、作用条件下产品类别的技术创新策略选择及机理。模型表明:在一定的条件下,企业的技术创新策略选择受到与其在策略和行为上相互依存、作用的其他企业的影响。     

垄断结构下具有学习速度的专利竞赛研究

垄断结构下的企业通常比其他结构下的企业有实力创新,而是否有创新的动力则成为垄断与创新关系研究的焦点．综述垄断结构对创新的激励水平,通过不确定性创新模型证明垄断地位对创新存在激励,但激励水平不一定高于挑战者．在专利竞赛模型中引入学习竞赛概念,最终证明,垄断者不提高自己的学习速度,将有可能在创新竞赛中失败;单向溢出效应的存在使垄断者在学习途径上不如挑战者．以IBM在计算机产业中的兴衰为例,分析学习速度对创新以至于企业成败的影响．     

政府推进专利实现标准垄断化的路径与模式研究

通过分析政府开展涉及专利的标准的制定过程,探讨得出政府推进专利实现标准垄断化存在政府协助培育市场的路径和政府协助扩大市场份额的路径.模仿波士顿矩阵构建一个以“市场化程度”为横坐标、以“技术水平”为纵坐标的政府推进专利实现标准垄断化模式的二维匹配图,认为政府推进专利实现标准垄断化存在政府培育模式、政府主导模式、政府扶持模式和政府支持模式等4种模式.