论封建“王制”下中西城市的差异

封建社会中的中西方城市在各个方面具有显著的差异。中古西方城市多为经济中心,并且在政治、经济、司法等诸方面拥有自治权,而古代中国城市始终为封建政治中心,是国家机器的重要组成部分。二者这种鲜明的特点,对各自社会的发展产生了深远影响。归其原因与封建“王制”有很大关系。从中西封建城市兴起后的分途、城市结构及其独立性等方面都可看出封建王制对中西封建城市差异性的影响。     

关于中世纪西欧城市与中国城市异同的一些看法

韦伯为代表的“城市论”的理论强调中西封建社会中城市性质的根本不同,并将此作为解释东西方社会历史发展差异的关键因素,事实果真如此吗?本文就“城市论”中的关于非封建的工商业城市与政治中心的封建城市的差异问题作些分析并提出自己的看法。     

中西封建城市手工业社会经济关系比较

中西封建城市手工业与当时社会经济关系存在三个方面的区别。一是它们与农村的关系有亲疏之别;二是它们与国内外市场的联系有松紧、大小之分;三是在抵御封建特权掠夺方面,表现出自卫能力的差异。这一切从一个侧面体现了中西封建城市手工业在社会转型时期的不同发展速度与方向     

中西封建城市的产生及其基本风貌

中西封建城市产生的原因及其形成过程都存在着很大的差异。西方封建城市的产生主要是由于社会分工的发展和商品经济的繁荣引起的。而中国封建城市的产生却是统治阶级政治和军事的需要。就其内部的基本风貌来说也是千差万别的。西方封建城市内部的居民主要是以从事商品活动的工商业者为主 ,因此 ,商品经济在城市中居于主导地位。但是 ,中国封建城市内部的居民主要是官僚、地主及其他消费人口 ,工商业者是绝对的少数。所以 ,在中国封建城市里 ,政治意义大于经济意义 ,商品经济在其中处于次要地位     

封建时代中西城市比较的几个问题

中世纪城市兴起,是西欧有别于中国封建时代的最显著特征之一。从对城市的起源、城市的概念内涵、城市的民众组织等三个重要问题所进行的中西比较可以看出,西欧中世纪城市作为一种较为独立的社会政治单位,更能蓄积起冲击封建政治体系的力量;而中国封建城市与统治者有千丝万缕的联系,更多意义上是在封建政治体系中起着堡垒作用。     

农民动力与市民动力之比较

一般都以为推动封建社会发展的是农民阶级的斗争、起义和战争即农民动力,但不能用这个理论来解释农民动力在中国封建社会比在西欧封建社会大得多,中国封建社会比西欧封建社会延续时间却长一千多年。学者们大都回避从动力角度来探讨。笔者对推动中西封建社会发展的动力进行比较研究,发现两种不同的动力形式导致完全不同的两种历史发展结果。     

从城乡关系看中西封建城市的历史作用

城市是一种社会组织结构,是作为乡村的对立物而出现的.要想给阶级社会中的城市以完整的含义,应该从城乡关系的角度予以考虑。本文就从这一角度入手谈点自己的意见,并剖析中西封建城市历史作用的差异性.     

中西早期封建政治之比较

中国自秦以后,历代统治者多尊奉秦法,实行秦制,以封建专制统治国家。在西欧日耳曼人最初奠定了封建社会的基础,并由他们完成和完善了西欧的封建政治制度以及封建社会发展的节奏和规模。因而,研究中西早期封建政治的不同,对于我们进一步回答为什么在中国历史上形成封建专制政治,在西欧历史上形成封建契约政治①这一问题,或许有所帮助。     

"封建主义"--概念错位的原委及应对

眼下,"封建"一词的使用相当普遍,然而其确切的内涵却很少有人追究."封建"的中文原意是什么,它经历了怎样的变化,与西文的"封建"和"封建主义"(feudalism)又有着怎样的联系和区别?该文从学术史,特别是从实证分析和理论分析两方面,阐明西欧Feudalism是欧洲历史发展的产物,只属于欧洲;中国的先秦是封建制,唯其符合中文"封建"之本义;秦代至清代是皇权专制制度.它们本是三个不同的概念,谁也不能涵盖谁,就中西中古社会而言则属于前近代时期不同的社会形式,不应简单对译,混为一谈.循名责实清源,势必免去中西历史的双重误读,有利于学术概念的规范.     

农民动力与市民动力之比较

一般都以为推动封建社会发展的是农民阶级的斗争、起义和战争即农民动力,但不能用这个理论来解释农民动力在中国封建社会比在西欧封建社会大得多,中国封建社会比西欧封建社会延续时间却长一千多年。学者们大都回避从动力角度来探讨。笔者对推动中西封建社会发展的动力进行比较研究,发现两种不     

“封建主义”——概念错位的原委及应对

眼下，“封建”一词的使用相当普遍，然而其确切的内涵却很少有人追究。“封建”的中文原意是什么，它经历了怎样的变化，与西文的“封建”和“封建主义”（feudalism）又有着怎样的联系和区别？该文从学术史，特别是从实证分析和理论分析两方面，阐明西欧Feudalism是欧洲历史发展的产物，只属于欧洲；中国的先秦是封建制，唯其符合中文“封建”之本义；秦代至清代是皇权专制制度。它们本是三个不同的概念，谁也不能涵盖谁，就中西中古社会而言则属于前近代时期不同的社会形式，不应简单对译，混为一谈。循名责实清源，势必免去中西历史的双重误读，有利于学术概念的规范。     

中国封建社会延续时间较长的根本原因

《历史研究》1983年第一期刊载的《西欧封建社会延续时间较短的根本原因》一文,原是拙稿《中西封建社会延续时间长短悬殊原因的探讨》的上篇。现在呈献于读者面前的,是该稿的下篇。上下两篇都是尝试着运用比较研究的方法来探讨中西封建社会长短悬殊的原因的。     

中西封建社会农民阶级地位的差异及不同影响

本文试就中西封建社会农民同土地、土地所有者、封建中央政府三个方面的关系,来探讨中西封建社会农民生产、生活条件的差异及其对社会发展的不同影响。 (一) 小农经济是封建社会的基础。农民占有小块土地是封建社会农业生产顺利进行的先     

浅析中国封建城市的经济特点

文章通过对中国封建城市经济发展过程中所表现出的封建性强、消费性突出、工商业发展严重失衡、发展缓慢等特点的分析，表明其始终是自然经济附庸的历史地位。     

中西封建社会农民战争之比较

中国封建社会的农民战争与西欧相较有次数多、规模大、组织程度高等差异。其根源在于中西封建经济结构的不同。把农民战争的这些差异视为中国封建社会“停滞”或“长期延续”的原因，是农民战争比较研究的误区。中国农民战争的动力虽比西欧大，但遇到的封建政权镇压的阻力更大。两者抵消后的实际动力反而比西欧小；加之，中西封建经济结构的不同决定着前者动力的作用方向和诱导力量是促进自然经济的发展，后者则是促进商品经济的发展。这是中西社会发展先进与落后发生位移的潜在因素。     

略论秦汉专制皇权的神化

皇权神化是秦汉封建专制体制的主要特征.它渊远流长,对后世有着极其深远的影响。因此,笔者认为,对秦汉皇权神化的原因、主要内容及其后果进行探讨,对于了解秦汉封建专制体制的特征及其在历史中的作用,对于了解我国封建社会长期停滞的原因,都是很有必要的。一秦汉时期是我国历史上统一的封建专制主义中央集权形成和初步发展的时期,在这个时期中,由于封建地主阶级总结了以往奴隶主阶级的统治经验,继承并发展了“王权神授”论,确立了以儒家思想为核心的儒、法、阴阳家相     

论中西封建农业生产不同结构对社会转型的影响

中国封建农业生产结构是单一性的。它的形成既有自然环境的影响 ,更有政治因素在起作用。而西欧的封建农业在自然条件和历史因素的促成下 ,形成一种农牧混合型生产结构。在16世纪前后 ,中西这两种不同的农业生产结构对社会转型的影响差异是很大的。在中国 ,单一型农业虽然有时也曾繁荣过封建经济 ,但始终没能完成向资本主义农业的转型。在西欧 ,混合型农业则与大农经济结合 ,促进了社会转型。     

论林增平对中国民族资产阶级形成问题的研究

林增平从四个方面论证了中国近代资本原始积累的基本特征,即“一极积累的贫 困绰绰有余,一极积累的财富严重不足”,从而为他研究中国近代资产阶级问题找到了“突破口”。他通过对中西封建城市和工商业的比较研究,论述了近代资产阶级起源于一部分地主、官僚、商人、买办的经济和历史原因。他还从三个方面论证了在中国资本主义的初步发展阶段,即1895年至第一次世界大战前,中国民族资产阶级开始形成一个独立的社会阶级。他的这些观点不仅有厚实的史实基础,同时也有历史唯物主义的理论依据,已经并将继续对中国近代史研究起着重要的指导作用。     

汉英颜色词汇的词性活用情况对比

颜色词汇不仅能在语言表达时渲染出多姿多彩的色彩美,同时也在历史发展过程中被赋予了丰富的内涵和象征意义。由于汉英语言体系和中西思维方式差别,颜色词汇在语义和语法两方面都不尽相同。对颜色词汇进行中西差异对比研究,是窥见中西语言及文化差异的一扇窗口,也是对颜色词汇进行恰当翻译的前提。     

从中西教堂的发展看地域文化对建筑的影响

文章通过对中西部分教堂建筑的分析,就文化对建筑的影响进行研究.指出中西方地域文化的差异性是中西教堂建筑在历史发展过程中呈现不同面貌的原因.并就如何看待和处理这两者之间的差异性提出一些个人的看法.