对完善我国离婚家务补偿制度的几点思考

所谓家务补偿是指在婚姻关系存续期间,一方在家务方面付出较多义务的,在离婚时有权请求另一方给予一定经济补偿的制度。离婚救济体系中的离婚家务补偿制度,在理论上和实践中都具有重要的意义。它从法律上肯定了家务劳动的价值,并可以平衡离婚当事人的财产,体现社会公正。但它在适用中还存在众多争议的问题,制度自身的不足使其意义大折扣,有待于立法、司法和学界认真研究,以更好完善之。作者认为,我国离婚救济体系中的离婚家务补偿制度存在适用范围过窄、适用时无相关考虑因素的缺失,需要从扩大其适用范围、设立相应家务评估制度、细化其相关规定几个方面进一步完善。     

对完善我国离婚家务补偿制度的几点思考

所谓家务补偿是指在婚姻关系存续期间,一方在家务方面付出较多义务的,在离婚时有权请求另一方给予一定经济补偿的制度.离婚救济体系中的离婚家务补偿制度,在理论上和实践中都具有重要的意义.它从法律上肯定了家务劳动的价值,并可以平衡离婚当事人的财产,体现社会公正.但它在适用中还存在众多争议的问题,制度自身的不足使其意义大折扣,有待于立法、司法和学界认真研究,以更好完善之.作者认为,我国离婚救济体系中的离婚家务补偿制度存在适用范围过窄、适用时无相关考虑因素的缺失,需要从扩大其适用范围、设立相应家务评估制度、细化其相关规定几个方面进一步完善.     

试论"家事有偿"

近年来婚姻家庭领域出现的新变化、新问题,较多地反映在财产关系上,其中对家事劳动给予正确积极的评价改变了传统婚姻的观念。修改后的婚姻法对夫妻财产制度作了较大的修改,其中最具突破意义的是在夫妻财产约定制方面从法律上首次承认了家事劳动的价值,并将双方离婚时由此引致的经济补偿作为离婚救济制度之一。     

浅议离婚时的经济补偿制度

离婚时的经济补偿制度是新《婚姻法》新增设的一项制度,它客观地评价了家事劳动的价值,协调婚姻当事人的利益,体现了法律的公正与公平。本文从适用前提、权利主体、权利行使、补偿数额等方面,对正确适用经济补偿制度进行探讨。     

初探对离婚妇女抚养费的给付问题

妇女离婚后会遇到种种困难,主要是抚养费的给付问题。原因在于有关法律规定过于笼统,定性不准,适用条件苛刻,期限太短。因此必须修改现行婚姻法第33条的规定,应建立无形贡献补偿制和无形财产转化制以确立和完善抚养费给付制度。但制定和执行新法要有一定的前提。     

离婚损害赔偿制度与照顾无过错方原则之思考

现行婚姻法突破了1993年11月3日《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》中关于离婚时分割夫妻共同财产坚持照顾无过错方的原则的规定，在我国首次确立了离婚损害赔偿制度，加大了惩罚过错方、抚慰受害人的力度，是我国婚姻家庭立法史上的重大进步。但由于现实生活的需要，离婚损害赔偿制度并不能取代离婚时财产分割照顾无过错方的原则而使其作废，而是在已经实行离婚损害赔偿制度的前提下，“照顾”原则同时继续适用，但“照顾”原则在法律层面应进一步完善。     

《涉外民事关系法律适用法》继承条款考量

我国《涉外民事关系法律适用法》规定了遗嘱继承和遗产管理的法律适用，填补了我国这方面的立法空白。但该法关于继承关系的法律适用，仍然存在一定的问题和不足，包括同一制和区别制、遗嘱能力的法律选择、重叠性的冲突规范以及无人继承财产的法律规定等方面，相应提出四点完善建议。     

论离婚补偿制度

我国离婚时的权利保障体系有离婚补偿制度、离婚损害赔偿制度、经济帮助制度,离婚补偿制度还没有形成完备的理论体系,还有深入探讨的空间。我国离婚补偿制度,以我国国情为基础,合理借鉴国外相关规定,对该制度加以完善,可以保障这一制度的有效实施,从而更好地维护法律的公平正义。     

WTO协定与行政诉讼中的法律适用

WTO协定是对其所有的成员国具有拘束力的国际法。它要求其成员建立符合其规定的司法审查制度。对于WTO协定在我国行政诉讼的法律适用，应在维护我国国家主权和经济利益的同时又参照各国通行的做法，采用混合适用的方式。若WTO规则与国内法规定发生冲突，应优先适用WTO规则。同时，还应适当参照或援引WTO争端解决机构通过的专家组决定和上诉机构的裁决。     

夫妻婚后所得财产相互告知义务的现实依据及理论依据

夫妻婚后所得财产相互告知义务是夫妻财产制度中的一项重要内容,我国法律对其未作出规定。在司法实践中,由于该制度的缺失,使得夫妻共同财产的确定及离婚时夫妻财产的分割上都会出现纠纷。夫妻婚后所得财产相互告知义务的确立,即有现实的需要,又有理论依据,也有其他国家和地区的立法经验可供借鉴,我国法律应该对此制度作出规定。     

浅谈先予执行制度中的几个问题

先予执行制度是我国民事诉讼中一项非常重要的制度,该制度的设置旨在暂时性地解决一方当事人的现实困难,从而保障诉讼活动的顺利进行。本文针对司法实践中出现的先予执行制度可否重复适用,先予执行后是否准予原告撤诉,以及先予执行与财产保全的竞合和突破等问题进行探讨,并提出作者的明确看法。     

论夫妻财产中无形财产的有形化--以离婚时夫妻财产分割为视

现行《婚姻法》突出了夫妻财产制度的立法地位。现行夫妻财产制所规定的夫妻财产形式以现实的有形财产为主,无形财产被忽略。婚姻关系存续期间一方的牺牲、付出应当作为一种财产形式的可期待利益而存在,在离婚时对其进行量化。夫妻离婚时,知识产权的可期待利益、因夫妻一方作出牺牲而导致的人力资本的变化及其所产生的预期利益应作为夫妻共同财产在夫妻之间进行公平的分割。     

论夫妻财产制的制约因素

夫妻财产制是《婚姻法》的一项重要制度,包括法定财产制和约定财产制。法定财产制的制约因素主要有:法律规定方面的不完善;部门法之间存在矛盾等。约定财产制的制约因素主要有:生产力水平和传统文化的影响;家事劳动价值的忽视;夫妻对财产的约定缺乏公信力等。要想有一个良好而又可行的夫妻财产制,一方面要不断地完善现有的夫妻财产制,另一方面要探索新的夫妻财产制的模式,完全约定化的夫妻财产制既有利于夫妻之间的财产关系,也有利于第三人的权利的保护。     

论家务劳动在夫妻财产分割中的确认与补偿

在现代社会,家务劳动仍由女性主要承担,女性因承担较多家务劳动影响了职业发展、经济水平和社会地位.家务劳动的价值虽在我国《婚姻法》中得到肯定,但在司法实践中未能有效适用.为此,应通过相关立法确认家务劳动的价值及其评价体系、扩大家务劳动经济补偿的适用范围和补偿请求的行使期间,增加对具有财产期待权一方对他方家务劳动的补偿之规定,以完善家务劳动在夫妻财产分割中的确认与补偿,这不仅关系到法律的公平正义,更关涉整个社会的公平正义与婚姻导向.     

关于夫妻财产约定制的缺陷和救济

夫妻财产制是指婚姻关系存续期间有关夫妻财产所有权的制度。我国修改后的《婚姻法》规定了共同法定财产制、个人特有财产制和约定财产制。约定财产制度的确立,充实和完善了婚姻法夫妻财产关系,但在规定上仍欠具体性,一些非常情形有无法操作等缺陷,必须对其进行制度救济和司法救济。     

试论建立我国完善的夫妻财产制度

本文论述了我国现行夫妻财产制度的优越性及不足之处,就如何完善该制度提出建议.我国应提高约定财产制的法律地位,使之与法定财产制并列.法定夫妻财产制应规定:婚前财产登记制度;婚后所得共同制,同时规定婚后无偿取得的财产应视具体情况可属一方个人财产或夫妻共同财产;确认个人财产及其范围.约定财产制应明确规定约定的时间、形式及合法性等,强调“两户一伙”家庭最好对夫妻财产进行约定并公证、登记.对共同财产的分割,首先明确平分原则.     

中德两国离婚财产分割制度之比较

对中德两国婚姻法中夫妻财产分割制度进行比较分析,探讨了我国离婚财产分割制度中存在的问题与不足。在借鉴德国立法经验基础上,为完善我国离婚财产分割制度提出以下建议:1.应坚持"以维系婚姻共同体为前提,兼顾个人利益保护"的立法理念;2.应弱化或模糊对婚后所得财产的种类区分,均认定为夫妻共同财产加以均分;3.应明确、细化离婚扶养救济制度的有关规定,增强其可操作性,以切实保护妇女以及弱势一方的利益,实现保护妇女和弱势一方利益的立法目的。     

离婚救济制度之研究

我国2001年婚姻法致力于损害与救济之间的平衡，设立了较为完整的离婚救济制度，包括离婚损害赔偿制度，家务劳动补偿制度和离婚后的经济帮助制度。新婚姻法使我国在离婚救济措施方面有了很大的突破和进步，在一定程度上完善了我国婚姻立法，尤其是离婚立法。但其具体制度设计还存在一些缺陷，致使在实践中这些制度的运作不够理想。在民法典编纂之际，这些立法缺陷和不足应得到及时的补充和完善，对离婚过程中权利受到损害或经济遇到困难的一方给予充分的救济。     

合伙连带责任初探

连带责任制度是我国民法中的一项重要制度，合伙连带责任是司法实践中经常适用的一种民事责任。针对司法实务中适用合伙连带责任所存在的问题，对如何完善合伙连带责任制度进行了探讨。     

关于我国离婚损害赔偿制度的若干思考

我国现行婚姻法规定的离婚损害赔偿实为离因损害赔偿,该离婚损害赔偿请求权乃侵权行为法之权利.作为一种侵权民事责任,我国的离婚损害赔偿责任的构成应当具备违法行为、损害事实、因果关刎系与主观过错四个要件.能够导致离婚损害赔偿责任的离婚原因行为的立法规定应当采取列举性规定与概括性规定相结合的体例.离婚损害赔偿请求权的义务主体既包括过错配偶方,也应当包括明知对方有配偶而与之结婚的第三人.离婚损害赔偿请求权为一种实体权利,既适用于诉讼离婚,也应当适用于登记离婚.