数字图书馆评价综述

数字图书馆评价是数字图书馆建设过程中非常重要的一个环节.文章系统介绍了北美和欧洲若干有影响、有代表性的数字图书馆评价项目,全面总结了数字图书馆评价的对象、方法和指标,并深入分析了数字图书馆评价的现状和受阻原因,为国内数字图书馆的评价工作提供些依据和参考经验.     

基于信息构建的数字图书馆评价研究

传统图书馆评价体系已不适用于数字图书馆的评价,对数字图书馆新特性进行新的审视的同时,根据Richard Saul Wurman提出的信息构建理论,重新架构数字图书馆的评价体系,并对评价指标赋予权重,旨在为数字图书馆评价工作提供参考。     

基于信息构建的数字图书馆评价体系研究

数字图书馆评价是一项非常复杂的工作,信息构建的出现为其另辟蹊径.故本文将信息构建理论引入数字图书馆评价体系中,在前人研究的基础上提出了一个包含系统/技术、用户、馆藏和可持续发展力在内的数字图书馆评价体系,并系统介绍了数字图书馆的评价结构、方法和标准,最后对数字图书馆评价工作进行了展望.     

国内外数字图书馆评价文献述评

文章分析了近十年来国内外数字图书馆评价研究方面的文献,总结了在数字图书馆评价方面的研究现状和存在的问题,希望为数字图书馆评价的进一步研究提供建议和启发。     

数字图书馆评价体系问题研究

基于传统图书馆评估体系的局限性,应重新构建一套与数字图书馆建设和发展相适应的评价体系。数字图书馆建设评价标准体系包括:对数字图书馆办馆条件的评价,对数字图书馆数字化馆藏资源的评价,对数字图书馆服务与信息利用率的评价,对数字图书馆馆员素质与信息能力的评价。参考文献5。     

论数字图书馆用户界面的评价

论述了数字图书馆用户界面评价的意义、原则和标准，并以中国数字图书馆、超星数字图书馆、国家科学数字图书馆、上海数字图书馆为例，对其用户界面进行具体的评价分析。     

国外数字图书馆可用性评价研究综述

总结国外对于数字图书馆可用性评价的总体研究概况，数字图书馆可用性评价的理论研究和数字图书馆可用性测试的报告，以及数字图书馆可用性评价研究中的几个热点问题；对数字图书馆可用性评价方法进行归类；提出国外数字图书馆可用性评价的特点和对我国相关研究的启示。     

基于信息行为理论的数字图书馆服务评价模式研究

信息行为理论为数字图书馆服务评价模式构建提供了新思路。文章阐述了网络环境下用户信息需求的特征,分析了基于信息行为理论的数字图书馆服务评价模式构建方式,提出了几点优化策略,旨在完善数字图书馆服务评价模式。     

国外数字图书馆评价实践综述

从基于计算机领域信息系统评价的数字图书馆项目评价、基于数字资源与服务使用计量的数字图书馆评价、基于服务评价的数字图书馆评价三方面梳理和总结国外已有的数字图书馆评价实践,并从指标特征、指标内容、评价方法等方面分别对上述实践的特点做简要分析,以期对我国数字图书馆评价的实践与理论研究提供借鉴。     

国外数字图书馆用户评价研究

从数字图书馆的演变机制看,对数字图书馆进行用户评价研究是顺应数字图书馆发展的必要举措。文章在大量文献调研的基础上,重点对国外几个典型的用户评价研究项目进行了系统介绍,如ADL、DeLiver、eVALUED和AM项目,以期为我国数字图书馆用户评价的数据收集、用户行为的深层次分析及相关的评价应用提供理论和实践指导。     

基于资源统计的数字馆藏评价指标体系研究

随着网络与信息技术的普及,数字馆藏已成为图书馆馆藏建设与发展的重要方向,科学地评价数字图书馆馆藏资源是数字资源建设的基础。文章在国内外关于数字馆藏评价相关指标体系的研究基础上,分析了基于资源统计的馆藏评价体系的构建原则和方法,建立了符合数字图书馆特点和管理需求的馆藏评价指标体系。     

高校数字图书馆建设评估指标体系研究

通过对国内外高校数字图书馆建设相关标准规范和实践的考察,在调研国内外数字图书馆评估研究的基础上,针对高校数字图书馆建设的现状,采用定性分析与定量分析相结合的方法,以传统图书馆的评估方法和指标体系作为参考坐标,提出一套适用于复合型图书馆进行数字图书馆建设和服务评估的综合指标体系。该参考指标体系可以满足管理评估、用户评估、自我评估等需求;用户可以根据这个评估指标体系框架自行选择指标,规定测度,制定评价模型和实施指南,形成符合自身特定目的和需求的评估指标体系。     

数字资源评价与优选指标体系研究

在对数字资源优选与数字资源评价两者之间关系分析的基础上,构建一个由“数字资源购前评价与优选指标体系”和“数字资源购后评价优选指标体系”组成的“数字资源评价与优选指标体系模型”,以辅助图书馆作出选购或续订、停订的决策;并进一步对两个子体系中包含的三个分类指标的子指标进行研究,从而构建资源评价与优选的软件系统模型,以期实现数字资源选购的数字化、自动化和智能化。     

基于元数据管理的数字资源保障评估研究

[目的/意义]数字资源粗放式的管理模式已经无法与高校图书馆精细化的信息服务需求相匹配，构建文献元数据仓储下的数字资源全新管理系统，完善基于元数据的数字资源采购协议及监管流程，并以此为基础建立多维度文献保障评估体系，将为高校图书馆信息服务质量的提升提供重要参考。[方法/过程]利用文献调研法和实例分析，探讨高校图书馆在数字资源管理和文献保障评估中的发展策略。[结果/结论]全新形式的细粒化数字资源管理为高校图书馆多维度文献保障评估提供基础，高校图书馆只有具备系统化、规范化的数字资源管理与评估体系，才可以顺应数字信息化的时代发展趋势，真正利用大数据分析助力高校教学和科研的发展建设。     

国内外数字参考咨询服务质量评价指标比较分析

针对国内外数字参考咨询服务质量评价体系的研究与应用概况的介绍，着重对美国VRD数字参考服务质量指标体系与CSDL的分布式数字参考咨询系统服务评价指标体系之异同进行分析，提出咨询服务政策、评估、培训、宣传及指标应用需要注意的事项，以期对国内数字参考咨询服务质量评价指标体系的制定提供参考。     

数字时代人文社会科学的正确评价导向——以数字学术成果的评价问题为中心

数字学术成果评价机制的不完善使人文学者面临学术贡献不被承认的风险,阻碍创新活力的激发和人文学科发展。文章依托网络调查搜集20世纪末以来美国学院艺术协会等6个人文协会制定的6份数字学术评价指南,梳理文本内容,从评价内容与范围、相关部门/机构职责、对人文学者的要求等3方面归纳评价的要素与关键。研究发现:多种非传统的学术成果形态和研究过程均可纳入评价范围,同行评议是重要评价形式;相关部门/机构应明确传达有关数字人文的招聘和评价要求,聘请数字专家、人文学者和数字学术研究经验丰富人员开展评价,在评价中尊重数字人文的媒介多样性,考虑跨学科团队合作带来的额外工作量;人文学者需要了解部门/机构对数字人文工作的支持,清楚阐述自身数字工作的价值和复杂性,制定并说明其数字学术成果的可持续发展计划。     

数字参考咨询服务评价指标探讨

论述开展数字参考咨询服务的涵义及开展数字参考咨询评价的意义;分析国外《数字参考咨询服务中的质量评价》、SERVQUAL评价、LibQUAL +评价、ISO/11620评价和国内数字参考咨询服务评价的现状,在此基础上探讨从数字参考咨询馆员、数字参考咨询系统、用户满意度对数字参考咨询服务评价指标体系,并提出数字参考咨询服务的管理措施。     

图书馆数字资源访问统计研究

分析了国内外图书馆数字资源访问统计的研究现状，探讨了进行图书馆数字资源访问统计的方法，比较了数字资源访问统计的指标，并就目前我国图书馆数字资源访问统计存在的问题进行了讨论。     

Evaluation of digital libraries: Criteria and problems from users' perspectives

Digital library research has developed over the past decade, but little has been done on the identification of evaluation criteria, especially from users' perspectives. This article identifies users' criteria and applies them to the evaluation of existing digital libraries. Forty-eight subjects were instructed to develop and justify a set of essential criteria for the evaluation of digital libraries. At the same time, they were requested to evaluate existing digital libraries by applying the criteria that they were developing. A compilation of criteria developed by participants show that usability and collection quality were the most important criteria for evaluating digital libraries. Service quality, system performance efficiency, and user opinion solicitation were also deemed essential criteria. The author further compares digital library evaluation criteria identified by users and researchers and applied in previous research. The article reveals problems in current digital library design and development, discusses suggestions for improving digital library design, and presents areas for further research.