文学艺术作品中的角色名称在商标驻册审查程序中的保护：姚蕻诉商标评审委员会、第三人华纳公司商标异议复审行政纠纷案评析

本案涉及将他人文学艺术作品中的知名角色名称注主册为商标的行为的规制问题。由于文学艺术作品中的角色名称既不构成法定权利类型,亦不属於《反不正当竞争法》所明确规定的合法利益,故如何在商标注册审查程序中予以保护是司法实践中遇到的一个难题。     

“双李”握手——“SOKKIA”商标纠纷案调解纪实

案由境外S公司成立于1920年,是世界上历史最悠久的专业测绘仪器生产商,也是该国唯一的一家专业测绘仪器生产商。1943年,S公司在该国上市。S公司是一个跨国企业,除在该国本土外,在欧洲及亚洲的许多国家和地区都建立了分支机构,在中国也设立了子公司即S公司。     

商标授权、确权案件中关于“以欺骗手段註册商标”的条件适用—评析日本特殊陶业株式会社与商标评审委员会、智择（香港）有限公司商标争议行政案~1

在商标授权、确权案件的司法审查中,一般将商标能否被核准注册或维持有效的事由分为相对禁止事由和绝对禁止事由。《商标法》第四十一条第一款规定的＂以欺骗手段注册商标＂属于绝对禁止的事由,对于该条款的含义、适用的阶段及其具体的适用条件,在司法实践中一直存在不同的认识。本文以＂NTK＂商标撤销复审案为例,就司法实践中关于＂以欺骗手段注册商标＂的认定情形展开分析与思考,以求能夠有助于对该问题的理解。     

仅起诉销售商时如何判定商标侵权 王祥华诉北京龙祥华夏商贸有限公司侵犯注册商标专用权纠纷案评析

基本案情 2007年6月28日,经商标局核准,台湾普钧有限公司将其第984057号注册商标专用权转让给台湾人王祥华,该商标由“优玛”、“U.MA”文字及方形外框、环形箭头等图形组成（以下简称“优玛U.MA”文字及图形组合商标）,核定使用商品为第17类：汽车隔热纸,大楼隔热纸,注册日为1997年4月21日。     

专利无效过程中的权利要求修改：专利复审委员会依职权审查的范围 兼评最高人民法院“家化专利无效纠纷案”行政裁定书（2011）知行字第17号

2011年10月,最高人民法院裁定驳回专利复审委具会对上海家化医药科技有限公司兴专利复审委员会等发明专利权无效行政纠粉案（以下简称＂家化专利无效纠纷案＂）的再审请求。该行政裁定书对于专利无效程序中权利要求的修改规则,具有重要的法律影响。最高人民法院认为：（1）专利权人在专利无效程序对权利要求进行修改,须符合《审查指南》...     

专利法第33条关于修改超范围问题的理解与适用 精工爱普生株式会社“墨盒”专利无效行政纠纷案法律问题探讨

《专利法》第33条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改,但是,对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围,……”。根据这一规定以及《专利法实施细则》和《审查指南》中的相关配套规定,无论在专利申请阶段还是专利无效宣告程序中,申请人或专利权人均可修改其专利申请文件,但修改只能在原申请文件的范围内进行。