种次号？著者号？——论并馆后书次号的统一

论述书次号的种类和作用、号与种次号的优劣、对书次号使用的选择及次号的标准化问题等。     

也谈着者号与种次号孰优孰劣的问题

著者号优于种次号已成功图书馆界的共识。然而实际情况是,在目前全国图书情报机构中,采用种次号的约占８０％,采用著者号的仅占１０％左右。本文从剖析书次号认识的误区入手,探讨了问题的深层次原因,提出了著者号与种次号优势互补,长期共存的新观点。     

也谈著者号与种次号孰优孰劣的问题

著者号优于种次号已成为图书馆界的共识.然而实际情况是,在目前全国图书情报机构中,采用种次号的约占80%,采用著者号的仅占10%左右.本文从剖析书次号认识的误区入手,探讨了问题的深层次原因,提出了著者号与种次号优势互补,长期共存的新观点.     

著者号优点辩析

从实践的角度对著者号的八大优点进行了实事求是的分析,认为这些优点是不切实际的,是主观臆测的或牵强附会的。     

种次号改用通用汉语著者号码表存在的问题及其对策

目前我国分类号逐渐统一,书次号的标准化已成为当前改革的热点,尤其是当今图书馆自动化进程的加快,图书馆不仅要实现工作手段的机械化、自动化,而且还要实现图书馆网络的自动化.实现图书馆网络自动化的重要基础是工作的标准化,书次号的统一是关键的一步.     

种次号串号编码法评析—与蒋鸿标同志商榷

本文首先讨论了种次号编码法的局限性，进而从作用、结构、取号方式、符号形式及编码程序等五个方面，着重对种次号串号编码法进行了评析，从而澄清了《对改进种次号编码法的探讨》一文对种次号的模糊认识，对正确使用种次号编码法将大有裨益。     

种次号功能延伸的尝试

种次号功能延伸的尝试江棠枝（广东省科技干部学院图书馆）在同类图书的排列中，书次号的组织方法多种多样，还记采用的有汉语拼音著者号、书名四角号码、著者四角号码、标准书号、出版年代、种次号等等．它们各有自己的长处，也各有自己的下足，故全国目前尚无统一的书次...     

论书次号

论述了编制书次号的要求 ;评论了著者号与种次号的优劣、《通用汉语著者号码表》的实用价值以及书次号标准化等问题 ,并对今后标准化的发展提出新思路、新见解。参考文献 7     

一种用著者号排列同类书的简便方法

用著者姓名四角号码组成的四位数字进行同类书的排列,既能区分同类书的排列,又能把同一著者所著的同类书集中排列在一起。方法简单,易学,具体用法介绍如下:     

手工取种次号改用著者号自动标引模式初探

本文分析了手工取种次号的弊端,著者号自动标引的优越性,认为著者号法将取代其它书次号法是书次号发展的必然趋势,浅谈本馆改种次号为著者号自动标引的具体方案、方法.     

略论书次号的作用与编制要求

论述了书次号的作用,编制书次号的要求,并以新的见解澄清对书次号认识的误区。     

种次号取号记录簿介绍

传统的种次号取号方法是利用种次号记录卡取号。也有很多馆用编辅助卡或代卡的方式取号。由于这些方法会造成漏号、缺号、重号、目录     

谈书次号的标准化

针对我国关于书次号统一与否的争论，对索书号、著者号、种次号等相关的概念及实际使用的情况进行分析和探讨，指出书次号的标准化为大势所趋，结合著者号与种次号二者的优点，逐渐实现统一。     

书次号新论

论述书次号的作用、编制书次号的要求、著者号与种次号的优劣、《通用汉语著者号码表》的实用价值、书次号标准化等问题,并就如何发挥两种书次号的作用提出新见解。