香港与内地’97后的区际法律冲突及司法协助

香港的回归，改变了中国法单一的格局，催生了中国区际冲突法的产生，香港基本法决定了中港两地法律冲突有其自身的特性，探讨两地间区际法律冲突，要正视两地法律上一百多年的分离，形成了不同性质，不同文化背景，不同法的系属的差异因素。在区际冲突法的前提下，两地司法关系是一种处于同一平面上完全平等独立的关系，其独持的司法关系决定了两地司法协助的必要性和协助的范围内容，目前，从实际出发两地司法协助的途径只能定位为各自制定自己的区际冲突法，解决两地的法律冲突和协助。     

论中国区际司法协助的性质、特点和模式

文章分析了区际司法协助的一般特点，重点探讨了未来中国区际司法协助的基本性质和六大特点，并对未来中国区际司法协助的模式进行了较为深入的探讨。笔者认为：中国的区际司法协助的模式应分阶段确立，不同的阶段可以采取不同的模式；不同的阶段或者同一阶段均可以而且也应该采取多种模式。从而将未来中国的区际司法协助分为四个阶段，并就各个阶段的区际司法协助应该采取哪些模式提出了自己的见解     

广东与香港民商事司法协助的现状与发展趋势

广东与香港的民商事司法协助的法律依据以及具体内容的差异，使得两地的民商事司法协助中存在许多需要解决的问题，如：法院判决的承认与执行、证据的调取、法律情报交流不够、效率不高等，解决这些问题是现阶段广东与香港民商事司法协助的主要任务，也是未来两地民商事司法协助的主要发展趋势。     

略论中国内地与香港区际刑事犯罪侦查协助

在“一国两制“政策指导下,内地和香港存在的同一主权国家内不同法域的刑事法律制度,不可避免地会在打击两地跨境犯罪中产生冲突.建立和实现两地区际刑事犯罪侦查协助,是区际刑事司法协助的重要组成部分,也是两地打击跨境犯罪的现实需要.     

关于我国“区际司法协助”的探讨

本文介绍了国外“区际司法协助”的情况,更阐述了我国“区际司法协助”的特点,原则,以及模式探索等新课题。     

略论香港与内地的司法协助

随着97香港的回归,中国政府对香港恢复行使主权和《基本法》在香港的实施,香港与内地的司法协助实质上是中国一国内部的不同法域之间的司法协助。两地司法协助的性质,可概括为以“一国两制”为指导方针,在充分体现国家主权统一、完整的基础上,根据平等、互利互惠的原则,由两地司法机关自愿依法协商提供司法协助。依照这一性质,提出了实现两地司法协助切实可行和可取的途径。     

内地与香港在民商事司法协助中的调查取证问题研究

随着中国加入WTO,内地与香港的民商事交往日益密切,民商事案件也相应地增多.因此,加强两地民商事区际司法协助的内在要求愈加强烈.但在两地的区际司法协助中,调查取证难的问题更为突出,因此,必须尽快完善两地的调查取证协助制度,以促进两地的经济发展.     

论海峡两岸民商事法律冲突及解决

海峡两岸民商事法律冲突是中国区际法律冲突的一个方面,它不同于中国大陆与香港、澳门之间的冲突。在目前情况下,根据“一国两制”的基本原则,从区际冲突法的现实和发展趋势着眼,两岸民商事法律冲突有解决的可能性。     

浅析中国区际法律冲突的特点及解决原则与途径

由于我国实行“一国两制”。香港、澳门已回归祖国,在台湾和大陆统一后,我国将会出现“一国两制四法域”的局面,区际法律冲突会不可避免的产生。中国区际法律冲突是特定历史条件下的产物,所以会有着自身鲜明的特点,解决冲突的原则也应根据本国的实际情况来制定。至于解决的途径不外乎冲突法途径和实体法途径,但是又有着不同于别国的具有中国特色的具体处理方式。     

试论我国区际法律冲突的解决模式

我国是一个多法域国家,在两岸四地中,对待区际法律冲突的做法各不相同。台湾制定了专门的区际冲突法,而大陆和香港、澳门则是比照国际冲突法的规则来解决区际冲突。这种状况导致在实践中存在管辖权冲突、法律规避、反致等问题,并伴随着判决得不到承认和执行。文章通过我国区际法律冲突现状和特点的辨证研究,比较解决区际法律冲突的各种模式,认为解决我国区际法律冲突的最佳方式是制定全国统一的区际冲突法,而不是统一实体法,并对制定全国统一的区际冲突法的必要性和可行性进行了论证,最后提出具体的设想。     

论我国内地与澳门区际刑事司法互助制度

近几年,随着内地与澳门地区联系的加强,两地司法机关相互间的刑事司法合作也更为密切和广泛,但与之不相适应的是两地关于刑事司法协助方面的立法仍一片空白.建立并完善两地区际刑事司法协助制度,尽快达成有关预警合作、刑事管辖、移交逃犯、移管被判刑人和相互承认和执行刑事判决等方面的刑事司法协助协议十分必要而且迫切.     

中加刑事司法协助制度性障碍及解决对策

当前,犯罪的国际性和跨国性需要国与国之间开展国际司法协助,但是我国在惩处外逃罪犯、打击跨国犯罪以及开展国际刑事司法协助方面却存在着制度层面的障碍,中加刑事司法协助面临着同样的制度困境。开展我国国际刑事司法协助制度及其改革问题的研究,对指导中加刑事司法协助立法和司法实践,破除中加刑事司法协助制度障碍具有重要的现实意义,也有利于促进我国国际刑事司法协助制度的构建。     

欧盟区际法律冲突解决对我国区际法律冲突的借鉴意义

虽然欧盟和我国在区际法律冲突上存在着不同的问题，但是二者解决区际法律冲突的目的都是一样的。从某种程度上来说，欧盟在解决区际私法冲突上的经验和做法是目前国际上比较先进的，我国在解决自己的区际法律冲突时，也应从中吸取有益的成分。     

国际司法协助及其在我国的立法与实践

在政治、经济迅猛发展的当代社会,人们相互间的交往与合作不仅仅局限于人与人之间,地区与地区之间,也不仅仅在国与国之间,而是在世界范围进行更丰富的交往与合作。当然,这种交往与合作也自然的体现在司法方面。本文就国际司法协助及其在我国的立法与实践进行了论述。     

论美国区际法律冲突解决方法之借鉴

区际法律冲突来源于一国之内不同的法域,但是在我国则形成了一国两制三法系四法域的特点,这种特殊的区际法律冲突影响着我国区际私法的发展,影响着我国区际法律冲突的解决。文章通过对美国区际法律冲突的解决办法进行分析,提出了适合于我国的区际法律冲突的解决办法。     

海峡两岸反洗钱刑事司法协助问题研究

海峡两岸所签订的《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》,大大扩大了海峡两岸进行刑事司法协助的范围,也表明海峡两岸刑事司法协助的法律机制已经初步建立。但是,从合作反洗钱的具体视角来分析,海峡两岸在刑事司法协助机制方面还存在很多缺憾。对此,需要考虑从大陆刑事管辖规定、刑事司法协助制度和洗钱犯罪规定三个方面予以完善,调整大陆反洗钱的刑事法制度,完善海峡两岸反洗钱刑事司法协助机制。     

中加刑事司法协助制度的发展与存在的问题

加拿大是最早与我国进行刑事司法合作的西方国家,但由于赖昌星案件的负面影响,双边的刑事司法协助制度的发展速度迟缓。目前,在两国的刑事司法协助制度中,有关引渡、移管判刑人以及犯罪资产分享等内容均没有任何涉及。因此,两国应当借鉴西方其他国家与我国签订相关协议的经验,加快上述三项内容的协商并签订条约,以完善中加两国刑事司法协助制度。     

区际行政法律冲突和区域行政法律冲突探究

法律冲突是实践中普遍存在的,也是一个永恒的问题,但是对于行政法律冲突学术界研究甚少。即使有研究,也主要聚焦在不同位阶的行政法律冲突、新旧行政法律冲突、一般法与特别法之间的冲突上,很少研究互不包容的两个行政区域所制定的法律、规章之间的冲突。但是实践中又大量存在,因此近年来学术界提出了“区际行政法律冲突”与“区域行政法律冲突”两个新概念,作者在比较二者的基础上提出了适用实体法、冲突法、国际条约、行政合作、违宪审查等不同途径解决两种行政法律冲突的方法,以期能够对实践中正确解决行政法律冲突及完善相关的立法有所裨益。     

中加刑事司法协助问题探析

我国加入世界贸易组织后与世界各国的交往日益频繁,与此同时,跨国犯罪尤其是腐败犯罪正急剧增加,对犯罪分子进行审判将面临证据收集、利用、移交以及犯罪分子的跨国移送等国际层面的问题。要解决这些问题多数情况下必须通过寻求国际刑事司法协助。因此,处理腐败犯罪案件时,我们应该重视国际司法协助的运用,注意对这个问题的研究具有重要的现实意义。