论夫妻共同债务在个人破产中的处理路径

夫妻财产所有状态混同与债务形态混同的现状以及共同债务清偿规则不明晰,使得夫妻共同债务在一方个人破产中的处理面临困境。“夫妻共同破产”模式对债务形态和责任财产不作区分显得过于简单粗暴,“共同财产破产”模式则与我国现行法观念不相容,两种模式均不足取。“类型区分说”无法很好解释同样系共同债务为何责任形态悬殊;“无限连带说”实际产生与“夫妻共同破产”模式同样效果,会造成配偶“不破产而破产”;“有限连带说”会产生公平性的质疑,甚至鼓励夫妻间转移财产逃债;“共同债务说”区分了债务形态与责任财产相对应,体现了多元价值平衡,且有明确规范支撑,不失为可取模式。     

我国法定夫妻财产制的立法缺陷及其完善

法定夫妻财产制在夫妻财产制立法中占有重要的法律地位,因此,各国对有关法定夫妻财产制的立法都1极为重视.我国法定夫妻财产制立法应以<中华人民共和国民法典>的制定为契机,借鉴国外相对成熟的法定夫妻财产制的立法经验,进一步完善我国法定夫妻财产制的立法结构和内容.     

夫妻共同债务认定规则研究

目前,我国关于夫妻共同债务的认定和适用规则等规定不够明确。文章从夫妻共同债务认定的适用困境出发,根据现行法律、司法解释,对认定夫妻共同债务的共债共签规则、家事代理规则、用途规则和合意规则等内容进行比较分析,提出在夫妻共同债务认定规则适用上较为合理可行的方法。     

夫妻共同债务司法认定 ——兼评"刘某某诉张某某返还借款纠纷案"

夫妻共同债务的认定在司法实践中一直困扰着法官.就夫妻离婚时,夫妻婚内负债何种情形属于共同债务,最高人民法院相继颁布了司法解释及司法解释补充规定.然而,上述措施并不能从根本上解决问题,认定夫妻共同债务必须把握夫妻"共同生活"这一本质属性.以司法实践判决作为例证,就夫妻共同债务认定标准、夫妻单方负债时举证责任分配等问题作深入讨论具有相当现实意义.     

我国约定夫妻财产制的立法与完善

我国现行《婚姻法》与修订前相比,尽管在夫妻财产约定方面有了相关规定,但与社会现实的需要相比,仍有许多缺陷。本文从约定夫妻财产制度的基本理论出发,在借鉴前人研究成果的基础上,指出现行制度中存在的缺陷,并提出完善我国约定夫妻财产制的一些立法建议,以期未来能对我国立法及司法实践提供参考。     

商法视域下夫妻共同生产经营的司法适用

“共同生产经营”规则是认定夫妻共同债务的重要标准,但在夫妻一方为公司股东且因公司正常经营行为而承担连带责任的情况下,该笔债务是否为夫妻共同债务在司法实践中存在争议。多数法院认为如果股东配偶具有经营管理者身份,辅之存在促成债务形成的积极行为,则应当推定配偶参与共同生产经营。但这样的审判思路会与有限责任原则形成冲突,突破有限责任原则的情形应由法律明确规定,而不应由婚姻家事法规制商事行为。因此,排除公司作为“共同生产经营”规则的适用主体,从举债合意、共同生活或者法人格否认制度的路径保护债权人的利益,可以在保护债权人的同时缓解法条之间的冲突。     

试论共同侵权与间接共同致害--兼论与不真正连带债务的区别

司法实践中,共同侵权或间接共同致害极易与不真正连带债务混淆。这是因为它们之间有颇多相似之处,如债务人均为多数;给付均为同一内容;各债务人均负全部给付义务;均可因同一债务人的全部履行而使全体债务归于消灭等。但它们之间的区别也是显著的,共同侵权的连带债务与不真正连带债务的区别是:债务发生原因不同,债务人主观上的关联不同,法律责任不同,法律要求不同;间接共同致害与不真正连带债务的区别是:关联方式不同,法律责任不同。     

夫妻一方违法行为所生债务之归属探析

夫妻一方违法行为所生债务,基于夫妻一方实施违法行为的成因、行为目的之不同,以及夫妻特殊的人身关系和财产关系之维度,由此不能片面地认定其为个人债务抑或共同债务,而应当对违法行为之利益归属、行为人之主观过错以及配偶另一方对该违法行为的主观态度与关联程度等方面予以具体分析和全面考量,以确定夫妻一方违法行为所生债务之最终归属。     

试谈夫妻财产制度

夫妻财产制度,是有关夫妻财产的归属、管理、收益、使用和处分,夫妻债务的清偿,夫妻家庭生活等费用的负担,婚姻终止时夫妻财产的清算和分割,对外财产责任等的法律制度,是适用对象范围相当广泛的一项重要的财产制度。在私有经济等多种经济形式迅速发展今天,夫妻财产的内容和形式都有了较大了变化,呈现出多样化与复杂化趋势,对夫妻财产制度问题的即时探讨,有着重要的现实意义。     

浅议夫妻共同财产范围的界定

随着社会的进步和发展,夫妻财产关系日益呈现出复杂化、多元化的发展趋势,尤其是在财产分割以及财产继承方面双方有着较大的分歧.我国<婚姻法>规定,我国的夫妻法定财产制为婚姻关系存续期间所得共同制,同时,最高人民法院总结审判经验又作出了关于适用<婚姻法>的两个司法解释,更加明确了夫妻共同财产的界限.     

海峡两岸夫妻财产关系的法律比较

本文认为,夫妻财产关系是一个复杂的过程组合,这个过程是由婚前财产、婚姻存续期间的财产、离婚后财产分割及夫妻双方特有财产等环节组成的。搞清每个环节的异同,即可从整体上把握海峡两岸夫妻财产关系的异同。     

关于物权法中夫妻财产关系的研究分析

《物权法》是对家庭财产关系进行调整的基础性法律,为每个公民在自己的婚姻家庭中所具有的财产权利提供了有效的法律保障。这项法律中对于财产权力进行的相关规定,将直接对公民在其家庭关系中财产权力的实现产生影响。其中夫妻财产关系不但具备身份法,同时也具备财产法,夫妻财产关系是一种最复杂的财产关系。夫妻财产关系的处理直接影响到夫妻双方的切身利益,对夫妻离婚时的财产分割和债务清偿也具有直接关系。下面本文就基于物权法对夫妻财产关系进行分析。     

中年夫妻的财产烦恼

去年新年连续两天有人和我探讨房产的事。一个是一对刚过50岁的中年夫妻,二人用尽大半生的积蓄,先后在北京买了两套房子,按照男主外女主内的传统,两个房产证上的产权人都记载为丈夫的名字。妻子在听到一些传言后,想把自己的名字加在产权人的名下,遭到丈夫的反对,引起争吵,到我这儿找加名或拒绝的根据。     

民法典时代夫妻财产中知识产权缺位的解决之道

《民法典》婚姻家庭编没有将知识产权纳入夫妻财产的范围,根源在于立法者持物质财产观和对知识产权财产权属性的困惑.知识产权的缺位落后于知识经济时代,致使夫妻财产利益失衡,不利于夫妻关系的稳定和家庭的和睦.为保持《民法典》的稳定,现实的做法是将知识产权的预期收益解释为包括在《民法典》第一千零六十二条的兜底条款中,婚前知识产权在婚姻关系存续期间的转让所得收益理解为个人财产,其他收益属于共同财产.未来修正《民法典》婚姻家庭编时,基于婚后所得共同制,应以知识产权(人身权益除外)或知识产权中的财产权代替知识产权的收益.     

夫妻约定财产制在我国实践中的采用分析及其展望

我国在1980<婚姻法>明确规定允许婚姻当事人作夫妻财产约定,由于受多种因素的影响,该法颁行后的80-90年代,采用约定财产制处理夫妻财产关系的不多.但随着社会的发展,人们价值观念的转变和自我意识的增强,夫妻双方财产状况的复杂性和未来的变化,以及约定财产制的完善,约定财产制的适用范围将会不断扩大.     

浅析离婚时夫妻财产分割问题

离婚不仅是对夫妻双方人身关系的解除,同时也要对夫妻在婚姻存续期间的财产进行分割。在夫妻的共有财产中既有属于个人的财产,也有属于双方共有的财产,还有就是婚前个人财产婚后所得利益怎么分配以及婚内其他财产权在离婚时的分割问题正日益出现在我们平常的生活当中。离婚案件中的夫妻共同财产的内容不断增加,内容越来越呈现出时代的印记,法院在认定和处理时也越来越困难,离婚时夫妻财产的分割问题如何解决将影响社会的和谐、安定和团结。     

论我国夫妻共有财产执行的困境与出路——基于夫或妻一方为名义债务人的视角

我国夫妻共有财产的执行难体现在,首先立法缺失,夫妻共有财产的执行缺乏相关的法律规定;其次是理论研究不足,难以为执行中夫妻共有财产的分割以及配偶的追加提供理论依据。探索出路,以责任财产理论作为夫妻共有财产执行的理论依据,同时构建执行力主观范围扩张理论,并以该理论作为夫妻共有财产执行中当事人追加的理论基础。     

析我国国有企业债务重组

国有企业高负债经营,负债率高,影响并制约了企业的发展,为此,当前亟待解决的问题就是要极力推动国有企业的债务重组,使企业在一定程度上减轻包袱,轻装上阵去迎接市场经济的激烈竞争。     

论离婚时夫妻共同财产的分割问题

正如法律本身所具有的不确定性,夫妻共同财产,婚前财产、婚后财产等赋予法律意义的法律概念也具有与生来的不确定性。在离婚诉讼或者各类民事纠纷的个案中,法官作为居中裁判者,如何理解夫妻共同财产等语词直接关系到诉讼当事人、利害关系人的切身利益。《婚姻法解释(三)》的发布虽然细化了婚姻关系中各类财产的分配,但法律的适用永远离不开解释,司法解释同样需要解释。本文试图从司法解释的解释边界和目的为出发点,对离婚诉讼中婚前财产的归属与分割提出自己的看法。