基于文献计量和复杂网络的环境/生态学高被引论文分析

[目的/意义]分析和研究环境/生态学科的现状及国际学术合作情况,旨在了解我国在该领域范围内的优势及不足,为我国未来生态环境领域的科研活动以及国家合作方向提供借鉴。[方法/过程]本文以2009—2019年WOS核心数据库中的5640篇环境/生态学科高被引论文为数据源,对时空分布与影响力进行计量分析,同时运用复杂网络分析法,构建国际合作网络结构,探析合作的现状和特点。[结果/结论]结果显示:环境/生态学高被引论文的国际合作研究呈现积极上升态势,各国间知识流动日益频繁,但国家间合作分布异质性明显。中国在该学科高被引论文发表数以绝对优势占居领先地位,但论文国际合作比例偏低,未来需要加强论文的原始创新,提高研究成果的国际影响力。     

体裁、社会效应与学术竞争力——图书情报学科高被引论文内容结构考察

[目的/意义]学术竞争力被普遍认为是衡量学科可持续发展的关键要素;通过图书情报学(简称"图情")高被引论文的内容结构特征阐释图情学术竞争力不足的影响因素并揭示其成因。[方法/过程]融合社会分层理论、市场效率理论和资源基础理论提出学术竞争力模型,构建"体裁-学术规范-社会效应"内容分析框架,利用中国知网全文数据库图情重点期刊2009-2013年80篇高被引论文、6552条引文开展内容分析。[结果/结论]高被引论文之报导型、基础型、应用型和综述型的体裁分布依次为78.8%、3.75%、10%和7.5%,且报导型以图书馆职业研究为主;高被引论文职业实践效应明显,基础社会效应相对不足。上述发现表明,图情学科学术竞争力不足跟论文的体裁结构和社会效应水平紧密相关,职业化是导致学术竞争力不足的根源。因此,就教育层面而言,推进学科转型是一条必由之路。     

Overcitation and overrepresentation of review papers in the most cited papers

Review papers tend to be cited more frequently than regular research articles. This fact, together with the continuous increase of the share of reviews in scientific literature, can have important consequences for the measurement of individuals’ research output, usually based on citation analysis. However, studies evaluating the differences in citations of review papers compared to original research articles are almost non-existing in the literature. This paper presents a thorough analysis of the overcitation and overrepresentation of review papers in the most cited papers of the 35 largest subject categories in Science Citation Index-Expanded. Results indicate the average citations received by reviews depends largely on the research area considered, varying from 1.34 to 6.74 times the citations received by original research articles (average value is 2.95). Correlated with this overcitation, there is an important overrepresentation of reviews in the most cited papers, this overrepresentation being greater when the most highly cited papers are considered, i.e. 0.05% and 0.1% most cited papers, where the share of reviews have increased from 16 to 18% in 1990 to around 40% in 2010. Interestingly, the overcitation and overrepresentation in the most cited papers is more important in the areas with the lowest shares of reviews in total publications.     

我国图书馆期刊文献计量学分析

以33种图书馆学情报学期刊为统计源,对我国27种图书馆学期刊在2000年度的载文量、被引频次、即年指数、学科影响因子等文献计量学指标进行分析研究,揭示图书馆学期刊在传播文献信息方面的个性特点和群体特征.     

图书馆学情报学高影响力论文特征及所反映的学科差异分析

选取CNKI数据库中图书馆学和情报学被引频次最高的论文各100篇,作为本学科的高影响力论文,分析其外部特征和内容特征。提出了高被引论文新颖度、被引响应时间等概念并加以测度。研究发现:高影响力论文在发表后5—10年间的引用频次相对较高,两个学科的差异不大;具有指导性、方法论价值的论文更有高被引的可能;探索问题广泛、细致、深入的综述性论文有高被引的可能。两学科的差异在于:图书馆学研究内容相对集中,情报学研究跨学科的性质更为明显;图书馆学实践性特征较明显,情报学多体现出纯科学的特征;情报学文献的被引老化时间要长于图书馆学;两学科就共同关注的问题所采取的研究思路和研究角度不完全相同。图6。表2。参考文献19。     

图书馆学核心期刊2003-2012年高被引论文研究与分析

根据2008年版《中文核心期刊要目总览》,选取具有代表性的10种图书馆学核心期刊,应用中国知网（CNKI）学术文献总库中的中国引文数据库、中国期刊全文数据库,统计获得10种图书馆学核心期刊2003-2012年发表的、总被引频次≥80次的84篇高被引论文.研究分析了84篇高被引论文的期刊分布、发表年代、作者和作者的机构,以及高被引论文的研究主题等,探讨了最近10年我国图书馆学的研究热点和发展趋向.     

不同学科分类体系对机构科研影响力评价的影响研究

[目的/意义] 探讨不同学科分类体系在机构科研影响力评价中的差异及对评价结果的影响。[方法/过程] 以Incites数据库为数据来源,选择5种分类体系、8种分类方案。首先对14 955个机构不同分类方案下的学科标准化引文影响力(Category Normalized Citation Impact,CNCI)进行相关性分析,考察不同分类体系下评价结果的整体相似性。然后以国内双一流建设中的36所高校为例,比较和分析不同分类方案下机构CNCI值的变化情况及差异产生的具体原因,研究分类体系对个体机构评价的影响。[结果/结论] 不同学科分类方案下得到的CNCI值相关性显著(最低相关性达到0.85),即不同分类体系得到的整体评价结果具有较高的相似度。但是不同分类体系下的评价结果也存在聚类特征,OECD、ESI、SCADC、CT1相互之间相关系数高、结果更相近,WoS、CT2和CT3评价结果更接近,分类体系的粒度是决定评价结果的重要因素。36所高校在不同的分类体系下评价结果的整体相关性较高,但个别高校CNCI值变化较大,特别是在热点主题上有突出发文的机构。评价结果的巨大差异其根本原因是论文划分到不同类目中,不同类目下的引用基准值不同。在评价过程中更加推荐粒度较细的分类体系,减少热点主题等对引用基准值的影响。     

中国图书馆学情报学高影响力论文统计及差异分析

选取CNKI数据库中"图书情报与数字图书馆"这一学科领域,选择其中被引频率大于等于100的论文作为研究对象,剔除通知公告、会议纪要等不相关文献,得到146篇论文作为本学科高被引论文,分析这些论文的数量、作者、机构、时间、期刊、地区等项目,分析这些项目中图书馆学、情报学和图书情报综合论文的差别。     

基于引文分析的中国信息伦理基本特征研究

本文从中国知网的《中国引文数据库》里提取了关于信息伦理的十篇高被引论文,对其研究方法、研究内容等做了详细说明,对其作者的学术观点分别分析与阐释。最后,在得出这些高被引论文的基本特征的同时,对我国信息伦理学的发展作出展望。     

JCR 5年期影响因子实证分析

使用期刊引证报告（JCR）中高分子科学学科1999-2009 年间的49种期刊数据,从多种角度对5年期刊影响因子(IF5)的性质进行分析。结果显示,IF5不仅能反映多数期刊的被引高峰期,而且能较好地反映出期刊的平均被引水平,体现期刊影响因子概念的本质。最后,将期刊的5年期影响因子与基于被引半衰期的响因子作对比分析,发现IF5本身隐含着期刊论文的被引规律。     

引文分析领域研究热点前沿与高频作者的二维时空分析

以国内引文分析领域的3401篇论文作为样本,统计其30年间的年代分布状况;分析该领域的高频作者;借助CiteSpaceⅡ突变检测算法检测到引文分析领域的研究热点及前沿术语。运用CiteSpaceⅡ提供的复杂混合网络的可视化方法,将研究热点、研究前沿与作者建立空间上和时间上的对应关系,从空间和时间两个维度揭示我国引文分析领域研究热点的作者分布,研究前沿的作者分布以及引领引文分析研究前沿的关键作者。     

我国信息构建研究文献计量学分析

以CNKI《中国期刊全文数据库》为数据源,采用文献计量学方法分析1997—2010年5月间发表的338篇有关信息构建方面的研究论文,从论文的时间分布、主题分布、期刊分布、基金资助状况、作者分布、作者机构分布、关键词词频、被引频次、下栽次数等多角度进行全面的统计分析,进一步探索和分析我国信息构建研究的发展历程、研究现状,指出存在的问题并提出今后的发展方向。     

JCR五年期影响因子探析

使用期刊引证报告(JCR)6015种期刊数据,以统计学方法探索性地分析5年期影响因子IF5的特点.结果显示,IF5作为具有代表性的平均性期刊评价指标,能更好地反映多数期刊被引高峰,总体符合布拉德福分布.IF5与2年期影响因子IF存在排序相关,也有显著统计学差异,两者测评结果在较好和较差期刊上相对一致,但在多数水平居中的期刊上存在区别.最后,给出Ifa指数测度两种影响因子的差别和Ifb指数综合两种影响因子的评价信息.     

基于SCI数据库的机构科研能力分析——以南昌航空大学为例

通过汤森路透web of science中的SCIE数据库对南昌航空大学参与发表的SCI论文进行检索,从发表年代、国际合作情况、国内合作情况、基金资助情况、研究领域、学术影响力等六个方面进行分析与研究,揭示出南昌航空大学的整体学术水平和研究能力。     

国内链接分析研究的计量分析

链接分析是近些年来信息计量学研究的一个热点问题。以国内2000-2010年链接分析的部分研究成果为对象,运用词频统计、共词网络等方法对其进行计量分析。研究发现,国内链接分析研究目前主要集中在图书情报学和计算机科学领域。这两个领域的研究既有一些交叉的内容,也各自有一些学科特色鲜明的研究子主题。     

A Bibliometric Snapshot of The Journal of Higher Education and Its Impact on the Field

In recent decades the field of higher education has grown exponentially; however, little research examines a particular journal and its impact on the field. The purpose of this study was to conduct a brief bibliometric analysis and discuss the impact of The Journal of Higher Education (1998–2002), a premier journal in the discipline.     

科研众筹项目的特征与影响力研究——基于Experiment平台的实证分析

[目的/意义]概述科研众筹模式发展现状，以Experiment平台为研究对象，设计计量评价指标，分析科研众筹项目的基本特征、产出成果影响力和内容特征；研究科研众筹平台的特征，对探索与发展科研众筹模式、理解开放科学环境下的新型科研活动模式都具有重要意义，还可为项目申请者和资助者提供相应的建议。[方法/过程]首先，基于科研众筹平台--Experiment众筹项目网站，设计数据获取流程和评价指标；其次，针对科研众筹项目，分析其总体规模及成功率、人员规模、研究周期、参与国家、参与机构、经费额度等特征，并且进一步针对科研众筹项目的产出成果--实验记录，结合学科特征对其记录数、浏览数、点赞数和评论数进行分析，以揭示其产出规模与影响力；最后，对众筹成功项目和众筹失败项目进行内容分析，以挖掘影响众筹成功的因素。[结果/结论]Experiment平台的科研众筹项目具有小规模、短周期、强参与的特征，相比其他学科，科研众筹成果的产出规模和学术影响力在生物学和生态学领域表现突出；科研众筹项目的申请成功率与项目研究主题无直接关系，而与项目的经费预算计划、项目的研究实力以及研究方案的周详性和可行性有较强的联系。     

利用CSSCI对我国高等院校人文社科研究状况的分析

据南京大学研制的《中文社会科学引文索引》(CSSCI)对全国各地区、各高校在人文社会科学各领域的发文情况的统计分析 ,可以了解全国人文社会科学发展概况 ,为人文社会科学研究的发展提供决策依据。参考文献 3。表 6。     

近20年我国信息资源配置研究文献计量分析

以CNKI（中国知网）数字出版平台所收录的文献为数据源,采用文献计量方法,对1990-2009年我国有关信息资源配置的330篇论文进行统计,对其发表年代分布、期刊分布、核心著者及著者单位、基金项目资助情况、关键词频次等进行统计和分析;同时,结合关键词频次和相关论文及著作的内容,对研究热点进行分析,旨在对近20年来我国信息资源配置研究的发展状况进行概要性总结,为进一步研究提供参考。     

基于科学交流过程的学术论文影响力评价研究——以中国社会科学国际学术论文为例

基于学术论文的科学交流过程,本文将学术论文影响力划分为原生影响力、线下影响力、Web 1.0影响力和Web 2.0影响力,并讨论了各类型影响力的产生过程。在此基础上,构建出学术论文影响力评价模型,并对中国社会科学国际学术论文的两组数据(包含1个对照组)进行实证研究。研究发现:(1)学术论文影响力得分与来源期刊相对影响因子及被引频次相关度最高;(2)中国研究机构学者同时作为第一作者和通信作者的学术论文(数据组1)影响力得分在整体水平上与对照组相比还有差距,且两组数据的学术论文影响力得分趋势线都呈右偏态势;(3)学术论文影响力总得分最高的50个研究机构的影响力得分按指数趋势递减,高校是中国社会科学国际研究的中坚力量;(4)在两个数据组共同覆盖的79个学科领域中,数据组1只在24个学科的平均得分大于对照组,并对学术论文覆盖的学科领域按影响力相对大小进行了分类。