关于档案信息资源开发的思考

关于档案信息资源开发的思考吴建华准确理解档案信息资源开发的含义及内容,对加强档案信息资源开发的理论研究,推动档案信息资源开发的实际工作,有很重要的意义。一、档案编研的含义与内容。档案编研是从史料编纂的基础上发展而来的,也是传统档案工作的重要内容。在邓...     

县级档案馆档案信息开发之我见

县级档案馆由于馆藏结构单一、人才匮乏等原因,档案信息资源开发工作相对滞后,不能满足社会对档案信息资源利用的需求。笔者结合工作实际,对县级档案馆档案信息开发中存在的问题及解决途径进行了一些思考。一、县级档案馆在档案信息资源开发中存在的问题1.思想观念上。信息是一种客观存在。由于受档案系统长期形成的封闭和半封闭环境的影响,许多档案     

档案是一种权力

《山西档案》2000年第1期刊登一篇翻译文章《信息文化与档案》,作者是一位美国人.文章长达万余字,其中有一种观点令我们耳目一新:那就是档案是权力和权威的创造者和加强者."文章提到档案作为公共记忆是权力的发源地,失去对档案的控制就等于失去了政治权力.档案是与权力一样积极主动的东西,而非权力的被动记录者.     

档案文本的文化诠释和价值重构

档案价值的认知,伴随着档案学学科的发展以及学科间借鉴交融而不断丰富和清晰。档案文本既是客观自然的记录,有其事实性经验价值的真实性,但同时,这种经验价值又是集体意识通过书写者个人的文化表述,代表一个集体的权力意识,体现的是集体历史心性、集体记忆,因而档案文本记录也存在一定的选择性和对价值判断主观性以及保存的偶然性,这些都可能影响到我们对档案价值的认知。通过档案文本写文化行为、场景信息以及遗产性的文化诠释,可以构建档案文本的意义体系,从而使档案价值得以延伸和重构,丰富我们对档案价值的认知以及档案价值鉴定的理解和取舍。     

浅议档案权力的实施

档案是体现国家权力的主要工具之一,档案权力是伴随着档案的产生而出现的。档案权力主要包括在档案的社会记忆权力、凭证记录权力、参考信息权力以及合法性符号权力四个方面。档案权力有效合理的实施,主要依靠档案制度的完整性以及档案形成者、管理者和利用者的素质。档案制度的完整性越高,档案权力的有效实施的范围也就越广。档案形成者、管理者和利用者的素质越高,档案权力的利用程度就越高。     

档案安全风险评估动力机制分析

档案安全风险评估,是对档案实体和档案信息资源所面临的威胁及其可能造成的影响的可能性的评估,是档案安全风险防范的切入点和关键环节。文化、制度、组织、权力、舆论等一系列动力要素相互作用、相互影响共同构成了强有力的档案安全风险评估动力机制,从而有效地推动档案安全风险评估的开展。     

试论档案利用社会化的实现机制

档案利用社会化是指随着社会的发展,档案利用工作与社会政治、经济、文化及信息环境有机地结合,立足社会的历史变迁,面向社会信息、知识的实际需求,调整工作机制与优化工作方式,最大程度地提供档案利用服务,实现对档案信息资源的组织、管理、服务、增值,在满足国家机关和企事业团体档案利用需求的基础上,最大限度地满足社会公众对档案利用的需求。     

档案文化治理：关于档案治理的文化考量

对于档案文化治理,现有研究理解不一,有的从档案的文化属性或价值切入,将其理解为“档案/文化治理”,将档案文化治理置于某治理体系中的下位类;有的则更加凸显档案文化的独立性,理解为“档案文化/治理”。通过对文化研究的探赜索隐可发现,文化自身就具有“治理性”,文化功能的实现与文化治理具有逻辑上的一致性,档案治理实质就是一种文化的治理。而档案治理的既有研究也进一步论证,从文化角度对档案治理进行重新思考和表达具有必要性。     

信息文化与档案

新时代的技术给档案工作提出了新的挑战,它不但改变了档案的物质属性,而且改变了人们的信息观念及信息的社会化中的地位。本将运用当代化理论在信息、化及档案技术的交叉领域展开讲义。笔认为背景（ｃｏｎｔｅｘｔ）对于如何理解档案至关重要,同时认为,档案是权力和权威的创造和加强。最后,本将讨论两种原型档案（ａｒｃｈｅｔｙｐａｌ ａｒｃｈｉｖｅｓ）：古代近东的陶土符号群和今天的网络,进而说明对档     

大数据背景下档案编研生存策略研究

档案编研是将馆藏档案信息资源进行选择、汇总、整合、研究、创作的总称,是档案信息资源开发利用与信息共享的重要形式。大数据背景下海量、多样的数据以及挖掘价值的数据思维冲击了传统的档案编研模式。本文在调研省级综合档案信息网的基础上,剖析我国档案编研实践现状,并探析大数据背景下档案编研生存策略,以期重塑档案编研工作的地位与文化权力。