打造具有国际影响力的中国编辑出版类学术期刊

[目的]探讨提高中国编辑出版类学术期刊国际影响力的可行性和措施。[方法]调研中国编辑出版类期刊基本情况和产生国际影响力期刊的特征,调研SSCI编辑出版类期刊现状和中国作者发表文章情况。[结果]中国编辑出版类期刊的国际影响力不高,但是有很大的提升空间,为提高国际影响可采取的措施包括:提高编辑出版类期刊的国际化意识、为文章增添国际化信息、出版中英文双语或英语期刊、加强网站和数据库建设、争取被检索机构收录等;还可通过明确自身定位推动中国STM出版格局的完善,借助学术力量加强国际交流,提高编辑素质,在中国编辑"走出去"的同时将国际同行"引进来"。[结论]打造具有国际影响力的中国编辑出版类学术期刊是可行的,而且对促进中国科技期刊整体发展有重要意义。     

Academic publishing riposte. Do not shoot the messenger

Iain Stevenson is Professor of Publishing and Director Emeritus of the Centre for Publishing at University College London. He has worked in the academic publishing area for many years and has been on the governing board of the Publishers’ Association. Current research is on the history of British publishing, on new publishing technology, and on the experiences of new authors in Britain and France.     

我国数据出版前景探析

【目的】分析数据出版相关环节、利益主体、发展现状与存在问题,给出我国数据出版发展建议。【方法】调研数据出版相关文献及国内外数据出版实例。【结果】数据出版涉及5个基本环节、3方利益主体和1个独立评价机构;存在3种数据出版形式和不同的数据引用格式。【结论】数据出版是未来科研成果出版的重要组成部分和发展趋势,我国应从政策上将数据出版纳入科学评价体系,制定规范数据出版和引用的国家标准;数据中心必须逐步转型并联合,做好数据版权保护和数据有效保存与重复利用;期刊编辑部应发挥联系各利益主体的纽带作用,做好宣传与引导,促进高质量数据的发表。     

期刊出版单位编辑学研究水平与办刊质量的关系

【目的】考察出版单位编辑学论文的发表情况,从而探讨出版单位编辑学研究水平与其办刊质量的关系。【方法】 检索CNKI数据库2012—2014年《中国科技期刊研究》和《编辑学报》的文章,对参与发文的期刊出版单位的发文量进行统计和排序,得出发文量排名前10的单位,另外抽样只参与发表1篇论文的期刊出版单位,对二者办刊质量的相关指标,包括拥有期刊数、国内外重要数据库收录情况、影响因子变化、复合总被引频次、复合即年指标、Web即年下载率和总下载频次等进行比较分析。【结果】在这两刊上参与发表编辑学论文较多、编辑学研究水平较高的单位大部分旗下拥有多种期刊,有较多期刊被国内外重要数据库收录,并且旗下大部分期刊近两年的影响因子处于上升趋势,相关评价指标均优于发文较少的单位。【结论】出版单位开展编辑学研究活动可以促进编辑水平提高,促进出版单位建设,促进期刊外部发展环境优化,最终共同促进办刊质量提高。     

PeerJ全新出版模式核心竞争力分析

[目的]全面分析和研究PeerJ的出版特点及其优势,完善我国科技期刊开放获取出版模式。[方法]从出版策略、同行评议制度、运营模式等内容出发,分析PeerJ的核心竞争力。[结果]PeerJ通过新的收费模式和工作机制,大大提高了其竞争力,成为发展快速且具有影响力的OA期刊。[结论]PeerJ作为OA期刊出版的成功案例,国内科技期刊可借鉴其办刊经验,探索适合中国科技期刊发展的道路。     

Not all scientists pay to be scientists: PhDs’ preferences for publishing in industrial employment

It is often assumed that academically trained scientists have a strong taste for science and are willing to “pay” for the ability to openly disclose their research results. However, little is known regarding how scientists considering jobs in industrial R&D make trade-offs between positions that allow publishing on the one hand and positions that do not allow publishing but offer higher pay on the other. Using data on over 1900 science and engineering PhD candidates about to enter the job market, we find that while some are unwilling to give up publishing at virtually any price, over one third of those most likely to seek positions in industrial research are willing to forego publishing for free. We develop a simple model of the “price” scientists assign to publishing in firms and explore potential sources of heterogeneity empirically. We find that the price of publishing increases with individuals’ preferences for various benefits from publishing such as peer recognition and contributing to society, but it decreases with their preference for money. Scientists who believe themselves to be of high ability and who train at top tier institutions have a higher price of publishing. Yet, they are more expensive to hire (not less) even if publishing is allowed. We discuss implications for research on the economics of science and on compensating differentials, for managers seeking to attract and retain academically trained personnel, and for firms considering their participation in open science.     

数据出版理论与实践关键问题

【目的】在梳理国内外数据出版理论成果与具体实践的基础上,从学术传播角度厘清数据出版涉及的关键问题,包括数据出版概念和内涵、具体形态、主要障碍。【方法】主要采用定性方法,分析数据出版与传统论文出版的异同,及这些差异带来的理论和实践挑战。【结果】研究发现,数据出版不仅仅是数据本身的共享,还应包括数据相关信息的出版。出版主体是多样化的,出版过程涉及多主体合作。其出版模式不仅有出版机构控制模式,还有非出版机构控制模式和混合模式。【结论】当前数据出版的主要障碍是伦理规范缺失导致数据出版学术"奖惩"功能失效,亟需制定数据出版的伦理规范、用稿机制规范、数据引用规范和元数据标准,通过上述规范将数据出版纳入学术传播体系。     

国内科技期刊的优先数字出版现状及问题分析

[目的]了解国内科技期刊在优先数字出版方面的最新进展,以期为各期刊的数字化发展提供参考。[方法]通过检索期刊官网、国外数据库、国内如中国知网等中文数据库,调查50种上海市高校科技期刊的优先数字出版情况,分析其特点及常见问题,并提出建议。[结果]目前上海市高校科技期刊正在实行优先数字出版的比例仅占18%,且绝大多数期刊选择国内外大型数据库进行优先数字出版,其中英文刊选择国外数据库,而中文刊则选择中国知网。优先数字出版的常见问题包括优先版本中编辑差错较多、版本更新不到位和DOI标注比例不高等。[结论]国内科技期刊实行优先数字出版的进程尚须加快,一方面须努力提高优先出版内容的编辑质量,另一方面应不断探索各期刊最适合的优先出版模式。     

Publisher,be damned! From price gouging to the open road

All four authors are members of the Leicester school of critical management and have previously written together on academic publishing. David Harvie lectures in finance and is interested in ethical issues related to this and other matters. He is a member of The Free Association writing collective. Geoff Lightfoot lectures in entrepreneurship and has particular interests in the ideology of markets and critical accounting. Simon Lilley works on information aspects of organisation and is currently head of the School of Management at Leicester University. Kenneth Weir is interested in accounting practices, especially critical and social accounting.     

技术进步下的出版业发展研究：基于破坏性创新视角

出版业涉及多个领域和多种资源,是基于出版内容、载体和传播方式的集成性的产业。出版技术的进步对出版业发展产生颠覆性创新的效果。正是技术进步的影响,出版业经历了三大发展阶段,现在步入到数字时代。本文分析出版技术的变革过程以及产业集成视角下出版技术体系,以及信息技术对出版业的发展产生的颠覆性影响。     

高校学术期刊出版发展路径之思考

[目的]促进高校学术期刊出版的快速、健康、可持续发展,给出高校学术期刊出版发展路径。[方法]从高校学术期刊应进行合理定位、改变出版模式、开展联盟合作等方面进行探讨。[结果]根据自身条件,积极创办英文期刊,鼓励综合性学报向专业期刊转型,通过学者化办刊,依托数字化出版平台,采用OA出版的模式,形成高校学术期刊出版群,逐渐树立起高校学术期刊出版的品牌形象。[结论]在国家政策的支持和引导下,充分发挥高校办刊的资源优势,积极配合国内学术期刊生态布局的调整,通过提升高校学术期刊的学术影响力和声誉,吸引优质稿源回流,为做大做强国内学术期刊品牌发挥作用。     

Japonica Rice: Intellectual Property,Scientific Publishing and Data‐sharing1

Abstract

This article examines a series of controversies within the life sciences over data sharing. Part 1 focuses upon the agricultural biotechnology firm Syngenta publishing data on the rice genome in the journal Science, and considers proposals to reform scientific publishing and funding to encourage data sharing. Part 2 examines the relationship between intellectual property rights and scientific publishing, in particular copyright protection of databases, and evaluates the declaration of the Human Genome Organisation that genomic databases should be global public goods. Part 3 looks at varying opinions on the information function of patent law, and then considers the proposals of Patrinos and Drell to provide incentives for private corporations to release data into the public domain.     

ENCODE项目科学数据出版模式创新

【目的】以ENCODE项目为例,探讨数字环境下科学数据的出版模式。【方法】从Nature ENCODE Explorer、Thread(线程)和ENCODE analysis virtual machine三个方面分析 ENCODE项目的出版模式创新方案,并介绍引导工具的呈现效果,展望其后续发展状况。【结果】ENCODE项目基于可视化技术和数据挖掘技术,创造易于使用的可视化工具,对项目成果进行有效整合;引入分析工具帮助用户进行数据集重用和计算。【结论】数字环境下应该重视整合不同出版平台的数据资源加以分析利用,探索实现科学数据开放和共享的有效方法。     

科学实验中科技论文未涵盖信息的在线发布

【目的】探讨科技期刊发布科学实验所获得但论文未能涵盖的信息的可能性与具体措施。【方法】 采用调查分析的方法,并借助数字化出版技术的应用,以期解决问题。【结果】 在数字化出版模式下,可以有效解决科技论文未涵盖的科学实验信息的发布问题。方案如下:(1)利用科技期刊网站发布科学实验的原始数据、视频及音频信息;(2)将科技论文未涵盖信息的发布作为科技期刊微信公众平台的职能之一;(3)创新数字化论文的形态,扩充其信息容纳量和种类;(4)探索科技论文的可视化发表和科技期刊的可视化出版模式,增强对科学实验所获信息的处理能力和效率。【结论】得益于数字化出版技术的不断发展与日益普及,已能实现对科技论文未涵盖信息的发布。     

学科领域期刊科研数据发表政策剖析——以美国化学学会期刊为例

【目的】剖析化学学科领域科学期刊的数据发表政策,了解期刊数据政策的现状。【方法】 以ACS期刊为例,以期刊投稿指南为数据源,梳理和比较分析ACS期刊对发表论文的数据内容、数据格式、数据共享的要求。【结果】ACS的47种期刊要求论文作者将数据作为支撑信息提交,对于包含序列数据、结构数据、电子显微镜数据、微阵列数据、转基因生物和突变体五类特定类型数据的论文要求将该数据存储到推荐的数据仓储中,涉及五类数据的期刊总共有20种。【结论】可作为化学领域科研人员在ACS上发表论文的参考依据,为国内学术期刊数据政策的实施提供借鉴。     

利用数字化手段提高科技期刊影响力的探索——以《中国物理B》为例

[目的]总结数字化办刊经验,为提高科技期刊影响力提供参考。[方法]以《中国物理B》数字化办刊的具体实践为例,从内容数字化、采编系统、出版发行模式、期刊宣传四个方面详细介绍了提高科技期刊影响力的数字化手段。分析说明数字化办刊的重要性和成效。[结果]发现提高数字化办刊水平可以缩短稿件发表周期,提高服务水平和审稿质量,提高期刊影响力。[结论]国内期刊必须审时度势,借鉴国内外优秀期刊的数字化办刊经验,不断摸索创新,才能在激烈竞争中不被淘汰。     

国内电子资源研究文献的计量学分析

利用中国知网学术期刊文献库为数据源,统计截止2010年我国发表的电子资源研究论文,对其论文发表年代、期刊分布、基金论文分布、作者合著情况、作者机构分布、研究主题、下载频次、被引频次等多角度进行全面的统计分析,综合评述我国电子资源研究的主题热点及发展趋势,同时针对电子资源建设现阶段存在问题为其未来发展研究提出意见和建议。     

基于语义的Web服务发布及发现机制研究

本文首先在分析了WSDL和OWL-S不足的基础上,提出一种基于语义的二维Web服务描述模型,分别从语法和语义两个层面来描述Web服务的属性.其次在此基础上设计了一种语义Web的发布及发现系统架构.最后在J2EE+Protege3.2.1+OWL-S Editor的实验平台上验证了此系统架构.     

理论研究水平的非正式认可度研究

 通过对478位博士研究生的调查发现：超过70％的被调查者对学术论文代表理论研究水平、学术期刊存在品质差异、期刊品质与刊载论文的质量存在正相关关系持认可态度。在独立认知评价模式下，学者的理论研究水平往往因其在低品质期刊发表论文而得到较低的非正式认可度；在比较认知评价模式下，该非正式认可度主要由论文的质量决定，与论文数量没有关系；认知评价模式对部分类型学者理论研究水平的非正式认可度有显著的影响。此外，调查还发现：研究方向聚焦与发散孰优孰劣的评判标准因被评价者所处不同的科学社会层级而不同。在此基础上，论文对提升理论研究水平非正式认可度提出了建议。     

我国数字出版产业版权保护体系的构建与完善

随着信息技术和互联网的飞速发展,数字出版已逐渐成为最具活力的新兴朝阳产业。加强版权保护成为数字出版产业发展的关键。本文阐明了数字出版产业与版权保护的内在相关性,分析了我国数字出版产业版权保护存在的问题,并且从立法、行政、司法和社会保护等层面提出完善我国数字出版产业版权保护体系的建议。