编辑还是要改稿

编辑的一个重要任务是修改稿件,即对原稿进行整理和加工。本来这是毋庸置疑的。可是,最近有的同志提出“编辑不改稿”的主张。据说,国外有些出版社就是编辑不改稿的。我不了解这些出版社的具体情况,但据我所知,国外许多单位的编辑并不是不改稿的。比如,奥     

谈编辑工作的重心前移

据说,国外有些出版社的编辑工作重点是进行社会活动,搜集信息,掌握学术动态,组织稿件。而在我们的编辑业务中,这些工作仅仅是编稿以前的一部分活动,有些老编辑称它为“编前工作”。编辑要不要改稿,国内也在进行着一番不十分引人注目的讨论。当然,我们现在都还要求认真审读、退修和编辑加工,不这样做也不符合我们的     

略谈编辑改稿

编辑要否改稿,这原本不成其为问题,现在据说有了疑问了。有人认为某些国家的出版效率之所以高,就是因为编辑不改稿的缘故。我是个尚未出道的编辑,知道的事情很少。不过把我们的出版效率低完全归咎于编辑改稿,我以为恐怕不是很公道的。出书慢的原因很多,主要是印刷力量跟不上,这里不一一详论。我想就编辑改稿问题略谈几点看法,以就正于前辈同行。首先我不同意编辑不改稿的主张。     

编辑改稿中的边界问题

改稿始终是编辑最基本、最原初的工作,是编辑之为编辑的根本。编辑改稿是有边界的,编辑应具有"边界意识"。在改稿工作中,编辑应注意改稿权利之边界、改稿主体之边界、改稿正误之边界和改稿风格之边界等问题,以更好地履行编辑职责,促进编辑自身的专业化发展。     

总编辑要抓全局性战略性问题

出版社的编辑工作多侧面、多环节、多层次,头绪很多。总编辑着重抓什么?总编辑要审稿、改稿、定稿,责任重大。但是,总编辑首先是领导者、管理者。审稿、改稿、定稿,也带有审核把关和监督管理的性质。作为领导者、管理者,总编辑抓编辑工作要着重抓全局性的战略性的问题,而且要带     

编辑改稿及其他

我同意胡靖同志的《略谈编辑改稿》一文(见《出版工作》1985年第8期)的意见。编辑当然要改稿。自然,有些书稿如文献汇编等,编辑是无权修改的。头些年我担任教学工作。我所在的教研室编了一本书,交到北京一家大出版社。交稿后不久,责任编辑来信说,稿子里有些问题要商量,希望我们修改。去到出版社一看,除了一处标点以外,其他几处都是笔误,仅此而已。当时我就觉得,这些问题编辑都是可以解决的。编辑改稿改得好,作者也是很欢迎的。1982年,在一次学术会议上,某教授说:有的编辑真令人佩服,比如我最近的一篇文章,登     

谈编辑的宏观工作和微观工作

目前谈及编辑改稿的文章的确不少。大家勇于探讨,各抒己见,从一个侧面反映出编辑领域学术思想的活跃。在众多议论中,有人认为在选题、组稿、审稿、编辑加工、定稿发稿、核定付印中,编辑加工是最重要的。编辑对待书稿,应该象母亲对待出嫁前的女儿那样,精心梳理,巧妙打扮。有人则不以为然,倡导编辑应从整天伏案改稿的状态中解放出来,尽量把书稿的前期工作搞好,严格掌握收稿质量标准,逐步做到少改稿或不改稿。有人对编辑改稿追根溯源,举     

出版社不能取消出版部

出版社的功能,是把作者的稿件排印成书;而这也是出版部的具体工作.在一个出版社中,编辑部门是主体,担任着组稿、审稿、改稿等工作;而其他各部门的工作都是围绕编辑部门进行服务的.     

尊重科学与尊重原稿

关于科技编辑是否应该改稿、怎样改稿的争论,在出版界至今仍是各持己见。一种观点主张不改稿;另一种观点主张改稿,但着重于语法修辞、名词术语、查对引文、统一规格、技术处理等方面。笔者也是主张改稿的,但在怎样改稿上与目前主张改稿之观     

编辑要学习语法

编辑的两大任务是选稿和改稿。选稿时,编辑的眼睛要像“望远镜”:改稿时,编辑的眼睛则要像“显微镜”。不论是选稿还是改稿,总是要把积极健康、优美动人的文章奉献给读者。就语言文字方面而言,编辑既要具有披沙拣金的眼力,又要具有妙手回春的笔力。首先,编辑必须能够敏锐地捕捉到不合事理、不通顺     

编辑改稿我见我行

常言道:编辑不过是剪刀加浆糊。我说,剪刀与浆糊固然不可少,但编辑还有一支笔,改稿是这支笔的重要功能。我在十年编辑工作中不断体会,越来越觉得改稿之笔是十分重要而又得小心慎重的。一、什么是编辑改稿图书质量的优劣是出版生产力高下的标志。编辑是活跃的生产力,编辑改稿是图书编校质量的重要环节。编辑改稿的内涵是图书质量的优化,是编辑运用自己掌握的理论     

编辑生活絮笔(二十四)

改稿中的两个“凡是” Z君自H市来,言及编辑改稿事。慨叹如今编辑改稿似乎成了习惯,不改成一个“大花脸”,好象就不舒服似的。因此他主张大声疾呼:“请尊重作者的劳动吧!不要乱改他人的稿子!”我赞同Z君的意见,主要赞同在那个“乱”字上。倘若删掉了那个“乱”字,恕我不敢苟同了。这些年来,在编辑队伍里,对于编辑要不要改稿的问题,有     

编辑改稿的权利限制

编辑加工即通常所说的编辑改稿是出版工作的重要环节，是编辑非做不可的工作。然而，出版界对编辑为什么要改稿、怎样改稿存在着模糊的认识，在实际的编辑工作中表现为两种值得注意的倾向：一种是以“文责自负”为由放弃编辑改稿的权利和责任，对改稿工作敷衍了事；另一种是在改稿中无限制地行使权利，对稿件内容任意增删，甚至把稿件改得面目全非。这两种倾向对编辑出版工作是十分有害的，故有必要从法律的角度对编辑改稿的权利限制作些分析和探讨。     

小心“无形的辫子”——改稿的教训

我不反对编辑给作者改稿。 我觉得作为杂志或副刊的编辑，对采用的稿子，由于这样那样的原因，修改是必要的。应该说改稿也是编辑的一门“基本功”。这里说的是自己将作者稿子改坏了的教训。...     

编辑改稿，有规律可“寻”

如果随便找人问一下:编辑是干什么的?大约十有八九会答“改稿子的”。这并不错,编辑工作内容繁多,但其中一个重要环节应该是编辑加工,俗称改稿。编辑工作有其规律,它的每一个环节自当也有规律。这就引出一个问题:编辑改稿的规律是什么?     

编辑改稿：确保“改对”，尽力“改好”——与凌虚、松秀先生商榷

编辑改稿即编辑工作者对其操作客体——待传播“稿件”的编辑加工。它是编辑工作中必不可少的基本环节,曾被称为编辑“六艺”之一,然而自编辑学科在我国创立以来,林林总总的相关论著几乎无一不涉及“改稿”却无一论及其规律。凌虚、松秀两位先生在《中国编辑》2003年第3期撰     

编辑 改稿 示例

关于编辑要不要改稿,有两种对立的主张。一种认为要改,一种认为不要改。报上有一篇文章,题目叫做“编辑不改稿行吗?”文章的主题十分明确:编辑就是要改稿。这当然是主张编辑要改稿的。主张不要改的,又有种种说法。有的说,编辑不要改稿;要改,让作者自己改去。也有的说,名家的稿子编辑不要去改。同是认为不要去改的,又有两种不同的看法。一种认为名家哪儿会有错儿,所以压根儿用不着去改。一种认为名家也难免出错儿,可是你不要去改他的。你改了他的,他还会以为自己本来就不错呢!这对名家没有     

编排电脑化与校对的新定位

编排电脑化与校对的新定位阮光页电脑在出版业中正在逐步扩大其应用的领域：一是排版电脑化，二是编辑电脑化，三是校对电脑化。随着个人电脑的普及，出版社已逐步从接受作者的手写书稿转向接受作者的电脑软盘稿。这样一来，编辑的审稿改稿编稿，也相应地从稿纸上转到电脑...     

对报纸采编实行“编辑主导制”的思考

随着编辑对采访环节的深度介入,便涉及到一个采与编的主次问题。在许多传统报社中,记者与编辑处于一种相对平衡的状态,记者负责写稿,编辑负责改稿,两者之间无所谓谁上谁下,这也是为何当许多报社开始实行绩效改革时,编辑与记者的绩效系数大体相当甚至低于记者的原因。但在这种相对平衡中,也有某种程度的不平衡,那就是由于记者采写在先、编辑改稿在后,     

审稿改稿与文脉文气

审稿和改稿是编辑工作的两大重要环节,是所谓编辑六艺中的两大艺。编辑要以最迅速、最有效的手段去完成这两项工作,了解和掌握审稿、改稿本身的各种内在联系是极其必要的。下面拟就文脉、文气与审