域名抢注的立法分析

不当域名抢注与民商事活动诚实信用、公平交易等原则直接相违，有待早日纳入我国高位阶立法的规范之中。域名在区别于传统知识产权客体一般标识性权利的同时也存在冲突，需要相应的细化立法救济，需要以侵犯商标在先权作切入加强有法可依的立法保护。在设计有形立法规则之时需注意利益兼顾，客观量化抢注行为的合理条件等等。     

域名抢注若干法律问题的思考

随着互联网的发展,域名这一网络时代的新事物,给知识产权保护领域提出了新的问题,域名抢注作为域名纷争的焦点问题,其形成具有深层的原因.国外运用商标法和反不正当竞争法对此进行调整,在我国,相关立法仍不能全面有效地解决该问题,因此,我们应建立解决域名争议的独立法律体系,将相关法律法规统一于有权威性的法律之中,进一步完善相关法律.     

利用互联网抢注域名引起的法律思考

随着计算机技术和信息技术的发展，互联网络的发展对传统的法律制度产生了很大的影响，特别是对知识产权法律制度的冲击是前所未有的。本文主要对利用互联网络进行域名抢注这一行为及其与商标法的冲突进行了法律分析，对域名抢注行为的认定及规制提出了思考与对策。     

论域名的性质与立法保护

域名是一种新兴的知识产权,具有技术性和标识性的功能。由于域名的复杂特点,因域名注册、使用而引发的知识产权争议不断出现。为尽快结束域名在法律适用上的散乱局面,当前应对域名的性质给予准确定位,单独立法,并将其纳入现有的知识产权体系。     

试析域名与商标的冲突及其解决

域名是随着互联网络的发展而产生的新事物，是使用者拥有的显示在计算机上的地址，是企业在网络中的标识。由于域名具有巨大的商业价值和广告效应，使得域名与商标的冲突层出不穷，且复杂多样。文章试图从域名的特点、域名与商标冲突的原因及解决途径三部分来作一探讨。     

域名纠纷中对驰名商标的司法认定

随着网络在商业领域运用的逐渐普遍和深入，域名越来越广泛地成为网上经济活动的一种商业标识符号。域名能够为注册人、使用人带来一定的经济利益，同时各类域名纠纷——域名与驰名商标、普通注册商标、商号等之间的法律冲突得以产生并日益加剧，其中尤其以域名与驰名商标之间的冲突最为突出。在解决域名纠纷中，对驰名商标做出认定具有重要意义。     

知识产权领域权利冲突的成因及对策

知识产权领域的权利冲突，包括商标权与企业商号权的冲突、作权与商标权的冲突、商标权与域名权的冲突等。权利冲突的产生主要是因为知识产权的特殊性以及单行法之间缺乏协调、各种权利之间的密切关系等原因。必须运用各种手段综合治理，完善我国的知识产权立法，在司法实践中运用正确的理论和原则解决这一问题。     

冲突与选择:介于商标与域名之间

域名与商标的差异使得两者本分属于不同的领域,但域名与商标的共性则为两者发生冲突创造条件。目前,域名与商标的冲突主要表现在以下几个方面:域名系抢注他人的商标、域名与商标巧合雷同、反向域名侵夺和申请注册的商标系他人的域名。解决域名与商标冲突的首要问题是确定域名的性质。域名现在是一个技术参数,将来仍然只是一个技术参数,其后天形成的商业识别功能毕竟是阶段性的,技术功能却是长期的。从长远角度考虑,不宜赋予这种技术标记以专门的权利。域名与商标的冲突问题主要是法律适用问题,应通过法律适用解决。但是,权利人仅仅依靠法律救济是不可取的,积极采取各种预防措施,以防止冲突的发生或许是将挑战变为机遇的明智之举。     

域名争议与商标冲突的法理分析

由于域名具有类似于商标的识别作用,并常作为商标在网络上的替代标识出现,因此域名的争议常常牵涉到对商标权的保护问题。通过两起域名争议案件的裁决的比较,对域名与商标冲突过程中的法律依据进行分析,寻找域名争议与商标冲突过程中利益衡量的因素。     

网络域名抢注法律问题探讨

随着网络和电子商务的发展和应用,涉及因特网上域名抢注的问题已引起人们广泛的关注,也由此给法律领域带来了新的课题。本文从域名的涵义入手,对域名抢注现象的原因和域名侵权进行了分析,并提出了解决这一问题的法律对策。     

论互联网域名的法律保护

国际互联网络的蓬勃发展带来了人类社会的巨大进步,但同时也引发了许多新的法律问题,其中包括域名的法律管制和保护。本文首先介绍了域名及其在全球电子商务中的重要地位和作用,分析了域名抢注行为的类型以及有关国家的司法实践,指出必须将域名叙说一种新的、独立的知识产权客体加以保护,有关的法律设计应充分考虑互联网的技术因素,域名的国际保护和不同知识产权制度间的协调。     

网络域名的法律保护

网络域名是一种有别于商标、厂商名称的知识产权，应将域名作为专门类别的知识产权加以保护，建立域名权利保护制度。针对我国现行法律对域名保护不利的现状，提出应借鉴国外有关域名保护的立法和司法制度，以完善我国对域名保护的法律制度。     

奥运冠军域名抢注法律问题分析研究

奥林匹克运动会不仅是全世界体育人,而且是全世界人民的一大盛事。奥运会上裁判不公等所带来的一系列法律问题,使我们看到法律已经影响我们生活的方方面面,奥运冠军域名抢注即是奥运会与科技进步所带来的法律空洞,我国许多奥运冠军的姓名被他人抢注为域名。如何正确处理该种域名注册的法律纠纷以及如何完善我国关于域名保护的立法,至少在2008年北京奥运会到来之际,是我们不能回避的问题。     

浅析互联网中的域名保护

随着互联网的普及、电子商务的发展,对域名的知识产权保护也被提上了议程,这是因为作为网络地址的域名与商标之间会存在冲突。每个域名使用人都希望自己选择的域名能与商标相同,所以这样的域名就有转变为潜在商标的可能性。由于域名制度与知识产权制度的隔阂,而出现域名与商标相似或相同的情形,域名的“唯一性”与商标的相对“不唯一性”,即多个商标文字可能与同一域名发生冲突的特性又进一步加剧了这种冲突的范围和强度,就此会影响电子商务的发展进程,特别要对驰名商标的域名进行保护,使得“网上商标”发挥其真正功效。从美国、日本的域名管理制度来看《中国互联网络域名注册暂行管理办法》的特点与不足,并提出建议求救方案。     

试析网络域名侵权及其法律适用

当前有关计算机网络域名的民事纠纷案件的发生有上升之势，网络域名侵权、不正当竞争行为的发生不仅损害了合法经营者的商标权，也损害了网络消费者的合法权益。正确认识域名权与商标权的区别以及域名抢注、使用和转让过程中构成的不正当竞争行为，正确适用法律来解决这些民事纠纷，以便及时有效地保护合法网络经营者和其他经营者、消费者的正当权益。     

域名与商标权之冲突与协调

域名是信息时代的产物,由于域名的特殊性质与技术特征,它与商标存在着密切的联系。因此,在商业活动中,不可避免地会出现域名与商标权相冲突的现象。当前,国际国内立法对域名与商标权的冲突的协调还显得不足,应当通过完善该方面的立法,来促进我国知识经济的健康发展。     

我国域名与商标的冲突及其法律保护

域名是一种用于互联网上识别和定位计算机的地址系统。域名与商标既有密切的联系,又有显著的区别。域名与商标的冲突频繁发生,在分析我国解决域名与商标冲突的法律现状的基础上,提出了几点改进和完善域名法律保护的建议。     

论商标权与其他标识性知识产权的权利冲突问题

随着知识经济的发展,商标权与其他标识性知识产权的权利冲突日益明显。我国立法关于如何解决此权利冲突的规定存在着许多不完善之处,亟待改进。运用对比、引用及举例等方法,对商标权与其他标识性知识产权权利冲突的表现形式进行剖析,探讨解决这类权利冲突应遵循的基本原则,并针对我国的立法现状,提出避免和防范商标权与其他标识性知识产权权利冲突的一些设想及立法动议。     

我国网络域名抢注问题的原因分析

随着计算机网络的发展,网络域名已经成为企业一项重要的无形资产,由于我国企业市场竞争意识淡薄,对电子商务、因特网等新生事物还比较陌生,域名意识更为薄弱,使得许多知名商标、字号、商品(服务)名称被他人抢先注册．失去了很好的发展机遇,从国家立法、企业意识和法律复合性人才三个方面分析我国企业域名被抢注的原因     

有关域名权与商标权、域名权之间冲突的解决方法

目前我国的《商标法》及相关法规对域名权与商标权之间的法律关系规定得不完善,对域名权的相关问题还处于理论探讨阶段。加之由于域名具有商业价值,这就使得商业企业之间关于域名的争夺现象随之出现,域名权与商标权、域名权之间的冲突也日益增多。如何解决域名权与商标权、域名权之间的冲突对保护域名权与商标权是非常重要的。本文试图通过对域名权与商标权、域名权之间的冲突问题及国外解决这些冲突的做法的分析,说明我国有关这些冲突的解决方法。