后现代主义对电子文件鉴定理论的影响

现代社会正在向后现代社会过渡.加拿大T库克指出:"我们生活在后现代社会里,任何特定阶段的档案理论都反映了当时的文化思潮……纸质文件观念是现代的,电子文件观念是后现代的,我所提倡的后保管鉴定法(以职能活动为依据的宏观鉴定)体现了后现代主义倾向."     

对电子文件鉴定理论的理解与应用

鉴定工作作为一项关系档案文件生死存亡的重要工作,在一定程度上可以视为档案管理工作的核心,也是其中最难且最具有挑战性的环节。电子文件的问世,其易逝易改性和对软硬件环境的依赖性等独具的特点,使电子文件的鉴定无法简单地套用纸质文件的鉴定方法,更加剧了鉴定工作的难度和复杂性。如何鉴定,成为电子文件管理迫切需要解决的课题之一。为此,国内外档案界加强研究,取得了一系列的研究成果,如电子文件的鉴定必须实施前端控制,电子文件的鉴定应当引进职能鉴定法,电子文件的鉴定是包括内容鉴定与技术鉴定的“双重鉴定”等。这些理论不仅符合…     

职能鉴定的提出及其引起的思考

面对电子文件和现代档案工作,国外的一些档案部门,采用了鉴定政府职能而非鉴定单份文件的方法.他们认为鉴定首先并不是集中在单份文件上,而是关注机构活动的有机联系,分析和鉴定政府职能、计划、活动和业务的重要性.如果说,传统的"直接鉴定法"是针对单份文件或案卷进行的,那么,"职能鉴定"就是一种"批处理"的鉴定方法.     

以内容为切入点做好基层单位档案鉴定工作

鉴定工作是档案工作的基础性工作,历来被视为档案业务工作中最重要的一个环节。正如意大利档案学者露西安那·杜兰蒂所说：“鉴定在许多档案工作者的认识中．已经由一项工作手段发展为全部档案工作的核心。”传统的档案鉴定主要采用内容鉴定法,通过逐件逐页地查看文件内容来决定该文件是否需要作为档案保存。随着现代技术的发展,文件数量急骤增长．产生了职能鉴定论。职能鉴定提供了一种以职能为切入点．快速、批量鉴定文件的方法,即按照文件形成部门在单位机构体系中的地位和职能的重要性,     

电子文件的价值鉴定方法

杨冬艳在《兰台世界》2002年第12期发表此文。笔者认为:电子文件鉴定的程序可分为3个阶段。概念阶段对电子文件价值鉴定模块的设计;电子文件的鉴定模块应该有确定文件归档范围的设计、文件保管期限表的制定以及计算机的鉴定与人工检查的程序设计等。电子文件产生阶段的文件价值的实际判断;根据鉴定模块,电子文件一旦形成,信息系统首先会对电子文件进行初步宏观的鉴定。一方面将电子文件信息与其它类型的信息区别开来,另一方面对电子文件进行半自动化的鉴定。维护阶段对电子文件鉴定的检查以及日后的多次鉴定。电子文件鉴定的内容包括文件内…     

基于黑白名单的档案智能鉴定方法研究

本文在分析当前档案智能鉴定普遍做法的基础上,结合计算机系统中常用的黑白名单技术原理,介绍了一种综合档案鉴定要求和"大数据"建设思想的"黑白名单鉴定法",并辅以程序流程图、伪代码和黑白名单作进一步说明,提出此方法在电子档案管理系统中的实现方式和有关要求,为更好地实现电子档案智能鉴定提供参考借鉴.     

电子文件与纸质档案鉴定的共性研究

电子文件与纸质文档有着较大的差异性,但本质却并无不同,因而二者的鉴定工作也是异中存同,在鉴定方法、鉴定内容与鉴定时间等方面,两者有相通、相融和互鉴之处,只有明确他们的共性,并进行有效的互补、利用和创新,才能促进档案鉴定的进步与发展。     

电子文件鉴定的问题与对策

一、电子文件鉴定的特殊性与传统纸质文件的鉴定不同,电子文件在其鉴定的过程中有其本身具有的特殊性.首先电子文件鉴定具有双重性.在传统的纸质文件鉴定过程中,纸质文件信息与载体是紧密结合、难以分离的.因此,鉴别其真伪一般较侧重于价值鉴定.而电子文件鉴定则不同,由于电子文件的信息和载体具有易分离、载体易损坏的特点,其载体的物理性能远比纸质文件载体脆弱,导致电子文件中的信息也易流失改变.     

谢伦伯格理论与计算机自动化世界（续）

四、文件连续统一体观 电子文件管理新方法的倡导者所主张的并不仅仅是对于现行文件的鉴定.他们力主档案工作者在电子文件生成之前加以介入,并在“文件形成阶段”,即文件生成者设计电子文件系统时就开始鉴定文件.档案工作者“应该在任何文件生成之前鉴定事务功能,并决定……     

俭腹高谈我用忧,肯肩朴学胜封侯——李致忠先生基于“虚鉴实考”理论的版本目录学研究

此文是对版本目录学李致忠先生的访谈录,内容之一是关于两宋版本鉴定;之二是关于活字泥版、磁版及铜活字本等特殊类型版本的鉴定;之三是古籍著录工作中常见问题举隅;之四是例释"玄学鉴定法"与"虚鉴实考"之关系。访谈旨在揭橥李致忠先生的版本鉴定方法、经验与案例,彰显其学术理论对推动版本学健康发展的有益启示。     

略论电子文件鉴辨的难点与对策

作为电子文件管理活动中极具挑战性的环节,电子文件鉴辨是一项重要而浩繁的工程。本文在详细论述当前我国电子文件鉴辨中存在的诸多难点问题的基础上,提出了相应的解决对策。     

认知与保障：档案学语境下的“真实性”研究

本文从认知与保障两个角度,结合档案、口述档案与电子文件三个研究对象,梳理我国档案学语境下的“真实性”论题演进脉络。研究发现：在真实性认知方面,档案真实性争鸣由档案学视角转向多学科视角,口述档案真实性论争由国外争论引介演变为国内真伪之争,电子文件真实性讨论由替换传统档案原始性到对接电子证据真实性;在真实性保障方面,档案真伪鉴辨由经验鉴定法发展至多元鉴定方法与技术,口述档案真实性保障由整体性探索走向精细化分析,电子文件真实性保障从探索到发展再到创新性突破。进而提出以下研究展望：构建档案学语境下的真实性概念体系;拓展新型档案管理对象真实性保障研究;重视档案真实性保障过程中的伦理问题。     

电子文件真实性的界定与保障

本文在分析目前电子文件真实性保障存在的难点的基础之上,提出了三方认证的措施,旨在通过与电子文件生成者和使用者无关的第三方,对文件生成阶段、档案室保存阶段和永久保存阶段中与文件真实性相关的因素和保障措施进行鉴定与认证,从而据此证明电子文件的真实性。     

试论科技档案价值鉴定

科技档案价值鉴定是科技档案工作的重要环节.在传统的价值鉴定中,通常采用直接鉴定法,即以科技档案文件内容和利用需求为重点逐一对每份科技档案鉴定.由于此方法难以找到一个可供量化的标准和参照系,不仅量大面广、难以操作,而且忽视了对科技档案形成的研究,将随着主观认识的差异得出不同的鉴定结果,造成科技档案价值鉴定的局限性和不客观、准确.     

基于档案元数据内容的电子文件自动鉴定

本文通过对现有的电子文件鉴定成果进行梳理,指出电子文件自动鉴定的必要性。为了使电子文件自动鉴定结果更准确,笔者以元数据内容为切入点设计了电子文件保管期限自动鉴定的元数据库,数据库中收录了不同保管期限的元数据项目,在此基础上,提出一些鉴定规则对自动鉴定进行规约,期望能最大限度实现鉴定的准确性和自动化。     

基于档案元数据内容的电子文件自动鉴定

本文通过对现有的电子文件鉴定成果进行梳理,指出电子文件自动鉴定的必要性。为了使电子文件自动鉴定结果更准确,笔者以元数据内容为切入点设计了电子文件保管期限自动鉴定的元数据库,数据库中收录了不同保管期限的元数据项目,在此基础上,提出一些鉴定规则对自动鉴定进行规约,期望能最大限度实现鉴定的准确性和自动化。     

电子文件真实性的界定与保障

本文在分析目前电子文件真实性保障存在的难点的基础之上,提出了三方认证的措施,旨在通过与电子文件生成者和使用者无关的第三方,对文件生成阶段、档案室保存阶段和永久保存阶段中与文件真实性相关的因素和保障措施进行鉴定与认证,从而据此证明电子文件的真实性.     

电子文件与纸质文件鉴定工作之比较

传统纸质文件鉴定理论和方法能否适应电子环境下新型文件鉴定的需要已成为人们关注的焦点。与纸质文件相比，电子文件具有多变性和转瞬即逝等特点．因此，对电子文件的鉴定应当采取不同的模式。     

电子文件信息安全技术体系研究北大核心

文章在明确电子文件信息安全技术体系研究目的的基础上,采用模型分析法和层次分析法构建出包含物理安全层、系统软件平台安全层、电子文件管理系统安全层和电子文件信息内容安全层的四层电子文件信息安全技术体系,同时依据相关技术应用过程中的职责划分讨论了电子文件生命周期不同阶段的实施策略。     

再论对电子文件特性的科学认识

论文基于电子文件的层次维度、构成维度和生命周期维度对电子文件的特性进行了科学而深入的分析。基于电子文件的层次维度,提出了电子文件在逻辑层次上与在物理层次上电子文件的特性;基于电子文件的构成从维度,提出了逻辑文件与物理文件的构成特性;基于电子文件生命周期维度,提出了电子文件在不同阶段的特性,从而从多维视角对电子文件的特性作了科学、全面、深入的分析。