知情权与隐私权的冲突与衡平

现代社会,随着法制化进程的不断深入,知情权和隐私权由于其内涵的对立性和外延的模糊性而冲突不断并愈演愈烈。知情权与隐私权的冲突大体分为知政权与国家机关工作人员隐私权的冲突、社会知情权与公众人物隐私权的冲突、法人知情权与雇员隐私权的冲突以及公民个人信息知情权与其他公民隐私权的冲突。对于不同的冲突应区别对待,通过衡平以期使二权和谐运行。     

我国个人信用征信体系的构建

个人信用征信体系是一国社会信用的基础。在市场经济高速发展的今天,个人信用征信体系在建立针对不同对象的信息系统,形成相应的约束机制,规范诚信行为等方面具有重要意义。我国建设个人信用征信体系主要目的是为证明、查验自然人资信情况,并通过相应制度来规范当事人的信用行为,提高守约意识,从而建立良好的市场经济运行秩序。本文共分为四个部分,在阐述了我国个人信用征信体系的现状和存在问题的基础上,借鉴发达国家成熟个人信用体系的先进理论和实践经验,对我国发展个人征信业提出了一些建议和意见。     

论个人信用信息公开与征信市场发展

个人信用信息公开对于提高征信市场效率、扩大消费市场和推动经济发展具有重要价值。个人信用信息公开有其内在制约,必须把握好保持信息完整性与维护伦理观念、保卫社会安全和个人自由等价值观念的平衡。征信机构的信用信息征集与被征信人个人隐私权的冲突不可避免,制度设计中必须处理好二者的协调和整合。个人信用信息公开当前已成为制约个人征信行业发展的主要瓶颈,国家应通过立法、健全工作机制、完善技术标准等多种方式促进个人信息的开放利用,实现信用信息的共享。     

个人信用征信体系中的隐私权保护

当前,个人信用征信体系的建立,已是星火燎原,呼之欲出.这是社会经济生活中的大好消息.然而,却对中国公民的隐私权保护提出了严峻挑战.文章分析了个人信用征信体系与隐私权保护的冲突.在借鉴国外立法的基础上,对个人信用征信体系建立中,如何保护隐私权的立法问题提出自己的看法和意见.     

个人信用体系中的隐私权保护比较研究

信用在市场经济中非常重要,尤其在我国的社会主义市场经济中更是如此.然而,在个人信用体系的建设过程中,由于信息公开的要求,必然会使得信用信息的公开与个人隐私权之间发生冲突.通过对美国和欧洲等不同信用体系模式国家的相关制度的比较研究和借鉴,对我国在个人信用体系建设过程中的隐私权保护问题进行探讨.     

论个人信用信息征信体系的概念

当前,如何建立和完善个人信用信息征信体系已经成为了一个社会热点问题。所谓征信,是指由专门的征信机构收集有关交易人的信用信息,并传播给其他的社会主体。个人信用信息征信体系是国家为了实现自然人信用信息的收集和传播而建立的一整套制度体系,是保障社会信用交易安全的措施之一。     

论我国个人信用系统建设中隐私权保护的法律规制

我国的个人信用体系已有初步的发展,但是与信用相关的立法迟迟未出台,特别是我国隐私权保护的先天不足,导致在个人信用系统建设过程中隐私侵权现象时常发生。只有从隐私权的一般规定,信息隐私权的法律规制、征信业的专门立法等方面入手,建立自上而下的三维法律体系,才能有效防范侵权行为。     

大学生就业信用征信过程中的隐私权保护问题

随着社会信息化程度的不断提高,征信行为的不断增多,信息公开与个人隐私之间的冲突激增。本文以大学生就业信用为视角,在对个人就业信用信息与个人信息隐私权的法律含义界定的基础上,分析二者的权利冲突和衡平,力图从立法层面和征信机构自身的作法层面提出对策与建议。     

论知情权与隐私权的冲突与协调

知情权与隐私权都应是自然人所具有的权利。在法制社会,人人都享有平等的权利。行使权利的前提,必须要有“知”的权利,并有权获得其所想要“知”的权利,这就涉及知情权。随着社会的快速发展,传媒手段的多样化,获取信息的渠道不再单一,尤其是随着网络技术的发展,信息实现了快速而全方位的共享,这就为知情权的享有提供了充分的条件。但是,另一个不可忽视的问题是,在人们充分享有获得信息的权利的同时,一些个人所享有的,却不愿为外人所知的信息也被传播与宣扬,这就涉及了隐私权。一方面,人们要求知道自己应当知道的一切,另一方面,又不愿公开自己的私人信息,而这两者都是应当正当享有的权利,这就不可避免地发生了冲突,需要实践加以协调。文章包括四个部分,首先通过一个案例对知情权与隐私权进行概述;其次简述我国法律对知情权与隐私权进行的保护;再次分析知情权与隐私权在社会中的冲突形态;最后阐述知情权与隐私权在实践中的协调。     

论隐私权与配偶权的法律冲突

对于婚外恋问题中所发生的隐私权与配偶权的冲突，法律并没有明确规定解决方法。本文主要从两个方面对此问题进行论述：首先，第三者对其婚外恋行为能够主张隐私权；其次，在配偶权和隐私权发生权利冲突时，从利益衡量的角度探求对当事人利益的保护。     

论电子商务中个人隐私权的保护

随着电子商务技术的发展,网络交易安全成为了电子商务发展的核心和关键问题。加强网络个人隐私的保护不仅仅是对人格权的尊重和维护,也是电子商务发展的内在要求。文章简单的论述了电子商务的概念、网络个人隐私权保护的意义,分类阐明了隐私权常见的侵权主体和方式,并据此从技术和法律两个方面提出了防范措施和方法。     

论我国隐私权的法律保护

隐私权是公民的一项重要的人格权。世界各国对隐私权的保护非常重视，大多数国家在其法律中直接或间接地规定了隐私权．我国也从多方面、间接地保护了隐私权，初步形成了低层次的隐私权保护体系。笔者通过对我国隐私权保护现状及存在问题的分析，认为我国隐私权的保护体系建立的时间短，立法上存在诸多缺陷与漏洞，只有采用最有效的直接保护方式，从多方面着手，建立完善的隐私权保护体系，才能保障人权，构建和谐社会．     

论消费者网络隐私权的法律保护

随着互联网技术的蓬勃发展和广泛应用,网上购物已经成为消费者的一种消费时尚。与此同时,网上购物所引起的法律问题也逐渐暴露出来,消费者的网络隐私问题已成为人们关注的一个焦点。通过对消费者网络隐私权的侵权状况、我国法律保护的不足以及国际立法的分析,提出了对我国网络消费者隐私权法律保护的构想。     

论我国网络隐私权保护的立法完善

网络作为人们生活和工作的虚拟空间,其作用越来越重要.在网络中个人信息保护问题越来越为人们所担忧,网络隐私权因此诞生.在我国,隐私权保护立法本来就不十分完善,又如何保护网络隐私权?基于此,我国有必要全方位的完善网络隐私权保护立法.     

大数据时代个人资料隐私权的法律保护

隐私权随着社会进步与自身权益的觉醒而产生,并由最初的民事权利上升到宪法属性的权利。而个人资料伴随着信息科技的发展又逐渐成为新型的隐私权保护客体。尤其是在大数据时代,以个人资料为重要组成部分的海量数据具有了新的价值,成为机构和个人攫取的目标,个人资料隐私权的保护面临严峻的挑战,借鉴他国经验,完善现有法律制度,规范机构和组织行为,是当前保护个人资料隐私的重要举措。     

论网络中个人隐私权的保护

关于网络侵权问题，我国已有相关的法律规定。但是网络隐私权的侵权形式多种多样，现有法律规定还不尽完善。应该引入欧美侵权法中“公众人物”的概念。作为“公众人物”必须接受舆论、媒体等全社会的严格监督。在侵权法解释中必须做出严格的区分。应该规定受害人权利受侵害时的赔偿救济途径，并指出侵权人违法时应承担的民事责任。同时，对于侵犯他人网络隐私权造成严重后果者要承担刑事责任。