图书信息

1.Physics of the Future：How Science Will Shape Human Destiny and Our Daily Livesby the Year2100（《未来的物理学：2100年科学将如何改变人类的命运和日常生活》）作者：Michio Kaku（加来道雄）出版社：Doubleday;出版年：2011;页数：416 pages内容简介：在《未来的物理学》一书中,     

图书信息

1．《科学与哲学讲演录》 内容简介：恩斯特·马赫是奥地利伟大的科学家、科学史家及科学哲学家。《科学与哲学讲演录》是马赫的一部名著,体现了马赫对知识论的重要贡献,自1896年出版以来,在西方学术界和思想界引起了较大的反响。这本讲演录将选题的宗旨限定在阐发最简单、最基本的观点上,通过揭示科学思维和日常思维的同一性产生了有利的影响,公众由此会去掉对科学问题的惧怕,增加对科学工作的兴趣。这本著作论域广泛,简单通俗,语言丰富,行文方式变化多端,在冷静的科学论理的同时,不时穿插哲学思考和诗意的想象。读者从中能够同时收获知性与感性的双莺懊乐．     

图书信息

1. How Modem Science Came into the World： Four Civilizations, One 17th-Century Breakthrough （《近代科学如何产生：四种文明,一次17世纪的突破》）作者：H. Floris Cohen（弗洛里斯·科恩）出版社：Amsterdam University Press;出版年：2010;页数：784pages 内容简介：为了解释近代科学的兴起,本书作者弗洛里斯‘科恩既未像以往那样以理论为中心,也未像当今那样以语境和实践为导向,彻底放弃概念。相反,他对多种文明做了深入而系统的综合比较,试图找到科学发展背后的模式,从最底层重新建构一种解释。作为探索的结果,他把科学革命归结为六种截然不同而又密切相关的革命性转变,解释了近代科学为何最终产生于欧洲而非古希腊、中国或伊斯兰世界,更别具慧眼地关注了近代科学为何能在欧洲持续下去这一新问题,令人耳目一新,极具说服力。     

图书信息

1．HistoriesofScientificObservation（《科学观测史》）编者：LorraineDaston（洛林·达斯通）,ElizabethLunbeck（伊丽莎白·伦贝克）出版社：UniversityofChicagoPress;出版年：2011;页数：480pages     

图书信息

1．《中国科技史稿》作者：杜石然,范楚玉,陈美玉等出版祉：北京大学出版社;出版年：2012;页数：464页 内容简介：《中国科学技术史稿（修订版）》是中国科学院自然科学史研究所组织骨干力量,由杜石然先生领衔用三年时间编写的一部中国科学技术通史的经典著作。     

图书信息

<正>1.《现代中国思想研究》(增订版)作者:张汝伦出版社:世纪文景/上海人民出版社;出版年:2014;页数:856页内容简介:《现代中国思想研究》是复旦大学哲学系张汝伦教授回顾与批判中国现代思想史的著作,选取进化论、民族主义和社会主义这三个个案进行了"思潮研究",并对蔡元培、张君劢、张东荪、胡适等人进行了"思想家研究",从纵横两个方面上勾勒出中国现代思想发展的若干线索和内在理路。著作2001年由上海     

从科学哲学学科的发展看技术哲学学科的进路

技术哲学正处于学科建设和发展的重要时期。从研究对象、研究队伍、学科性质以及研究实践上看,技术哲学学科具有参照科学哲学学科发展的可能性,其进路主要表现在三个方面:技术哲学研究的技术史转向,加强技术哲学史的研究,建设开放性的技术哲学学科。同时,技术哲学还可从科学哲学学科发展中的一些困惑问题得到有益于自身建设的启示,如建设哲学学科与非哲学学科的选择问题,哲学家与科学家的沟通和联盟问题,科学哲学与技术哲学可能合流的问题等。     

科学信息的开放存取与知识的“公有性”信念

 “公有性”是科学知识生产的重要制度设计。在知识经济时代,知识的“私有性”和“保密性”在新的知识生产结构中获得了一定的合理性。网络数据库等知识出版模式在加速了知识扩散的同时,带来了科学信息的商业垄断,但这种垄断在本质上不同于对知识合理的“保密”行为,也加剧了数字资源中的“数字鸿沟”。开放存取运动即是科学共同体对于科学信息商业垄断的集体抗争,是对科学知识“公有性”精神气质的认识论回归。     

科学学类元研究期刊论文及其作者的统计分析

科学学类元研究包括通常意义的科学学元研究、科学史元研究、科学哲学元研究。1979—2008年,中国的科学学类元研究期刊论文的数量在起伏中呈现快速增长的总体趋势。基于《中国期刊全文数据库》的统计结果表明,科学学类元研究期刊论文在学科分布、地域分布和机构分布方面,均存在着明显的不均衡性;一半以上的第一作者是拥有高级职称的研究人员,所有第一作者发文量的高峰期为36～40岁,多产第一作者发文量的高峰期为41～45岁,61～65岁的多产第一作者发文量也相对较多。     

论科学、技术与工程之间的关系

文中把科学定义为知识体系,把技术定义为以知识为基础的手段,把工程定义为有目的、有组织地改造世界的活动。在此基础上对科学-技术-工程之间的关系、基础科学-技术科学-工程科学之间的关系和科学哲学-技术哲学-工程哲学之间的关系进行了深入的讨论。     

Web2．0在出版社图书宣传互动服务中的应用

介绍出版社网站利用Web2．0开展图书宣传互动服务概况,认为Web2．0在出版社宣传互动服务中能实现主动的信息发布及信息互动、利用微博开展读者活动、利用Wiki共建图书信息、利用IM进行信息咨询、为读者提供RSS信息定制推送服务等功能,并对出版社今后进一步利用Web2．0开展图书宣传互动服务提出建议。     

我国研究型高校图书情报院系国际科学研究中的作者分析

以Web of Science（SCI-E,SSCI,A&HCI）为数据源,统计得到我国8所研究型大学图书情报院系1985-2012年间文献172篇,涉及作者329人,502人次。运用文献计量学和社会网络分析法,从作者合作总体概况、合作网络及高产作者等角度客观展示我国图书情报学国际科学研究中的作者群体情况。结果表明参与国际科学研究的作者较少,人均国际发文量不足一篇;作者合作度和合作率分别为2.92和86.63%,且呈上升趋势,3人及以上合作较多;国际合作度约为33.14%,呈上升趋势,合作文献最多的国家是美国和英国;合作文献不低于2篇61位作者形成20个研究子群,合作网络较为分散,主要是“师生型”和“同事型”子网;目前还无发文量高于10篇的高产作者出现,发文量不低于3篇的作者群较小。     

科学中国人重点作者介绍

万俊人。清华大学哲学系主任。1958年出生于湖南岳阳。1983年毕业于中山大学哲学系,获哲学学士学位：1983年考入北京大学哲学系,师从周辅成先生。1986年获伦理学硕士,随后留校执教。1987年破格晋升讲师,1990年破格晋升副教授,1992年破格晋升为教授,     

技术行为的自主性原则：在预防在先原则和行动在先原则之间

科技实践活动应该遵循预防在先原则还是行动在先原则,这是学术界讨论的一个热点问题。技术行为过程及影响存在的风险和不确定性,使得这两种原则出现了局限性。因此,技术主体在进行技术行为时,应该遵从自己的自由意志,根据具体情境和特定形势在预防在先原则和行动在先原则之间找到平衡点,即应遵循自主性原则。倡导技术行为应该遵循自主性原则,除了是为了保证技术主体的技术行为和伦理责任相一致外,还具有更深层次的哲学意涵,包括维护技术主体的尊严、保障技术主体实践智慧的发挥及有助于技术行为成为道德的行为等。     

2008-2012年《情报科学》杂志信息计量学分析

运用信息计量学的方法,对2008-2012年《情报科学》刊载的论文,从载文量、发表时滞、基金论文、作者与引文等方面进行定量分析,总结该刊的优点与尚需改进之处,为其今后发展提供参考.     

保护知识产权 防止信息垄断：IT的公平问题

专家们认为，科学研究需要依赖科学信息共享，像欧洲联盟那样的垄断性信息库只会妨碍科技进步。互联网的出现，使得信息、知识能够以低价迅速传播，恰恰在这个时候，穷国却面临着信息价格飞涨的可怕前景。     

科学中国人重点作者介绍

蔡曙山1950年12月26日出生。清华大学认知科学基地主任、心理与认知科学中心主任。主要研究领域为逻辑学、哲学以及认知科学等。     

网络信息计量学在大学评价中的应用分析

在理论层面上,从完善指标体系、扩展数据来源、改进分类方法等三个方面,论述了将网络信息计量学应用到大学评价中的可行性和必要性.以网络影响因子为例,对国内外相关研究的进展情况进行分析.总结了当前研究工作的主要特点.     

技术可能世界的哲学解读

技术可能世界是技术发展的未来状态,是技术现实世界中所蕴含的多种可能技术的社会整合.逻辑蕴含意义上、信息技术基础上以及生物技术基础上的技术可能世界,是其三种基本形态.技术可能世界的发展表明,技术实践是自然解蔽与生命祛魅的过程,整个宇宙是技术存在与创造的一统天下,虚拟技术打开了主体认知机制的窗口,世界是观察者自己的世界,技术高于科学,应该把对技术的规划与研究放在重要的战略地位.     

《科学革命的结构》50周年纪念

2012年是库恩《科学革命的结构》出版50周年,芝加哥大学出版社推出了这部著作的英文第四版即50周年纪念版,其中收录了加拿大著名科学哲学家哈金（IanHacking）为其撰写的导言。承蒙芝加哥大学慷慨授予《科学文化评论》该文翻译版权,特此译出以飨读者。原文中脚注均已略去。张卜天译。