公司司法解散的理论基础

2005年10月27日第十届全国人大常委员会第十八会议审议并通过了《中华人民共和国公司法》,这一法律的重大突破在于明文规定了公司司法解散的情形。公司司法解散是一种股东权利的救济制度,体现了司法权力对公司解散的介入。本文从法理学、民法以及公司法等多个角度,论述了公司司法解散制度设立的理论基础。     

公司司法解散的理论基础

2005年10月27日第十届全国人大常委员会第十八会议审议并通过了《中华人民共和国公司法》,这一法律的重大突破在于明文规定了公司司法解散的情形。公司司法解散是一种股东权利的救济制度,体现了司法权力对公司解散的介入。本文从法理学、民法以及公司法等多个角度,论述了公司司法解散制度设立的理论基础。     

论公司司法解散的适用条件

公司司法解散作为新公司法确立的一项新的法律制度,在实际运用公司法第一百八十三条对公司进行司法解散的过程中,除把握公司司法解散的适用条件外,为避免司法解散公司的负面影响,可判令公司或大股东收购小股东股权作为替代措施.     

试论受教育权的法律救济

受教育权利是宪法所规定的我国公民的一项基本权利。有权利必有救济的法则意味着要保护公民的受教育权必须建立起完善的法律救济制度。通过对受教育权的法律界定及法律救济必要性的分析,主要从行政救济和司法救济两个方面进行了探讨,提出要建立完善的学生申诉制度和实现宪法司法化,通过行政救济和司法救济的有机结合来保障公民的受教育权。     

论行政垄断的司法救济

对行政垄断的司法救济进行探讨,分析了司法救济的优势,并对我国行政公益诉讼制度的建构提出设想,对建立我国行政垄断的司法救济制度具有借鉴意义。     

调解结案案件执行难的原因及对策

在目前的司法实践中,调解结案案件大量涌进执行程序,进一步加重“执行难”,应通过具体对策解决这一问题：正确认识调解和判决关系,建立调后释疑、督促履行制度,建立财产中报制度和债务履行担保制度,完善执行制裁措施体系,正确认识和处理审执关系。     

公司非正常解散现象的分析与对策

公司制度的确立极大地激发了社会的投资热情,加速了社会资本的集中。然而,公司的死亡也会对社会产生重大影响,若无法定事由或不经清算而擅自退出市场,则可能严重危及交易安全和社会利益。本文通过分析我国公司解散制度漏洞,并在参考国外立法制度的基础上,提出了完善清算主体制度、明确清算期限、落实清算责任以及借鉴休眠公司制度和解散继续制度等对策。     

专利侵权纠纷行政处理制度的存废之辩

行政处理与司法诉讼是我国专利侵权救济的并行路径,这种颇具特色的"双轨制"自建立伊始就受到一定质疑,理论界与实务界围绕"专利侵权纠纷行政处理制度应保留还是废除"的讨论始终纷争不断,莫衷一是。鉴于司法资源有限以及市场尚未成熟,"行政处理保留论"一度占据主要地位。但是,进一步分析后却发现,无论从行政执法的成本支出、行政处理的实际效率,还是域外专利保护的立法经验等方面加以考量,"行政处理保留论"所主张的诸多优势未必真正存在,无法得出支撑制度存续合理性与必要性的结论。因此,专利法修订必须在基本保护路径上作出理性且果断的选择,应考虑取消专利行政处理手段,打破"双轨制"并存的窠臼。相应地,须完善专利行政管理与服务职能,使其成为司法救济程序的实质性前置环节,真正实现"司法保护为主、行政保护为辅"科学制度设计。     

我国精神卫生立法现状与展望

精神卫生日益受到人们的关注与重视,越来越多的国家将精神病患者的权利保护纳入司法保护轨道。当前我国对精神病患者权利的保护仍然存在很多不足。在目前的特殊历史时期,我国应加强对精神病患者这一弱势群体的法律保护,构建多层次立体化的法律保护体系,并制定特别的保护制度;完善精神病患者的权利救济机制,寻求多层次的保护途径和方法。     

论刑事侦查阶段司法审查制度

在我国,由于刑事侦查组织体系和模式的缺陷,使刑事侦查阶段面临着侦查机关及其工作人员滥用职权、侵犯人权的危险。出于实现惩罚犯罪与保障人权的诉讼目的,欧盟国家普遍建立司法审查制度。建立我国刑侦阶段司法审查制度将是加强司法救济与国际刑事法治接轨的有效途径之一。     

标准必要专利禁令救济滥用司法规制困境与完善

标准必要专利禁令救济滥用行为排除和限制了市场竞争,损害市场竞争秩序和消费者利益,法院理应对其进行规制。但由于案件类型较新、技术性较强,法院在审理时便陷入审判经验不足、审判依据缺乏、审判模式选择困难等困境。因此,有必要在明晰中国标准必要专利禁令救济滥用司法规制存在的困境基础上,结合德国和欧洲法院在审理标准必要专利禁令救济案件时的司法经验,从反垄断司法审判依据、反垄断司法审判模式以及反垄断司法考量因素等方面健全中国标准必要专利禁令救济的司法规制体系,以期破解司法规制困境,从而维护相关市场的竞争秩序和促进技术创新发展。     

知识产权公益诉讼制度探析

随着自主创新的深入发展,知识产权公益诉讼案件在我国日益增多,我国没有相关法律制度给予充分救济。要适应知识产权保护全球化发展的要求,以及维护创新主体的合法权益,应当在充分研究国外相关理论与制度基础上,根据我国实际及司法改革动向,构建适格原告制度,科学分配证明责任,确立诉讼激励机制,实行行政处理前置,培养复合型审判队伍,以概括式受案范围提供充分司法救济,形成符合我国实际的知识产权公益诉讼体制。     

商标权司法保证中类似商品的判断与说理--以入世十来商标授权确权司法审查为背景的研究

为了满足TRIPS协议“有关获得和维持知识产梳的程序等作出的终局行政决定,均应接受司法或者司法当局的审查”的要求,我国2001年修改《商标法》正式确立商标授予权确权司法审查制度。     

我国公司解散立法的缺陷分析

公司解散,是将束缚在旧公司外壳下的各种生产要素解放出来,重新投放到资本市场,从而使有限的社会资源(包括资金、技术、人才等)得到充分有效的利用。 与市场经济发达国家相比,我国公司法虽然也基本确诊了公司解散的法律制度,但是很不完善:     

浅析我国公民受教育权及其宪法救济

受教育权是宪法规定的公民基本权利之一,但是从我国受教育权实现现状上来看仍然存在着一些问题,而且在司法领域还缺乏一套完善而有效的保障机制,使得公民受教育权不能得到有效的保护和救济,本文从宪法救济的角度着手提出完善公民受教育权法律救济的必要性。     

浅析我国公民受教育权及其宪法救济

受教育权是宪法规定的公民基本权利之一,但是从我国受教育权实现现状上来看仍然存在着一些问题,而且在司法领域还缺乏一套完善而有效的保障机制．使得公民受教育权不能得到有效的保护和救济。本文从宪法救济的角度着手提出完善公民受教育权法律救济的必要性。     

案例指导制度的效力定位

已初步构建的案例指导制度,旨在将指导司法实践的案例上升为制度的方式,发挥指导性案例对统一法律适用的作用。此项举措是我国司法审判机关的一项制度性创新,而指导性案例的效力依据及其定位问题无以回避,成为该项制度能否得以有力推动和有效发挥实际作用的关键。本文从中西方法律统一适用的历史发展背景中还原“判例”在不同法系、典型国家和传统文化差异下的效力性及其状态,在遵从司法规律的前提下,讨论在既有制度框架和现行司法体制的基础上合理确定指导性案例的法律效力。     

浅议行政复议准司法化

我国行政复议立法因受制于“非司法化思想”的影响,无论是在制度上还是在实务上都已经使行政复议陷入制度失灵的困境。因此,需要借鉴海外行政复议司法化的经验,彰显行政复议的准司法性质,在此基础上重构行政复议法律制度。本文从行政复议的体制、缺陷、准司法化改革模式等方面谈了笔者对司法化改革的一点想法。     

论独立董事制度的内部性建设

独立董事制度的内部性是为实现其“懂事”而设置的相关制度内容,由于内部性的缺失造成了独立董事“仅独立而不懂事”的尴尬现象。针对这一问题,笔者提出独立董事应在公司关键部门和关键职能上实现内部性,而在这些部门和职能的内部性是通过独立董事人数、薪酬、工作时间等指标建设来完成的。     

公民体育权利救济的法律方法分析

通过文献资料法、归纳分析、逻辑推理等方法,以法理学和体育法学的理论为研究基础,对公民体育权利救济的法律方法进行分析。对权利问题的研究是个体备受关注度时代。＂无权利即无救济＂。在体育权利理论的研究中,司法救济、仲裁救济和行政司法救济的法律方法,是体育权利救济问题的研究论题。体育权利法律救济主要是依据体育法律法规的规定,通过法律方法获得救济。