高技术产业专业化集聚与多样化集聚如何影响区域创新能力？——基于我国省际数据的模糊集定性比较分析

当前我国区域发展面临双重压力，亟须依托高技术集聚塑造创新优势、提升区域创新能力，这是我国区域发展有效应对挑战的关键。本文以我国30省市为研究对象，采用模糊集定性比较分析方法（fsQCA）并结合区域创新环境要素探索了高技术产业专业化与多样化集聚驱动区域创新能力提升的多元路径与复杂影响机制。研究发现：高技术产业能够通过“专业化集聚—研发资金主导型”“专业化集聚—多样化集聚下多维度协同型”“创新资源—多样化集聚/政府支持—数字经济协同型”3种路径驱动区域创新能力提升，且路径存在地区异质性；依赖于特定创新环境，高技术产业专业化集聚与多样化集聚具有协同效应而非此消彼长；高技术产业专业化集聚、多样化集聚与创新环境之间通过等效替代来提升区域创新能力。研究结论有效揭示了两种高技术产业集聚与创新环境因素联动匹配作用于区域创新能力的复杂机理，扩展了现有研究，使理论充分对话实践，为不同省市提升创新能力提供了针对性实践策略。     

共生视域下区域科技资源集聚机理实证研究

基于区域科技资源集聚与共生理论的适切性,运用Logistic方程构建区域内企业和高校协同合作科技资源集聚模型,揭示区域科技资源集聚的微观机理。基于此,对黑龙江省科技资源集聚的阻隔进行实证研究,并给出疏解策略。通过揭示区域科技资源集聚的微观机理,为地方政府提升区域科技资源集聚水平提供了决策支持,从而有利于地方政府更好地促进企业和高校两大核心集聚体的协同共生,以此促进区域科技资源集聚能力的提升。     

重点项目“中国区域发展地学基础的综合研究”圆满完成并产生重要影响

由中国科学院地理科学与资源研究所陆大道院士负责的重点项目“中国区域发展地学基础的综合研究”历时3年，对我国区域发展要素进行了综合集成研究。从人地关系的角度，阐明了地学要素与区域发展之间的耦合关系，系统总结了我国区域发展的理论和研究方法，发展了区域综合集成研究的方法。     

创新资源集聚、区域协同创新与京津冀高质量发展

创新资源集聚与区域协同创新的良性互动是实现京津冀高质量发展的必由之路。在梳理京津冀地区创新资源集聚与协同创新的基本事实特征的基础上,阐述二者协同赋能京津冀高质量发展的理论逻辑,并利用2014—2020年京津冀三地城市面板数据,运用空间联立方程模型、空间误差模型进行实证检验。研究发现：京津冀地区的创新资源集聚程度、协同创新程度与高质量发展水平整体上均呈现出正向空间集聚特征,创新资源集聚、区域协同创新以及二者的交互效应显著促进了京津冀高质量发展。但同时,创新资源集聚、区域协同创新存在负向空间溢出效应,制约了京津冀高质量发展水平的进一步提升。未来,京津冀应着眼于协同发展的战略要求,全面促进创新要素共建共享,积极做强科技创新支撑平台,拓展协同创新的新空间,协力培育世界一流创新生态,打造中国式现代化建设的先行区、示范区。     

论全球化背景下的本地创新网络

本文探讨了全球化背景下的外向型制造业集聚区域的发展模式，提出利用业已形成的集聚优势，建立本地创新网络是此类区域产业升级和结构调整的关键，而全球化联系对提高本地创新网络的学习能力和协同作用具有重要作用；并以深圳、东莞为例，分析了我国外向型制造业集聚区域的发展阶段和方向。     

基于网络层次分析法的区域科技资源集聚能力评价研究

随着知识经济的快速发展,科技资源已经成为地区之间竞争中一种不可或缺的战略资源.各地区政府对科技资源在区域内是否能得到很好地集聚给予了高度重视,能否科学地评价区域科技资源的集聚能力成为推动区域科技资源集聚效率提升的关键.基于此,采用网络层次分析法构建科技资源集聚能力评价体系,以我国31个省级行政区(不合港澳台地区)的科技资源集聚能力为例进行实证研究,以期为各区域进一步开展相关工作提供理论与实践支撑.     

基于核心能力理论探讨区域创新发展--海淀区区域核心能力案例研究

本文从产业集聚与区域创新发展的关系切入,基于核心能力理论提出了区域核心能力的概念框架,并用这一框架对海淀区区域核心能力的构建及发展进行了案例研究。经过理论和实践的分析,我们认为,区域创新发展的关键是以产业集聚发展为核心的区域核心能力的形成。由于这一过程不是一个完全自发的市场行为,所以,政府的制度供给在其中是一个重要的影响因素。     

高科技产业开发区集聚效应与区域竞争优势

1 产业集聚效应与区域竞争优势 按照传统的贸易理论,贸易能够开展的原因在于贸易各方在成本上所拥有的比较优势,比较优势的取得受制于外生的自然禀赋和技术条件.而新贸易理论学者认为,在市场与分工交互作用过程中产生的内生的绝对优势具有更为普遍的意义.在竞争中,自然禀赋以及先天技术条件所带来的成本上的优势地位正不断地受到来自于技术创新以及在竞争中产生的竞争优势的冲击而不断下降,竞争的结果不是取决于资源的丰裕与稀缺,而是取决于使用资源的效率,即生产率的高低.学术的目光已经不仅仅深入到了公司内部,而且也注意到公司外部经营环境以及产业组织形式的作用,区域因素重新受到重视.这里的区域因素,并非传统贸易理论中的自然禀赋因素,而是区域内由于竞争、合作、创新、集聚、干中学等动态因素导致的优越于其他区域的内生因素.产业集聚现象,引起了区域经济学、经济地理学、产业组织、国际贸易理论等领域的研究兴趣,由此形成了对产业集聚新的观点.     

浙江区域创新体系与经济社会发展现状的考察

区域创新体系建设是建设创新型国家的一个重要方面。促进科技资源高效配置和综合集成,增强自主创新能力,增强科技创新对经济社会发展的支撑力度,必须依赖各具特色和优势的区域创新体系建设。本文对浙江省区域创新体系进行了较为详尽的考察,并从经济社会发展的角度对其进行分析,指出其不足。     

公共服务供给、高技术产业集聚与区域绿色发展

在分析公共服务供给对区域绿色发展作用机理的基础上，利用2010—2020年中国省域面板数据，建立空间杜宾模型，从高技术产业集聚视角实证检验公共服务供给对区域绿色发展的影响。结果显示：（1）公共服务供给和高技术产业集聚均可以促进当地绿色发展，并对周边地区产生正向溢出效应。（2）高技术产业集聚在公共服务供给和区域绿色发展之间发挥中介作用，即公共服务供给的规模、结构和质量，有助于促进高技术产业的集聚，从而推动区域绿色发展。（3）高技术产业集聚与区域绿色发展间存在非线性关系，不同门槛值下高技术产业集聚对区域绿色发展的促进作用不同，当集聚程度超过门槛值时，对区域绿色发展的影响呈现递减效应。（4）不同类型的公共服务对区域绿色发展的作用存在差异性，相对于基础设施类公共服务，民生类公共服务对区域绿色发展的促进效用更为显著；另外，公共服务供给对区域绿色发展影响也存在区域异质性特征，东、西部和东北地区公共服务供给水平的提升对区域绿色发展的影响显著为正，而中部地区没有体现明显的促进作用。