棋规问答

提问:杨敬东老师你好!如图1是近期我们基层象棋比赛中出现的一则棋例,出现甲乙两种观点,特向杨老师请教,以期对基层棋友普及提高裁判基础知识.本例黑方车9退3的走棋性质的判定,是本例的关键.甲裁判认为:车9退3为捉,并解释说车9退3后,接下来车9平5,仕四进五,车5进2吃仕为捉.所以甲裁判裁决为黑方一将一捉,由黑方变着,不变判负.     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是我单位象棋比赛中出现的一个待判局面,我执红棋,我认为黑车长捉我的炮,应该他变（裁判开始也是这样认为的）,可黑方说他不是捉炮而是拦炮解杀,因为黑车吃红炮后红车也吃黑炮,属于兑炮,不算捉。后来裁判改判成和棋（业余裁判,没有等级）。请问杨老师,判和对吗？应该判黑方变着吧？谢谢!     

答棋迷问

提问:杨老师,你好!如图是陕县"影苑杯"上出现的一则棋例。红方认为炮五平二是闲,双方不变作和;黑方认为炮二平五兑兼打,为一打,炮五平二叫抽,车炮联合捉子也为一打,两打一还打,红方须变着。裁判最终将此例判和,请问杨老师此例该如何判决?     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,寄给您“棋例讨论”一例（图1）,此例您已经在《棋艺》杂志2012年第九期上做了回答：“按2011规则应由黑方变着,不变判负。”我同意杨老师的判决。我这次给您来信,是想对这一棋例提出探讨意见,新规则对过河兵、卒浮动的价值做了限制,     

答棋迷问

提问：杨敬东老师您好,这是在我市象棋比赛中出现的两个棋例(图1、2),在裁决时有些争议,请问杨老师应该怎样判?谢谢!     

棋规问答

提问：杨敬东老师,如图1是今年元旦期间我市象棋比赛中出现的一则棋例,当时值台裁判判红方两打对两闲,不变判负,致使红方变着后输棋。局后有的裁判认为红方两步平车占领有利位置,可形成简明和棋．附带捉吃士象不算捉,双方不变可判和棋。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是在广东象棋网上热炒的一个棋规问题,不知您看到了没有？有很多专家对此发表了评论,大家众说纷纭,各抒己见。请问杨老师,您能对此发表您的观点吗？谢谢!（裁友）回答：图1,此待判局面我在广东象棋网及秋雨夜象棋网上都看到过,也认真学习了大家的观点.     

答棋迷问

提问:杨老师您好,如图1是济南市“晨光杯”象棋大奖赛中出现的一例待判局面,当时判为和棋。赛后在齐鲁弈友网站就此展开了激烈的争论和探讨。有两种观点:1．二打对     

答棋迷问

提问(1)：杨老师您好,我是一名基层象棋爱好者,原籍河南省濮阳市,在中原油田工作,现有二级裁判资格。请问杨老师,中国石化集团同河南省审批的国家一级裁判有何区别,我有资格参加中国石化集团和河南省以外的一级裁判培训考试吗?请您在百忙之中给予答复。     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,如图1是2015年西安市“莲湖汉唐杯”比赛中出现的一个棋例.双方不变,如何判?黑方认为红方一捉马,一将,认为自己是一捉炮,一闲,应由红方变着,对吗?裁判也认为应由红方必须变着,对不对?请杨老师帮助解答.谢谢!     

答棋迷问

提问：杨敬东老师,您好!我是浙江省的一级裁判员,名叫吴雁滨,我处现有两位棋手下成以下局面（详见图1）,我们曾将此图贴到网站上,结果网上、网下众多裁判,对红方车二退三这着棋有许多观点,具有代表性的归纳如下：     

答棋迷问

提问:杨敬东老师你好,这是我参加第3届联众象棋大奖赛时出现的一个棋例。我执黑方,红车反复地长捉黑炮,而黑方进炮、平炮都是闲,只有退炮是捉,我认为应该由红方变着,就问网管(比赛的裁判)。网管说:"这不是待判局面,你们自行协商解决。"双方于是谁也不变着,经过60回合后,自动判为和棋,请问杨老师,这样判决对吗? (棋友)     

答棋迷问

提问:杨老师你好,我也是一个象棋裁判(国家二级),而且非常喜欢看《棋艺》“答棋迷问”栏目,每期必读。我在做象棋裁判工作当中,经常遇到一些难题,特向你请教。     

棋规问答

提问：杨老师您好．如图是2009年7月2日在苏州市沧浪区第三届“乐龄杯”象棋比赛中出现的一个局面。我执红棋走炮九平四．用一炮换取黑方一卒后．黑方又周旋多时,见无法取胜,以和棋告终。     

其规问答

提问:杨敬东老师您好,在最近参加的一次裁判培训班学习中,对《99规则》一书第七章棋例细则第三个棋例(图1)的判法存有疑问,当地老师一时难以解答,敬请     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,我是一名象棋爱好者,也是《棋艺》杂志的忠实读者,我已经订阅了四年的《棋艺》杂志了。现担任县老年人象棋协会秘书长,但是我们对于棋规知识了解的比较少,连县城新华书店也没有象棋裁判的书籍,所以在这次象棋比赛中出现了两名相同的分数（二名或三名）,     

答棋迷问

提问:杨敬东老师您好,图1和图2是在基层比赛中出现的棋规,当时裁判之间、棋手之间的看法都不统一。其中图1,黑方两步兑车都是闲,没有争议,问题的关键是红方两步是否都是要杀。有的说是属于隔一步的     

答棋迷问

提问:杨老师,请教你一个问题,如图1是在一次比赛中出现的一个待判局面,我执红,20分钟的加时已剩不多,当时裁判判我变着,无奈我走车二平五,黑方立即走炮6进7吃士,我输。晚上我复盘,认为不应该判我变着,第二天,请裁判复议,裁判     

答棋迷问

提问：杨老师您好,图1是湖南省第七届老年运动会象棋比赛女子组第七轮出现的一个待判局面,双方都不肯变着,后经裁判长判定和棋。我也认为裁判长判定正确。因为根据象棋规则,一方可以长兑,如果双方都不变应为和棋。但是如图1改为图2,红方能否允许长兑车呢？根据我的判断。此例不属于长兑范畴,因为黑方如车6平7兑车后,     

棋规问答

提问：杨老师您好,如图1,是我最近和网友对弈的局面,我执红方,我认为是两捉对两捉,双方不变应该是和棋。但对手认为是我犯规,他认为黑车退一步是闲着,象捉兵是以前就存在的,我认为象在以前吃兵,我可以吃象,但黑车巡河后可以白吃我兵,我俩争执不下,最后商量和棋。