垄断与反垄断悖论

垄断是竞争的产物，自然垄断与规模经济相伴而生，依经济实力形成的垄断有其存在的客观性与合理性。但垄断行为又会破坏竞争机制造成经济与社会的低效率，所以，必须反垄断，反垄断主要是指反垄断行为。     

中国反垄断问题及对策研究

加快反垄断立法已经成为我国社会各界的共识,当前我国反垄断的重点应该是行政垄断,但从长远来看,反垄断应是行政垄断与经济垄断并重.因此,研究反垄断问题,并制定我国反垄断的动态对策,对有效地反垄断具有重要意义.     

反垄断立法应立足于经济全球化立场

现阶段我国按照加入WTO时的承诺，正在加大开放国内市场的步伐，大批外资企业涌入，我国的一些强势企业，也正积极努力地走出国门，与众多跨国性：企业集团抢滩国际市场，全球性大市场正在形成。但我国至今未颁布《反垄断法》，这不利于我国企业和国家利益的保护。在反垄断立法呼声渐高之际，笔者认为，反垄断立法中应借鉴他国经验，立足经济全球化立场，重在提高国家竞争力，有限度地引入合理原则和效果原则，力求适应经济生活变化发展的需要。     

微软分解：我国国有经济面临新挑战亟需法治保障

美国信息业巨擘微软公司被判违反《反垄断法》而强行一分为二，足见美国反垄断的司法力度之大。中国加入WTO后，由于日益密切的经贸关系，以及国际经济法律环境的作用，中美之间发生反垄断法律冲突极具可能性。为此，我国应尽快健全相关法律，有备无患，保障宪法赋予国有经济的主导地位，巩固社会主义经济基础。     

垄断与竞争理论评述

现代西方经济理论关于垄断与竞争各学派有不同的观点，本主要对各学派的观点进行分析、比较和评述。并对我国反垄断提出见解：要反有中国特色的行政性垄断。     

马克思主义垄断理论与西方经济学垄断理论的比较研究

马克思主义垄断理论和西方经济学垄断理论是两种不同的垄断理论,尽管二者有相似之处,但在研究目的、垄断内涵、垄断的形成、垄断与竞争的关系、垄断的社会经济效应等方面都存在本质差异。通过比较,可以发现马克思主义垄断理论的科学性以及西方经济学垄断理论的合理性和不足之处。马克思主义垄断理论是指导我国反垄断实践的基础理论。     

谈中国反垄断立法的必要性

中国现有的垄断主要是行政性垄断，但随着中国市场经济的发展，经济性垄断开始在部分行业出现，并成为日益突出的问题。中国走过了漫长的反垄断之路，反垄断工作虽然取得了突破性进展，但由于缺乏法律的依据，相当多的垄断行为并未得到有效制止。目前出现的几起跨国公司诉中国企业侵权案，更凸显了反垄断立法的必要性。     

浅析反垄断立法的若干问题

反垄断法的制定是法制建设的一项紧迫任务，文章从反垄断机构、行政性垄断、反公用企业垄断、豁免和适用除外、其他经济问题五方面来浅析制定应注意的问题。     

公用事业反垄断对策研究

对公用事业反垄断，经济学上通常有四种做法：制定反垄断法，政府管制、国有化、无所作为。本文认为应考虑到我国的实际情况对其加以运用，对公用事业引入竞争，但是如何引入竞争需要有新思路和新对策。我国的公用事业垄断有着特殊性，它同时具有行政垄断的特征，所以我国在反公用事业垄断时，也要反行政垄断。     

浅谈我国反垄断法的规制对象

我国目前实行社会主义市场经济、市场竞争机制正在逐步形成，而现实生活中各种限制竞争行为、垄断行为已屡见不鲜。为了维护国家经济安全，我国的反垄断立法迫在眉睫。我国反垄断立法的思路应该是实行结构主义和行为主义的结合，关注垄断状态，限制垄断行为。其规制范围主要包括两个部分：即经济性垄断和行政性垄断。     

设立我国反垄断专门机构的可行性研究

制定《反垄断法》已经成为我国社会各界的共识。我国反垄断立法应以我国垄断的实际情况为依据来制定其具体规范。当前我国反垄断的重点应是行政垄断以及部分自然垄断行业;但从长远来看,反垄断应以经济垄断为主,兼顾行政垄断与自然垄断。我国反垄断立法的垄断控制制度应采“行为主义为主,结构主义为辅”的原则。为有效实施反垄断法,必须设立一个具有高度权威性和独立性的专门机构。     

行政垄断不应由《反垄断法》调整

行政垄断是以公权力方式阻碍市场竞争的国家行为，是我国目前一种特有的现象，并有着思想、体制等多方面的原因，它与经济垄断是两个不同的法律事实，导致的社会关系也非同一性质的法律调整对象，所以，传统的反垄断体制、方法和程序不可能消除行政垄断。     

垄断行为的约束机制分析

传统垄断行为理论是以绝对垄断为假定前提，这与垄断行为发生的实际情况有偏差，也给反垄断带来一些困惑。事实上垄断行为存在一系列约束机制，其约束力有强弱之分，内在约束机制较弱的垄断行为应当是反垄断的重点。     

行政垄断的非垄断性及其规制

行政垄断是我国市场经济中的一种特有现象,它是政府以公权力形式阻碍竞争和妨害社会公共利益的行为。行政垄断形似垄断而非垄断,它和经济垄断属于两个不同的法律事实,由此产生的经济关系也非同一法律所能调整。用传统的反垄断方法、程序和体制不可能消除行政垄断这一痼疾,因而应当另寻他途。     

论构建我国私人反垄断执行制度的必要性

私人反垄断执行是当代西方国家经济法制中反垄断制度的重要手段。我国2008年颁布施行的《中华人民共和国反垄断法》虽然填补了我国反垄断法制长期空白的缺憾,但在制度建构上仍存诸多不足,特别是在反垄断机制设计上仅凸显了反垄断的行政执法路径,未明确勾勒我国反垄断私人执行制度。作者以期通过对垄断成因的简析,指出垄断的类型化差异。通过比较私人反垄断执行与国家反垄断执行的绩效,强调建构我国私人反垄断执行制度的必要性,以期能引起广大经济学者、法学者对这个问题的持续关注。     

反垄断法中经济优势地位的分析

本文从经济法的角度,着重阐述在反垄断法中,经济优势地位的界定,滥用经济优势地位的确认,以及对滥用该优势地位的抗辩与制裁。并借鉴国外的经济法律和法规来指导我国的反垄断立法,以促进我国反垄断法的出台。     

反垄断法中经济优势地位的分析

本文从经济法的角度,着重阐述在反垄断法中,经济优势地位的界定、滥用经济优势地位的确认、对滥用该优势地位的抗辩与制裁。并借鉴国外的经济法律和法规来指导我国的反垄断立法,以促进我国反垄断法的出台。     

浅析经济全球化中滥用知识产权的问题

知识产权的垄断性与经济竞争之间既统一又冲突.经济全球化中的知识产权滥用阻碍了自由贸易与经济合作,引发中外企业知识产权纠纷.应借鉴国外在知识产权领域的反垄断立法与实践,对知识产权滥用的构成和防范等问题进行探讨,学会利用国际规则保护自己.     

反垄断立法应立足于经济全球化立场

现阶段我国按照加入WTO时的承诺,正在加大开放国内市场的步伐,大批外资企业涌入,我国的一些强势企业,也正积极努力地走出国门,与众多跨国性企业集团抢滩国际市场,全球性大市场正在形成。但我国至今未颁布《反垄断法》,这不利于我国企业和国家利益的保护。在反垄断立法呼声渐高之际,笔者认为,反垄断立法中应借鉴他国经验,立足经济全球化立场,重在提高国家竞争力,有限度地引入合理原则和效果原则,力求适应经济生活变化发展的需要。     

垄断与竞争理论评述

现代西方经济理论关于垄断与竞争各学派有不同的观点,本文主要对各学派的观点进行分析、比较和评述。并对我国反垄断提出见解:要反有中国特色的行政性垄断。