小议表见代理

表见代理属于广义上的无权代理，通过对其构成要件、形态，意义的分析和如何进一步完善该制度的思考，可以由表及里的理解这一重要民法制度并在实践中实现市场经济“安全、高效”的宗旨，保护善意第三人的合法权益。     

浅析表见代理制度

鉴于实践中无权代理的存在，以表见代理的制度价值和理论基础为出发点探讨表见代理的确立意义，并对其构成要件、第三人责任主体的选择及法律效果等进行了分析。     

再论表见代理

本文通过对表见代理的概念的分析,对各国表见代理的立法体例的考察,进而对表见代理制度的构成要件作了重新认识,并对表见代理的形式、法律后果作了深入的探索,从而完善我国的表见代表制度。     

主观构成对比：狭义无权代理与表见代理

狭义无权代理和表见代理两种制度的区别不在客观构件，而在主观构成。本文采用定量分析方法，针对本人、相对人主观因素的四种组合展开对比、分析和论证，最后厘清界限：相对人有过失，则构成狭义无权代理；相对人无过失，则构成表见代理。     

表见代理探析

表见代理在市场经济中的作用越来越明显,它的建立不仅能充分保护善意相对人的合法权益,而且更能维护市场交易的公平、安全、便捷。但我国缺少表见代理的立法,司法解释也不明确,本试对表见代理的特征、形态、法律后果的归属作一剖析,以期完善我国的民事代理制度。     

表见代理刍议

表见代理制度能有效地维护交易的安全，又能满足本人利益最大化的需要，并可有力地促进交易和提高效率。表见代理构成要件应为二要件，即表见事实，第三人须为善意又无过失，而不以本人无过失为其要件之一。并且，表见代理权限并非真正的代理权限，它是以特定的方式创设的被代理人与第三人之间法律关系，是由被代理人向第三人做出的意思表示。     

论表见代理

通过对表见代理的构成要件、表见代理与无权代理的关系、表见代理与有权代理的关系的阐述，叙述了建立表见代理制度的意义。     

关于无权代理制度的几点思考

无权代理制度是民法中的重要制度,但我国目前对该制度的认识上还有不少误区,在无权代理的构成要件、追认权的期限和无权代理人承担责任的范围等方面有待理论和立法改进。     

表见代理的司法运用状况及问题分析

表见代理作为一项典型的民商法制度,有着平衡买卖双方与第三方利益的功能,表见代理的构成与适用长期以来也是司法实践中引发争议的难点,本文以现行法为基础,最新的法律法规、司法解释为背景,以裁判文书网为平台,查询大量相关案例,并从案例中找寻规律,同时还考察外国有关制度与实践经验,立足于我国国情,以求得到最合理的解释。文章分为三部分,分别从表见代理纠纷的案件梳理、构成要件的整理归纳及笔者可归责性等方面对此制度进行了剖析。     

浅析表见代理

本文根据国内外学者对表见代理制度的基本研究，以表见代理的制度价值和理论基础为出发点，系统阐述了表见代理的概念、性质、构成要件、类型以及其在我国法律中的体现，以期完善我国的代理制度。     

刑法"非法占有目的"论

在我国刑法中,“非法占有目的”是盗窃,抢夺,诈骗,侵占等非法取得他人财产犯罪的构成要件还是成立条件,对定罪有着重要的现实意义,而我国现行的刑法中的取得罪大多都没有规定要以“非法占有目的”作为构成要件,刑法理讹介也尚有刍议,解决这一问题的关键首先在于正确认识“非法占有目的”的内涵,并结合刑法的基本原则和犯罪构成理论进行综合分析。     

机关环境与机关管理间的双向互动关系探讨

机关环境与机关管理之间是一种动态的双向互动关系。机关环境提供着机关管理资源，制约着机关管理行为，体现着机关管理成效并引发着机关管理的联动变化。而机关管理对机关环境也具有优化和干扰两个方面的反作用。正确认识和处理机关环境与机关管理的关系具有十分重大的现实意义。     

商事代理与民事代理之区分——兼谈我国商事代理制度的立法完善

从理论研究的角度看，商事代理与民事代理的区分是极其必要的。事实上，与民事代理相比较，商事代理具有营利性、原则上的营业性、代理权权源的单一性、代理形式的灵活性、有偿性、代理效力确定上的宽松性、责任承担上的独立性和严格性等特征。当然我国应该在立法理念、价值取向、立法体例和内容设计上对商事代理法律制度有所完善。     

索债型非法拘禁行为浅析

索债型非法拘禁行为是因索要债务引发的特殊行为,刑法及司法解释认为合法债务和非法债务都能导致非法拘禁罪。这一规定存在一些不足,应当对刑法及相关司法解释进行适当修改,将合法债务与非法债务区分开来,并且修改绑架罪的规定以纠正量刑不公问题。通过对债务、行为的具体分析对索债型非法拘禁行为进行定性。     

浅析表演代理的不可行性

身份行为不可代理，这是传统的代理制度的通说观点。然而在演员演出领域，这种事情经常发生，也就是常说的“找替身”。按照代理的理论来说，这显然是不受代理制度规范的。对于这种现象的效力性问题，法律所体现出来的不明确性，是解决这类现象所生纠纷的障碍。本文首先从两大法系关于代理的概念分析人手，界定了何为表演代理。继而从考察代理制度的历史渊源人手，研究了代理制度的目的。最后通过分析表演代理的主体、客体和效力制度，发现了表演代理中存在的矛盾与问题，得出了表演行为不能代理的结论。     

创造社与文学研究会论争的缘起

创造社所以要挑起与文学研究会的论争 ,其直接原因是受到国内文坛的冷遇。而这又与双方内心不同的文学建设路向有关。     

浅析表见代理的代理权

本文从表见代理的目的、存在原因和表见代理的有效条件人手,并对表见代理的适用进行探讨,主张表见代理适用范围既不能宽泛也不能任意限制.明确表见代理的发生必须与本人有关联性.     

中国保险代理人制度浅析

保险代理人制度对我国保险业的发展起到了积极作用。但该制度存在的一些弊端，已日渐难以适应我国保险业的进一步发展。现行的保险代理制度只有改革才能与保险业相促相进。     

试论表见代理

表见代理是代理制度的重要内容之一,它属于无权代理,但是会产生有权代理的法律效果。在社会实践中,作为民事主体的当事人对表见代理不是十分清楚、了解,经常在表见代理问题上争执不休。本文结合西方国家民法典和我国台湾地区“民法典”的相关法律规定,拟从表见代理的概念、特征、表现形态以及与狭义的无权代理的区别等方面对表见代理进行探讨。     

论隐名代理

隐名代理的发生除了代理权必须真实存在这一条件外 ,还须要借助普通法通过判例所确立的两项权利即本人的介入权和第三人的选择权。我国《合同法》所规范的介入权和选择权实际上是借鉴了《国际货物销售代理公约》和《欧洲合同法原则》的有关规定 ,只是为这种代理关系下所发生纠纷解决做出了符合现实的设计。