被误用的防御

如今的科学手段,不足以认定一名涉嫌服用兴奋剂的运动员必须被终身禁赛,因为它不能100％的肯定这名药检失败的运动员服用了违禁药。我们总是简单的认定,“药检呈阳性”就意味着运动员故意欺骗,于是,他必须“后果自负,人头落地”;反过来说,药检呈阴性并不代表运动员就没用兴奋剂。我希望人们认识到这一点。     

关于兴奋剂的问与答（二）

5、国际奥委会或者国际体育组织对于运动员使用兴奋剂的追溯有多少年？假如运动员几年后才被发现服用了禁药,而该禁药当年并不在被禁名单内,这种情况如何处理？     

网历

据捷克媒体报道，26岁的斯特里科娃涉嫌服用禁药，或将遭到进一步的处罚。自去年10月后，斯特里科娃就再也没有参加过比赛。斯特里科娃现单打世界排名第104位，她究竟服用了何种禁药，外界还不得而知。     

从雅典奥运会看国际体育仲裁院的裁决--谈对兴奋剂使用者的处罚

对服用兴奋剂的运动员实施的处罚措施取决于解决该争议所适用的有关规范的规定，处罚的主要依据是责行相适应原则。对服用兴奋剂的运动员的处罚可分为固定性的取消参赛资格的体育运动处罚和附加的或者灵活性的纪律性处罚两种形式。     

兴奋剂检测中使用运动员生物护照的法律问题

随着兴奋剂制造技术的发展,传统的尿检和血检方法已经不能完全检测出某些新型的兴奋剂,因此国际体育界开始采用运动员生物护照技术,根据运动员生物生理指标的变化确定是否服用兴奋剂。该标准已经得到了若干国际体育组织和国家的认可,也得到了国际体育仲裁院的承认。我国未来的兴奋剂检测可以考虑采用该标准,但要首先完善有关的法律法规。在充分保障运动员享有的隐私权、公正裁判权和公平听审权等基本权益的同时,也要对拒绝接受抽样或者错过抽样的运动员给予与兴奋剂阳性结果同等的处罚。尤其是对进行兴奋剂检测或者疑似服用兴奋剂的运动员,在裁决处理过程中要尊重其享有的基本法律权益,这是一般法律原则和国际人权法的要求,而不需要借助具体的法条。     

体育仲裁院（CAS）“奥委会规则”裁决述评

为了更进一步打击服用兴奋剂的行为,保持奥林匹克运动的纯洁性,国际奥委会执行委员会根据《奥林匹克宪章》的规定制定了＂奥委会规则＂。美国奥委会和国际奥委会之间因为服用兴奋剂禁赛处罚而不能在一段时间内参加奥运会的规则争议提交体育仲裁院（CAS）仲裁,CAS裁决运动员被禁赛期满后就有资格参加奥运会,否则就是对运动员的双重惩罚,违反基本的＂一事不再理＂原则,国际奥委会应对有关规则进行修改。该裁决维护了运动员参加奥运会的基本权益,也有利于反兴奋剂规则的全球统一化。     

兴奋剂仲裁案件中认定运动员无过错的考量因素探究

当前对无过错条款适用的认定因素研究较为零散,全面阐述这些因素有助于增强无过错案件仲裁裁决的权威性。体育仲裁机构在决定是否适用无过错条款减轻对运动员的处罚时,首先会考虑运动员在主观上是否是故意的,其次对于兴奋剂物质进入运动员身体的结果,体育仲裁机构会考量是否具有客观归责于运动员的可能性,也就是运动员是否尽到了极为谨慎的注意义务,同时还会考虑违规运动员长期实施某种合法行为的信赖利益。除此之外,先前判例具有很重要的参考价值,反兴奋剂机构自身的过错也会被考虑在其中,运动员自身的经验同样是重要的影响因素。无过错条款是无重大过错条款适用的基础,二者考量的构成要素本质上相同,区别在于运动员履行的注意义务程度不同。     

从国际体育仲裁院的裁决看兴奋剂争议中的严格责任问题

对体育运动中服用兴奋剂行为所适用的是严格责任,大多数情况下根本不考虑有关当事人的主观意向.举证责任一般由指控运动员服用兴奋剂的体育组织承担,服用兴奋剂的嫌疑运动员也可以提供减轻处罚的证据.     

兴奋剂的效果与危害

联合国教科文组织每年都要对在比赛中表现出奥林匹克精神的运动员授予“公正比赛”传统奖。“公正比赛”概念同服用兴奋剂是不相容的。在西方业余体育运动中兴奋剂问题日趋严重.体育和医学的进步反而加深其泛滥。在西方,运动员和教炼员都乞灵于每种新澈素,从不考虑使用后果。他们每个人都知道所有禁药的特性,并能流畅地说出既能获取胜利又可逃避惩罚的各种最有效的方法。科隆的霍里曼教授近三年对七千名西德运动员进行兴奋剂分析。调查结果令人瞠目结舌。被检查的人定时服用兴奋剂的超过70%。西方兴奋剂的流行引起进步体育活动家和学者的不安,因为越来越明显的是,记入主要     

摆脱违禁药物的困扰

在体育界,如何处理运动员服用违禁药物,是个非常棘手的问题,也是一个亟待人们深刻认识的矛盾体。在汉城奥运会爆出约翰逊服用禁药丑闻之前,我国也有数名选手在国际比赛中由于此种原因而受到停赛或取消比赛资格等处分,有鉴于此,国内体育界决策人士不得不     

论兴奋剂违规处罚抗辩中的非故意证明新路径

2021版《世界反兴奋剂条例》认可了自国际体育仲裁法庭判例中发展出来的、根据故意定义证明非故意路径之价值。根据故意定义证明非故意时,不要求运动员说明禁用物质来源,只要证据所反映的相关事实能够证明运动员既不是为提高竞赛成绩而故意使用兴奋剂,也没有无视可能存在的违规风险,就可以推翻故意推定从而减免禁赛处罚。通过对《世界反兴奋剂条例》相关规定变化的梳理,以及对国际体育仲裁法庭代表性案例要点的整理与归纳,可知该路径仅在无法说明禁用物质的确切来源且案件特殊的前提下适用,适用时运动员要根据实际情况说明可反驳故意违规的情形、对禁用物质的可能来源作出合理解释并举证证明自己的说法。考虑到食品安全状况,运动员和体育组织应当从不同角度关注非故意证明新路径实施方式的具体变化,以便在反兴奋剂实践中积极运用。     

网坛动态

轮椅选手药检阳性 美国网球轮椅选手迈尔斯·汤普森目前被美国轮椅网球公开赛组委会检测出了可卡因类的兴奋剂物质,因而被国际网联处以3个月的禁赛处罚。汤普森是在圣迭哥公开赛上被查出服用了禁药。除了禁赛处罚外,汤普森还要被罚没排名分并被处以100美元的罚款。(知更鸟)     

网坛动态

鲁塞德斯基终获清白身 ATP又搬石头砸自己的脚了,在一系列的调查和听证会后,他们宣布鲁塞德斯基并没有服用禁药,“调查小组成员已经澄清了这名运动员(鲁塞德斯基)没错。”在此之前,鲁塞德斯基就一直表明自己与ATP调查的前7位球员一样,最终是清白的。鲁塞德斯基不仅成功避免了自己遭遇两年禁赛的处罚,还唤起国际上对ATP组织球员误服兴奋剂问题的关注。在听证会上鲁塞德斯基就曾反问ATP:“如果是你在球场上     

竞技体育中兴奋剂问题的经济学分析

本文旨在运用经济理论来分析和揭示竞技体育中的兴奋剂问题产生的根源,并提出一些反兴奋剂的制度设计,以期为有关部门提供决策参考。1.兴奋剂的成本-收益分析(1)运动员服用兴奋剂的成本-收益运动员服用兴奋剂的收益相对来说比较容易估算,其收益主要为取得比赛胜利而获得的奖励和因此获得广告机会、社会地位的提高及其他等。然而,衡量运动员服用兴奋剂的成本却是比较困难的。运动员服用兴奋剂的隐性成本则主要包括3个方面:一是其不服用兴奋剂时可能取得的成绩及由此而带来的收益;二是被检测出服用兴奋剂而遭到的处罚及因此而遭受的以后正常收…     

潘多拉的盒子

服禁药与反禁药的交锋,随着奥运会的周期,每4年掀起一次高潮。一轮“严打”过后,总有英雄变狗熊;本·约翰逊、克拉贝、米歇尔·德布鲁因、克里斯蒂、怀特,还有许许多多巨星都因掉进“药瓶子”终生与耻辱为伴。但是,有更多的运动员,无视前车之鉴,继续偷服禁药。兴奋剂现象已成为全球化问题,称兴奋剂为“体坛瘟疫”绝非危言耸听。服用兴奋剂,就如同打开潘多拉的盒子,从残害肌体到祸延社会,给神圣的奥林匹克运动、给人类社会带来的后果是灾难性的。随着体育竞技日趋激烈,也随着药品由天然物质向人工物质发展,服用兴奋剂现象与日俱增。来自发达…     

说说运动员的用药豁免

在豁免制度不为了解的时候,运动员如果患病,吃药的确是一个大问题。如果运动员真的需要某些违禁物质的药物治疗疾病,怎么办呢?这就要谈到用药豁免的问题了。运动员治疗用药豁免具体是指:运动员根据治疗需要,如果必须使用被列为禁药的药物来帮助病情的恢复,在提前申请并获得批准后可以服用违禁药物。它的具体实施方法是向中国奥委会反兴奋剂委员会提交病历和用药豁免申请书,其中要详细写明:运动员个人信息、医生诊断结果、医疗检查情况、药名、违禁成分、服用剂量、服用方式、服用频次、计划使用时间、医生关于完全出于治疗目的使用上述药物,…     

三大关键词解读UFC药检新规

检测和阻止——当2015年UFC首次与美国反兴奋剂机构(USADA)合作并推出反兴奋剂政策时,这两个关键词就是该计划的两个核心目标。药检政策这个计划对两种人产生影响:一种是寄希望于通过服用显著提升运动能力的药物来"作弊"的人,这个政策的出台很容易将这些人的作弊想法扼杀在摇篮中;第二种是对禁药深恶痛绝的人,这个政策中的相关条款可以帮助运动员在日常的训练和生活中完全避免那些违禁物质。因为一旦被查出服用禁药,运动员不但会面临两年(或者以上)的禁赛,还会永远被戴上"骗子"的标签,声誉受损。     

咖啡因遭封杀不能喝可乐

在与国际足联关系交恶后,世界反兴奋剂机构(WADA)要求国际汽联尽快禁止参赛车手服用和饮用任何含有咖啡因的药物或饮料,而咖啡因也将可能从明年起重新被正式列入禁药名单。世界反兴奋剂机构表示,他们通过调查发现,许多车手在比赛前大量服用或饮用含有咖啡因的药物或饮料,以帮助自己处于高度兴奋状态,从而提高运动成绩。因此,世界反兴奋剂机构要求国际汽联在其组织的各项赛事中禁止车手使用咖啡因,否则将依照《条例》相关规定对后者进行处罚。咖啡因曾经是明令禁止的药物,但由于许多大众饮品,如可口可乐等,均含有这种成分,因此咖啡因在2003…     

国际田联作出新决定

<正> 1993年8月,在德国的斯图加特召开的国际田径联合会代表大会上作出了以下五项重大决定:一、大会就有关运动员服用违禁药品事宜,重申了两年前的决定;对参赛的运动员除了进行尿检以外,还要进行血液的检验。如发现违反有关规定,将处以至少4年以上禁赛的处罚。如运动员在禁赛期间继续参赛,     

关于浙江省竞技体育运动员体检标准的研究

为设置一个切实可行并且具有专业性较强,又有特殊性的统一的青少年优秀竞技体育运动员的体检标准,参照常规人群的健康检查标准,根据多年的各学科运动医学临床经验和各运动项目的特殊性列出初稿,听取长期从事一线训练的各地区运动项目的业余和专业教练员的意见,最终请运动医学专家审定和论证定稿,将运动员的各科体检项目作出细化和规定,并对一些运动项目的特殊需求作出相应的标准,制定出符合浙江实际的《浙江省竞技体育运动员招生体检标准》。