共查询到20条相似文献，搜索用时 0 毫秒
1.
1935年由开明书店编辑出版,1956年中华书局重版的《二十五史人名索引),是查找“正史”中人物传记的主要工具书之一。由于它标明了卷数,因此也可据此在其它版本的“正史”中查找人名。自出版以来,其影响之大,流传之广,是前所未有的,因而,引起了史学界的高度重视。四十多年过去了,它仍是人们查找资料的重要工具书,在人们之中占有一定的地位。1977年出版的《史记人名索引》,就是以它的编制原理为蓝本的。所以,认真探讨《二十五史人名索引》的学术价值,是一件十分必要的工作。 相似文献
2.
笔者因从事《宋史辞典》的编撰工作,《宋史人名索引》成了案头必检之书。该索引是俞如云先生花费十余年时间而编成,上海古籍出版社1992年出版。笔者在使用过程中,发现该索引一些疏漏,今胪列第二册的疏漏如下,以期《索引》修订时采纳。一、册数、页数之误 1.赵彦意 22/238/8284(P834)。人名后所列的数码,是本条在《宋史》(中华书局1977年版)中所见的册数、卷数、页数。括号内的数字为《宋史人名索引》 相似文献
3.
《申报人名索引》是由《申报》的文章著者(不包括《自由谈》著者)和新闻资料中的人名组合编纂的,其主体是新闻资料中的人名。《申报人名索引》在查找近现代历史人物时非常方便,同时从相关人物查找近现史料也颇容易,甚至有些多主题的资料在分类索引中未能反映的也能 相似文献
4.
笔者曾撰《<宋史人名索引>校误》,刊于《图书馆杂志》2002年第9期。今再摭拾该索引的一些失误,共计33条,分为五类如下。 1 册数、页数之误①廖刚 35/422/12607(第一册P6)。按:“35”误,应为“36”。②高衎 1/33/633(第一册P12)。按:“1”误,应为“3”。 相似文献
5.
近日因在上海博物馆敏求图书馆参与整理馆藏古籍，需要经常使用《清人室名别称字号索引》(增补本，杨廷福、杨同甫编，上海古籍出版社，2001年12月，以下简称《索引》)，同时，在经眼一些较为珍贵的清代稿本、抄本时，发现其中不乏可以增补《索引》的第一手材料，现特搜集整理如下，供大家参考。 相似文献
6.
通过对《（丰子恺年谱）主要人名索引》的评价，从款目选择、款目参照、款目校对以及提高款目的信息检索效率等四方面对改进年谱人名索引的编制工作提出了几点建议。 相似文献
7.
8.
我国最早的地方志人名索引产生于何时?朱士嘉先生在其《宋元方志传记索引序》的注⑤中认为:“《吴县志列传人名索引》(1939年)是第一部方志人名索引。”这一说法为以后许多论著所引述或认可,如 相似文献
9.
11.
人名、文号是利用者经常提出的查档线索.档案馆(室)如果备有人名索引、文号索引,那么可以很快根据线索查出档案.遗憾的是,目前一些馆、室缺少这两种检索工具.这些馆、室,面对利用者提出的"人名"、"文号",往往犯难,不得不进一步向利用者询问要查档案的内容、时间、责任者.能说出的,接待人员转到"一本账"--案卷目录上去找;说不出的,一个"查不到"打发回府.没有两个索引,档案馆、室也深知其弊,可又无力改变.因为编制索引,需将馆藏或室藏档案遍翻几遍,采集数据.数据齐后还得汇总、排列,不是少数人、短时间所能完成的.然而笔者以为,因工作量大而不加编制,维持现状也非长久之策.档案越积越多,索引的欠账会越来越重."欠账"久拖不还,显然不利于档案信息资源的开发. 相似文献
12.
13.
14.
唐代颜师古《汉书》注是中古《汉书》学的经典著作,《汉书叙例》是了解颜氏学术观点的重要文本,该文对南朝《汉书》注多有批判,亦不收录南朝注家,其中原因可归结为：晋唐之间蔡谟《汉书》注本的流行,北方《汉书》古本与《水经注》等其他文献的留存,梁末唐初的书厄及南朝《汉书》注之新变范式。此外,考察颜注《汉书》的成书历程,探研成书实情,对理解“抄袭旧注”说亦有助益。 相似文献
15.
《汉书·东方朔传》（卷六十五）：“年十三学书，三冬文史足用。十五学击剑。十六学诗书，诵二十二万言。”师古日：“击剑，遥击而中之，非斩刺也。”刘敞日：“击剑，今有此戏，非遥击也。”按：颜注误，刘敞订正正确，而完全视为游戏则不确。“击剑”一词在文献记载中，最早见于《史记·刺客列传》（卷八十六）：“荆卿好读书击剑， 相似文献
16.
17.
18.
19.
黄明 《上海高校图书情报工作研究》2004,14(4):59-63
南京师范大学古文献研究所李灵年、北京大学中文系杨忠等先生历经十余年编成的《清人别集总目》。收录清代作者近2万人，著作约4万种。全面反映了现存清人著作的种类，版本，以及收藏情况，嘉惠学林。垂泽后世，其功厥伟。 相似文献
20.
《左传》、《史记》、《汉书》都是重要的大部头的古籍,点校工作的分量很重。而《左》《汉》素称难读,疑难不免更多些。这里据三书点校本(《左传》为上海人民出版社本,《史记》《汉书》为中华书局本)的标点问题,就其可商榷处,略作解释,以就正于原点校者,并供在大力开展中的古籍整理工作的参考。 相似文献