我国体育产业的发展趋势及对策

在我国,长期以来都是把体育作为事业而非产业来发展,考虑的只是如何尽可能多地增加传统意义上业务成果的产出,如组织竞赛的场次、参加锻炼的人数、金银铜牌的多少和达标率的高低等,只要这些业务成果达到了预定的计划指标,就算圆满完成任务。而在社会主义市场经济体制下,发展体育事业除了要追求“一次产出”之外,还要追求“二次产出”,即把初次产出的具有良好社会效益的业务成果再转化为可以用实物形态和价值形态计量的经济效益。这就要使体育由事业型、公益型向经营型转变,使其能够通过向社会提供体育产品和劳务来创造经济效益,发挥市场在体育资源配置中的基础性作用。     

我国高校体育产业化现状分析与发展对策研究

体育产业化是在社会主义市场经济条件下,充分发挥体育产业性质来发展体育的经济能力,并反馈于体育本身,使其呈良性循环态势,追求经济效益和社会效益,满足人们对体育需求的不断增长,是体育运作从福利型、公益型、事业型向经营型转化的动态过程,其实质是按社会主义市场经济的基本     

社会主义市场经济与体育

对提出建立社会主义市场经济体制以来，我国体育界关于“市场经济与体育”的若干理论讨论进行了综述。其中包括：社会主义市场经济对体育的影响；市场经济条件下体育体制的改革；体育产业及体育产业化，如何认识体育市场；体育市场现状与前景的估计；如何培育和开拓体育市场；体育法制建设；国家宏观调控和政府职能转变；如何认识社会主义市场经济条件下体育的社会效益与经济效益九个方面的问题。     

市场经济体制下的学校体育改革与前景

该文从市场经济体制的角度，分析了当前学校体育的改革与前景．着重分析了社会主义市场经济体制下，学校体育改革和市场经济体制下学校体育的发展前景及思路，在后一点中从加强体育师资队伍的建设；转变传统“三基”教育中心论；课程设置应适应学生个性特征；加快教材建设，增大教材灵活性；转变体育教师职能，提高学生主体作用等五个方面进行了阐述，与同仁们进行讨论．     

我国"三位一体"的体育管理模式研究

通过我国体育管理目标和体育管理现状的分析,结合系统科学的理论,提出了适应我国社会主义市场经济体制的体育管理模式,即由政府、体育协会和各类体育实体(学校、职业俱乐部、业余俱乐部等)构成的“三位一体”的体育共同治理模式。     

对当前使用“举国体制”概念的置疑

分析了“举国体制”的背景和作用,指出它曾是对计划经济体制下体育体制的概括,在今天使用这类重要的理论与政策概念,应充分考虑其与时代特点和发展趋势相吻合的程度,充分估计其对我国体育改革与发展所带来的多方面影响,认为体育体制改革是随着建立社会主义市场经济体制的整体性变革,而不是在原有框架内的改良,将“举国体制”仅限定在竞技体育领域,与整个体育体制存在着逻辑上的矛盾;“举国体制”在资源配置的主导力量和方式上,背离了市场经济体制改革的方向;“举国体制”在不同深化改革和加入WTO的新形势下,不能保证和推动我国体育的发展,因此不宜再用“举国体制”的概念来称谓我国当前的体育工作。     

关于我国体育科技工作若干问题的探讨

采用文献资料法、专家访问法、逻辑推理法、归纳法等各种研究方法,就我国体育科技工作的内容和任务,体育科技服务等问题进行探讨。结论指出：“深化改革,加强创新”建立适应社会主义市场经济体制,促进保证体育科技事业健康发展的新体制是新时期体育工作的主要任务。体育科技要与体育运动实践结合,提高体育科技服务意识和质量,促进体育科研水平的不断提高。     

体育教育与体育人才资源的开发

在社会主义市场经济体制确立并发展过程中，体育作为第三产业在市场经济中得到迅速的发展，体育市场化、体育市场的形成、体育市场经济发展，成为不可逆转的趋势，推动我国社会主义条件下体育事业的迅速发展。中国申办2008年的奥运会获得巨大的成功，徘徊四十年的中国足球冲出亚洲，继奥运会零的突破后冬奥运会的零的突破，中国乒乓球队长盛不衰，     

试论社会主义市场经济条件下的学校体育发展

学校体育的发展必须适应社会主义市场经济的需要,而社会主义市场经济体制的建立和市场经济的发展,对学校体育产生师资流动增加等负面影响,更多的是学校体育投资增多等正面影响。     

论"举国体制"对我国竞技体育发展的影响

“举国体制”是我国在特殊时期,根据国情,顺应体育发展而采取的一种体育管理制度。随着我国改革开放政策及社会主义市场经济制度的建立和逐步完善,“举国体制”和社会发展不相适应的方面凸显出来。“举国体制”何去何从?要以2008年北京奥运会为契机,继续发挥“举国体制”的优势,也要以全面建设和谐社会为新的起点,不失时机,加大体育制度创新力度,建立和完善与社会主义市场经济体制相适应的,符合体育运动规律的,更加科学、更有效率的体育管理制度,实现由体育大国向体育强国的历史性跨越。     

广西来宾市公益型社会体育指导员培训体系构建的新思考

通过对来宾市二、三级公益型社会体育指导员职业、年龄、学历等现状和培训工作存在主要问题进行分析,认为构建基层公益型社会体育指导员培训体系必须切合实际,选择群众需求的授课内容、组织群众能接受的授课形式、采用能展现群众技能的考核方式等,并提出发挥社会体育团体力量以减小培训过程中的难度,发挥体育院校资源以提高培训质量的具体措施.     

社会主义市场经济与体育改革开放

本文就社会主义市场经济体制的建立、体育体制必须进行改革开放、建立与社会主义市场经济相适应的体育体制和运行机制、以及体育如何进行改革开放进行了探索。     

体育改革要做到五个转变

社会主义市场经济理论的确立和提出,是我国政治经济生活中的一次新的思想革命。体育工作作为上层建筑的组成部分,其结构功能和运行方式也必须适应社会、经济发展的需要。那么,体育改革的基本方向是什么呢? 国家体委主任伍绍祖同志最近在一次会议上指出,要使原来适应计划经济体制的体育体制逐步转移到与社会主义市场经济体制相适应、符合现代体育运动发展规律、国家调控、依托社会、自我发展、充满生机与活力的体育体制和良性循环的运行机制的轨道上来,就要实行“五化”。“五化”是指:     

市场经济对体育人才培养的影响和需求

从社会主义市场经济与体育专业教育的内涵及关系出发，论述了社会主义市场经济体制的建立对体育人才培养的影响和需求，从而提出深化体育教育改革的新思路、新举措。     

市场经济下高校体育面临的困境与对策

本文分析了当前在新的市场经济条件下制约和影响高校体育发展的不利因素，指出在建设有中国特色社会主义市场经济的同时，应顺应市场经济转轨，加强对高校体育的领导，解放思想、转变观念、理顺体制，不断提高教师“敬业爱岗”教育，是推进高校体育改革的有效措施。     

新时期我国体育"举国体制"提法的研究

我国体育“举国体制”的本质是计划经济体制下的产物,市场经济条件下“举国体制”的提法存在着语法结构和逻辑上的问题。应根据我国体育体制改革的发展观、市场观、整体观,在新时期建立与我国市场经济体制相适应的体育体制和运行机制,建议使用市场经济条件下“全民体制”的提法。     

体育课程论的系统性问题研究

产生于计划经济体制下的原有体育理论已不能适应社会主义市场经济的新形势，它只是一个“主体”范畴的体系，主要作用在于培养显性课程中的指导，而只有在科学系统论指导下建立的体育课程论这个大系统。才更适合社会主义市场经济的新形势，它站在“系统”观念的高度涵盖了包括显、隐性课程在内的一切体育过程。     

略论市场经济条件下高校体育的走向

社会主义市场经济体制,必将会对高校体育产生深远的影响,而高校体育的改革与发展,必须要适应市场经济的要求。就此,从高校高水平运动队,大学生联赛,课外体育活动及社会体育等方面,阐述市场经济条件下我国高校体育的走向和发展趋势。     

体育事业适应社会主义市场经济的思考

经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制.相应的政治、文化、体育体制也要随之转变.体育向市场经济体制的转变.主要从两个方向进行,其一是改革体育管理体制,转变体委职能,完善体育管理的协同体系,吸引各种成分参加体育经营;其二是改革体育运行机制,以奥运会为目标,统一竞技体育运行,在竞争中实现资源优化处置,开发体育市场.     

浅谈我国职业体育俱乐部的发展

前言。随着我国竞技体育运动的不断发展和壮大,人民物质生活水平的提高,体育逐步象俱乐部的发展,已成为一种趋势。职业体育俱乐部伴随着现代工业的发展而发展起来的,在国外迄今已有百余年的历史。由于职业体育俱乐部按照市场经济的竞争、价格、供需三大规律来经营竞技体育,在扩大体育的影响,促进运动成绩的提高,满足广大体育爱好的需要等方面得到了迅速发展。“我国经济体制改革的目标是建立社会主义市场经济体制,以利于进一步解放和发展生产力。”它意味着我国市场经济迅猛发展的到来。这一巨大变革给我国体育管理体制,尤其是竞技体育管理体制带来了极其深刻的影响。长期以来,我国竞技体育的发展一直采取国家投资,集中统一行政管理的“举国体制”。尽管这种管理体制使我国竞技体育取得了长足的进步,但随着竞技体育的深入发展,其缺陷也日趋显露出来。如,竞技体育的发展过分依赖国家、发展资金短缺、管理权限有过于集中、不利于调动社会的积极因素、投入效益低下……等等。我国社会主义市场经济体制的逐步建立,为解决这些缺陷与困惑提供了可能。我国将国际上已有百余年历史的俱乐部制引进,试图打破原有格局,寻求新的竞技体育发展模式,为竞技体育发展注入新的活力。俱乐部制在我国刚刚出现,毕竟是一个新生事物,如何看待都是值得思考的问题。