把两个舆论场统一起来

在现实生活中存在着两个并不完全重叠的“舆论场”：一个是主流媒体着力营造的“媒体舆论场”;一个是人民群众议论纷纷的“口头舆论场”。人民群众从自身的感受出发,每时每刻都会关注一些共同领域、共同问题,在口口相传之中形成了“口头舆论场”,那些相对集中的社会话题就成为一段时问街谈巷议的焦点。尽管口头舆论带有明显的感情色彩,     

浅谈灾难新闻中的两个舆论场

灾难事件因其具有瞬间性、异常性和难以预料的破坏性,相对于普通事件来说具有独特的新闻价值。但由于当前我国"两个舆论场"的客观存在,媒体在进行灾难报道时常常遭遇意外的尴尬,以传统媒体为代表的官媒和以新媒体为代表的网媒原本存在的问题被进一步放大,且意见声音的重合度不高。如何有效地对灾难事件进行舆论引导,媒体从业者需要冷静下来,学而时习之,适应新形势下的机遇与挑战。     

两个舆论场的对峙与融合

新华社前总编辑南振中曾提出,两个舆论场在中国是客观存在的。一个是宣传党和政府的方针政策的"主流媒体舆论场",另一个是依托于口口相传特别是互联网自媒体的"民间舆论场"。1研究两个舆论场之间的对峙对于两个舆论场的融合、促进社会舆论的健康发展、凝聚正能量,对于进一步提升中国官方媒体的公信力与话语权有着不可估量的作用。     

打通两个舆论场

近些年来,广电媒体不断在完善自身报道方式的同时,遇到了一个尴尬的现实——舆论引导能力的弱化。弱化的原因很多,有学者认为这是因为主流媒体的边缘化引起。笔者承认这是其中一个原因,但笔者认为在新媒体时代,广电等主流媒体舆论引导力的弱化,其根本原因在于传统媒体舆论场和网络舆论场的冲突和悖离。国内最早提出＂两个舆论场＂的是新华社前总编南振中,他于1998年提出了＂两个舆论场＂的说法。     

打通“两个舆论场”构建新闻传播新格局

＂民间舆论场＂和＂主流舆论场＂在互联网时代,二者相互融合、相互影响,打通＂两个舆论场＂。以期更好地发挥舆论引导作用,既是媒体的责任,也是媒体赢得受众的重要手段。     

新闻报道要对公众舆论进行导航——关于把“两个舆论场”统一起来的思考

最近,省委习近平书记在驻浙中央新闻单位全体人员会议上指出,新闻报道要把为党和为民统一起来,绝不能对立起来。不能机械地照搬、复制社会舆论,而是要站在党性和党的政策的立场上,对公众舆论进行“导航”,用党的路线方针政策去统一群众     

浅析网络舆论场的博弈与治理

自2014年成立中央网信办以来,我国高度重视阵地建设,积极强化网上舆论管理,积极开展引导,网上舆论形势总体良好,由党和政府主导的主流舆论在网上占据强势地位.但我们也要清醒地看到,目前网上舆论仍面临许多问题,需要进一步提高认识、改进方法,用好网上话语权,增强引导效果.笔者认为,应高度重视我国网络舆论形成博弈的原因以及舆论引导工作面临的诸多问题,尽早形成符合我国国情的网络舆论场引导与治理对策.     

报网融合：打通两大舆论场

两大“舆论场”的客观存在,不仅是舆论导向建设所面临的重人课题,也是传统主流媒体转型发展期必须要正视而无法回避的现实。     

构建地方“主流舆论场”,有效引导地方舆论——以辽沈地区报业为例

地方主流媒体在地方社会生活中发挥着巨大作用,它们所营造的地方"主流舆论场"在地方舆论引导中发挥着重要作用。在地方的新闻传播中,必须充分认识地方"主流舆论场"的重要地位,更好地引导地方舆论。     

主流媒体在热点事件中的地位

在现实生活中存在着两个“舆论场”:一个是“媒体舆论场”,一个是“口头舆论场”。“媒体舆论场”是由社会舆论的调控者新闻宣传部门和主流媒体着力营造的,它通过各自不同的媒介载体,以强制性的方式向百姓传达。“媒体舆论”表达的是正确的、严肃的、具有引导性的观点。而“口头舆论场”则是百姓从自身感受出发,对于一些共同话题、同一事件进行评论,在口口相传之中形成的。口头舆论带有明显的感情色彩,有时难免会有片面性和夸大渲染的地方,但却“无处不在、无处不及”。通常人们说“无风不起浪”,我们总结一些口头舆论场形成的过程,便不难看…     

论社会主义核心价值观的传播舆论场建构

传播和弘扬社会主义核心价值观是我国现阶段意识形态工作的重中之重,然而传播社会主义核心价值观,是一个庞大、持久的系统工程。主流媒体在这个过程中应当发挥主导的作用。因此探讨以主流媒体为传播载体,构建社会主义核心价值观的传播舆论场具有重要的理论意义和实践意义。本文阐释了社会主义核心价值观传播要在一定的场域中进行,结合以往"舆论场"理论,从平台建设、内容建设、方式建设三个维度探讨了社会主义核心价值观舆论场建构的途径。     

“两个舆论场”若干歧义的破解

对"两个舆论场"之说,有的文章强调"两个舆论场不仅对同一现象看法不同,甚至对社会整体认识也有很大差别",需要"打通两个舆论场,使二者尽量吻合"。有的文章则认为,两个舆论场讨论的内容大抵相同,只是讨论的方式、使用的话语不同。还有的文章指出,舆论本来就发生在民间,官方媒体只能引导舆论,将二者"打通"既没有必要,也无法做到。这些文章之所以产生歧义,因为人们对舆论、舆论场及主流媒体的功能有不同的理解。     

“两个舆论场”的融合路径探析

当前"两个舆论场"的差异和冲突更加复杂,社会共识的达成更加困难。党和政府的舆论引导工作迎来了更加严峻的挑战,需要对两个舆论场的融合进行进一步分析和考察。"两个舆论场"融合的具体路径包括:推进传统舆论场言论生产机制转型;积极发展传统媒体的新媒体传播渠道;吸纳和鼓励民间化的话语方式;扩大传统主流媒体声音在社会大众中的辐射效应。     

“人民舆论场”:建设新型主流媒体的蓝图与实践——从群众路线视角探析媒体深度融合发展路径

文章从媒体创新实践群众路线的层面,提出用“人民舆论场”来描述建设新型主流媒体背后的战略图景,初步总结了其“整体性、建设性和服务性”的特点。这一概念表现出较好的现实阐释能力,并对媒体深度融合发展在内容突破和可行路径方面有一定启发,即媒体要在坚持群众路线,在服务群众和国家治理现代化的正途上获得发展的机遇。     

简论“两个舆论场”的内涵与价值

本文对"两个舆论场"概念的内涵进行分析,认为它与舆论初始含义相去甚远。"两个舆论场"体现出新媒体时代官方舆论引导效力下降、民间意见场域勃兴的趋势,其原因是中国社会转型、改革步入"深水区"以及网络技术勃兴共同作用的结果。"两个舆论场"蕴涵着巨大的社会价值,对于创新当今时代的舆论管理具有重要意义。实现两者的良性互动,使之在对立中走向统一,是解决"两个舆论场"问题的最佳途径。     

从夏俊峰案看两个舆论场的互动

中国的两个舆论场由来已久,官方媒体曾长期占据舆论场舞台,一枝独秀的格局直到互联网的普及才被逐渐改变。这一变化体现在新闻传播现象中,浅层的是传统媒体受到新兴媒体的冲击;更深层次的表现在官方舆论场与民间舆论场这两个舆论场之间的互动。本文将以"夏俊峰案"为案例,梳理案件从发生到落幕的四年多时间里,两个舆论场的互动过程和各自观点的转变,以探索两个舆论场未来的离合关系。     

两个舆论场中本土传统媒体的微博运用

“互联网几乎改变了新闻业务的每一个要素。”这是亚马逊创办人杰夫·贝索斯在亚马逊收购《华盛顿邮报》后,给该报全体员工公开信中的一句话。当今中国,互联网也正在使媒介行业发生变化,本文试从互联网使以传统媒体掌控为主的舆论格局发生改变的情形下,论述本土传统媒体应用微博引导民间舆论的情况。     

社交媒体时代网络舆论场新变化

随着移动社交媒体时代的到来,网络舆论场发生了新变化,呈现出新特点。网络舆论从边缘步入中心,社交媒体平台成为舆论传播的主场;传播主体多员化,传统媒体主导的话语权转移到社交媒体;意见领袖影响力下降,网络社群力量开始兴起,并影响舆论形成;社交媒体信息把关能力的短板,导致舆情反转现象频现;不同移动互联网世代之间存在刻板印象和不通约的现象,给舆论引导带来新的挑战。     

提高地方电视的舆论引导力

市、县级地方电视台处在新闻宣传的最基层,是地方党委、政府和广大人民群众的喉舌是当地的主流媒体,其舆论引导能力的大小和水平,在一定意义上来说,关乎当地社会、政治、经济、文化等的发展。但是,地方电视台特别是中西部经济不发达地区的地方电视台,由于所处地区经济基础比较薄弱,政府财政投入严重不足,加上自身的整体实力有限,专业人才缺乏等,制约了其舆