略论纳米技术双刃性及对策

文章论述了纳米技术的双刃性.首先以最新的资料阐述了纳米科技所取得的巨大成就和可能的广泛用途.接着,用最近2,3年来一些科学家有关纳米材料具有毒性的实验结果,表述了纳米技术的负面效应.从而以无可争辩的事实,论证了纳米科技的双刃性.文中着重提出了如何应对纳米科技的双刃性的办法和措施,强调不仅从事纳米科技研究的人员要清醒地面对,特别是要注意其负面影响的研究;人文科学家也要参加进来,重视纳米科技社会意义方面的研究;公众要关注纳米科技,正确对待,不可盲从;商家和各国政府不可只注意纳米技术的经济利益,要全面正确地制订规则、政策和发展规划,开始重视和投资纳米科技负面效应和社会意义的研究,尤其是发达国家不能只注重于技术的垄断,而必须切实关心、支持和扶持第三世界各国纳米科技事业的发展,使全世界纳米科技事业走上健康发展的道路,避免纳米科技的发展再度加剧南北差距.     

基因技术的伦理风险及其社会控制

基因技术在极大地促进人类社会发展和进步的同时,也给人类带来前所未有的伦理风险和文明忧患.由于基因技术伦理风险的特殊性和复杂性,传统的风险控制和治理有效性不足.为实现基因技术发展与人类福祉的统一,必须重新审视传统风险治理机制,从"以人为本"的技术人文导向、跨国界的制度化调控、风险语境中的新型科技伦理观以及公众参与基因技术决策等方面,寻求更为有效的应对基因技术伦理风险的社会控制战略.     

基因技术对生存世界的重塑及其目标选择

基因技术首次使人类有机会改变自身的自然本性提高生命质量,以控制和完美自然及人类,重塑生存世界.但另一方面,生命进一步非神圣化所带来的社会平衡性的破坏,引发了生命客体化、人种单一化、社会退化等问题.人类在获得类似上帝般创造生命的自由的同时,有丧失自己类本质的危险,应寻找个体完美与社会关系的平衡点.基因技术目标选择的基点,是人的自然属性与社会属性在科技高度发展的今天彼此之间更加密切的融合.     

基因技术对专利法的挑战及如何应对

新技术革命目前正在全世界以前所未有的速度迅猛发展.新技术的产生争发展,对专利法中传统的可专利性理论发起了挑战.基因技术带来了新型客体对专利法的挑战和冲击,从这基因技术这一新型客体入手,探讨专利法应当如何应对新时代的挑战.     

从多维度审视基因优生——一个不能实现的人类梦想

近来 ,人类基因组计划及其成果引起的诸多争论中 ,一个核心问题是 :基因技术能否用于优生。本文通过对优生思想的历史考察 ,指出基因优生是eugenics意义上带有种族色彩的优生概念 ,是一个不能实现的人类梦想。理由如下 :1.价值角度上 ,基因技术不是价值无涉的 ,人类无法提供一个社会性与个体性、历史性与现实性相统一的优生价值标准。 2 .人性角度上 ,完整人性的形成所必须的家庭伦理、后天教化与人类繁衍和进化的过程是天然合一的 ,不可能被技术操作程序取代。 3 .科学角度上 ,作为其理论基础的基因决定论正受到科学事实的否定。     

科学实践哲学视野中科学观念的负面影响

科学观念是价值负载的,可以对人类精神产生现实的负面影响。科学观念可能产生退步;可能导致非近代科学形态的其他知识和非认知的精神状态方面的损失。这种负面效应不可能仅仅通过科学自身的发展来消除,需要利用人类各种文化形式的协调来予以平衡。     

韩国科学家通过克隆使已死动物“复活”

好莱坞经典科幻片《侏罗纪公园》中描绘了人类如何利用基因技术让已经灭绝的恐龙起死回生。随着基因技术的发展,电影中的场景或许在不久的未来成为现实。据媒体报道,韩国科研人员近日利用极速冷冻和解冻卵子的技术成功克隆了一头已经死亡的牛。     

美国基因技术与专利制度的互动诉求及趋势——以Myriad Genetics案的起因为视角

高价值基因专利权人利益与人类生命健康权益的冲突、美国专利制度对科研豁免规定的严格条件、美国专利法对专利权客体所持的开放、包容态度,这既是Myriad Genetics案发生的根源所在,也传达了基因技术与专利制度的互动诉求。美国联邦最高法院作出的关于分离的DNA序列不具备可专利性的回应只是暂时平息基因专利争议的权宜之计,远未实现基因技术与专利制度的良性互动。通过适度放宽科研豁免条件、限缩基因类专利的客体范围,以平衡基因技术专利权人利益与人类生命健康权益,推动基因专利制度的优化趋势。     

科学技术的负效应及其反思

科学技术是一把双刃箭,它造福于人类的同时,又给人类的生存带来了危害。实现人与自然、人与社会、人与人之间的协调发展是科学技术的价值追求,造福于人类是它的价值目标,实现人的全面发展。本文讨论了科学技术的负效应和其给我带来的反思。     

航天科技对人类社会的影响

航天科学技术的诞生和发展,不仅使人类进入空间新环境,直接开发和利用其资源成为可能,而且提供了科学探索有效的技术手段。航天科技已经渗透到社会生活的各个方面,对人类社会的政治、经济、军事、科技、文化、生存方式和自然环境都产生了巨大的积极影响。同时,航天科技的负面效应是显要的,其未来发展目标必须合理设定。     

基因技术与伦理关怀:保持必要的张力

基因技术对伦理学的挑战在于它从根本上颠覆了传统伦理价值赖以存在的基础,引发了对人的本质及人类生存的终极目标的深刻反思。实体论者出于"人的自然本质神圣不可侵犯"的主张,强烈反对人类借助基因技术而充当上帝的行为。而主观论者则竭力维护"人的主体地位",把人类利用基因技术对人自身的操纵看作是人的主体性的自我展现。对基因技术的伦理反思关键在于在实体论与主观论、在技术理性与价值理性之间保持必要的张力,以追求优雅生存为指归,不断协调技术与伦理之间的冲突。     

论基因技术专利利益平衡机制

基因技术对人类社会影响日益深入,继续沿用原有知识产权体制规制基因技术,将导致传统知识产权体制中潜在的利益分配失衡,只有建立一套基因技术专利利益平衡机制才能解决此问题。旨在探讨基因技术专利利益平衡机制的合理性、基本原则及可选择的几种利益平衡方式。     

机器人税:人工智能和自动化时代的税收挑战

人工智能、机器人和自动化技术的快速发展和广泛应用,在提升经济社会效率的同时,也引发了人们对"技术性失业"、不平等和政府税收收入可能下降的担忧,"机器人税"作为一项应对自动化和智能化技术负面效应的重要举措,目前已被广泛提及和激烈争论.文章基于已有文献,首先讨论了人工智能、机器人和自动化技术可能给经济社会带来的负面效应,然...     

基因兴奋剂,挑战2008奥运

社会发展到今天,生物工程已经进入了一个高速发展的阶段,尤其是基因技术工程已经使一切不可能变成可能,从而也引发了许多社会问题。近期,一个世界反基因兴奋剂大会将在美国纽约举行,一大批当今世界著名的基因科学家、医药伦理学家、体育官员和运动员将聚集在这里,共同商讨一个涉及到体育运动的规则问题——反基因兴奋剂。基因兴奋剂研究进展神速     

举手问吧

能不能利用基因技术让人类具有光合作用的能力,使人可以用光合作用为自身提供能量?大科技读者宋袁答:基因技术总能让人眼前一亮,不仅能用基因技术来改良农作物,还能在动物身上种出器官,甚至可以在小白鼠身上种出芹菜。随着科技的发展,在未来,科学家通过改变基因来使人也具备光合作用的能力,这是有可能的。虽然大自然中也有一些动物能够进行光合作用,但是人体毕竟不比     

基因技术与人类的伦理化责任

在基因技术领域，人类承担着双重的义务：其一，在已有的生命科学技术的基础上，以善良之心为据，加强基因工程技术的健康利用，使其为当代人类造福；其二，在发展具有广泛争议性的技术时，以谨慎的态度衡量该技术的使用前景和可能带来的灾害，以下一代的健康幸福生活为基本立足点，审慎地开展研究并使之得以应用。     

论基因技术共同体的社会责任

从伦理学视野揭示基因技术共同体的特殊本质,并以现代基因技术的发展趋势为立论基点,站在发展伦理学和责任伦理学立场上,建构了基因技术共同体的实践伦理原则及行为规范。     

智能机器人向我们走来

机器人技术是一种面向未来的现代化技术,机器人技术和网络技术、基因技术、通信技术、计算机技术等科学技术一样,也属于高新技术,属于尖端科技.随着现代科学技术的进步和发展,机器人技术与其它高新技术之间的融合和相互渗透程度也越来越广泛.在21世纪的今天,可以说机器人在当今社会对于人类的作用和影响正越来越大,并且对今后人类的进步和发展也将产生积极的作用.专家预言,今后的机器人将朝着智能化、电脑化、实用化、家庭化、大众化、多功能化、自动化的方向发展.     

我们拒绝破译基因,因为我们害怕

如今,基因技术就好像是最走红的娱乐明星一样,每天都是电视上有“形“、广播上有“声“,报纸上有“字“.就连穷乡僻壤、颤颤巍巍的老大妈,也都能从干瘪没牙的嘴里蹦出这么一个时髦的字眼来.有许多人甚至把基因技术当作救世主,盼星星盼月亮地等待着人类全部破译基因密码组,各种遗传疾病都有可能得到根治的那么一天.……     

试论"科技异化"

本文通过对马克思异化理论的解读与异化概念厘定,考察了"科技异化"论的种种表象,透视了其本质是一种技术决定论,是对马克思异化理论的曲解与滥用.指出,科技发展中所出现的负面效应不是科技本身的"异化",而是对科技人为的误用、滥用甚至恶用的结果.因此,为了最大限度地消除科技所带来的负面效应,实现科技与人类的协调发展,必须遵循以人为本的价值原则,构建一种"科技--社会"的良性互动机制.