2021～2022赛季CBA常规赛辽宁男篮攻防能力分析

运用文献资料法、数理统计法、TOPSIS法和RSR法,对2021～2022赛季CBA常规赛辽宁男篮与对手的整体攻防能力进行量化评价与分析,梳理辽宁男篮攻防能力的优势与不足,并总结制胜规律,为提高辽宁男篮竞技能力提供参考。     

2005—2006赛季CBA参赛队攻防能力分析

采用秩和比（Runk Sum Ration）综合评价法和相关分析法，对2005-2006赛季CBA常规赛15支球队攻防能力进行量化评价，得出以下结论：（1）CBA参赛队进攻能力分布于3个等级，防守能力分布于4个等级，攻防综合能力分布于5个等级；（2）CBA参赛队在进攻能力等级相同下，防守能力与常规赛名次正相关；在防守能力等级相同下，进攻能力与常规赛名次不相关。（3）CBA参赛队的攻防能力决定一个队的整体实力与联赛名次；（4）CBA攻防综合能力南区球队强于北区球队；（5）CBA参赛队攻守平衡型球队成绩最好，守强于攻型球队成绩次之，攻强于守型球队成绩最差。     

CBA 2012-2013赛季季后赛山东黄金队与各队技术统计对比分析

运用观察法、数理统计法、比较分析法,对2012-2013赛季中国男子篮球职业联赛山东队以及其余季后赛球队各项指标进行对比分析,得出山东队本赛季相对于其他队伍在内线防守、内外线出手分配、抢断、助攻和防守篮板等方面具有明显的优势。但是在内线身高和体重、身体对抗、外线防守、三分球出手次数和命中率、罚球、失误和犯规等方面存在不足。并指出山东队在新赛季攻防两端需要解决的问题,为山东队进一步的提高提出一些切实可行的建议。     

2013-2014赛季CBA联赛各参赛球队攻防竞技实力的比较研究

运用秩和比综合评价法与录像观察等方法,对2013—2014赛季中国男子职业篮球联赛(CBA)各参赛球队的竞技攻防实力给予综合等级评价分析,并将4强球队的攻防技术指标进行比较分析。研究结果表明,在进攻端,18支球队的进攻RSR值中,广东东莞队、浙江广厦队、福建队、山西队4支球队处于B级水平;在防守端,浙江队的防守RSR值最高为0.71,属于B级水平,广东队、八一队、新疆队、广东佛山队、山东青岛队、辽宁队6支球队防守RSR值分别为0.64、0.64、0.62、0.62、0.62、0.60,同样属于B级水平;在攻防端,四川队的攻防RSR值最高,为0.83,属于A级水平,但是与球队实际排名不大相符,浙江广厦队与上海队攻防RSR值分别为0.61与0.60,这两支球队属于B级水平的球队,其相关系数r=0.476(P<0.05),两者之间具有显著性差异,说明球队在攻防端表现出的实力水平高。本赛季4强球队在进攻端,广东东莞队的进攻实力较为突出,除了场均得分数高之外,其余各项指标与其3支球队之间存在显著性差异;在防守端,北京队的防守能力较为突出,4强球队在各项防守指标上都存在显著性差异。     

2015年亚锦赛中外男篮攻防实力对比与竞争格局分析

运用文献资料、录像观察、数理统计及对比分析等研究方法,对参加2015年男篮亚锦赛的16支参赛球队的攻防实力进行比较研究,同时对当前亚洲男篮的竞争格局进行深入地分析。结果表明:在2015年亚锦赛中,最终取得较好名次和成绩的男篮球队其进攻和防守实力均较强,攻防综合实力强的球队其整体实力也优于其它队伍。中国男篮的进攻和防守Ci均位列16支参赛球队的第1位,进攻和防守实力十分突出,且攻防综合实力也排在第1,球队的整体优势较为明显。此届亚锦赛16支参赛队伍的竞争格局可分为5个档次,中国男子篮球队的攻守综合实力最强,也是唯一一支属于第1档次行列的球队,同时菲律宾、伊朗、中华台北以及韩国等七支球队的整体实力也较强,且都处于第2档次行列。     

2015～2016赛季CBA季后赛辽宁队与对手中锋攻防能力对比分析

采用文献资料法、专家访谈法、录像分析法及对比分析法,对2015～2016赛季CBA季后赛辽宁队与对手中锋攻防情况进行对比分析,旨在为辽宁队提高攻防能力以及打造出更加合理的战术提供参考.     

2012~2013赛季CBA半决赛北京队与山东队攻防能力对比分析

目的:通过对2012~2013赛季CBA半决赛北京队与山东队3场比赛的2分投篮、3分投篮、投篮命中率、进攻篮板球、防守篮板球等技术数据,对北京队与山东队攻防能力进行对比分析。方法:采用文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析等方法,对2012~2013赛季CBA半决赛北京队与山东队攻防数据进行对比分析。结果:山东队整体实力尤其是三外援的实力与北京队的外援以及替补实力相比有较为明显的优势;进攻过分依赖外援,本土球员与双外援的配合不够默契是北京队半决赛失利的主要因素。结论:北京队过分依赖外援马布里进攻,导致球队灵活性降低,在外援被限制后,其他本土队员不能很好弥补场上得分[1];用好、用活三外援政策,用外援提升本土球员,打造出一个战斗力、凝聚力俱佳的整体,而这恰恰就是山东黄金男篮创造奇迹的真正秘诀。     

2016-2017赛季CBA常规赛队伍竞技实力分析

CBA2016-2017赛季常规赛已经结束,通过数据分析法、逻辑分析法等对20支队伍在常规赛38轮的比赛数据(如攻防效率、主场优势、与季后赛队伍和非季后赛队伍比赛的差异、每节净胜分、逆转能力)进行统计分析。针对中国男篮在攻防效率,球队队员的心理承受能力及外援的引进等方面提出发展对策,旨在为CBA及中国男篮的发展提供理论参考。     

2013赛季亚洲足球俱乐部冠军联赛广州恒大队与竞争对手攻防能力对比研究

采用文献资料、录像观察及数理统计等研究方法,统计与分析2013赛季亚洲足球俱乐部冠军联赛广州恒大队的全部14场比赛,对比研究竞争对手的攻防能力。结果表明,广州恒大队与竞争对手的攻防能力相比存在较大优势。     

2010-2011赛季欧洲足球冠军联赛巴塞罗那队攻防特征分析

对2010-2011赛季欧洲足球冠军联赛巴塞罗那队参加的13场比赛进行统计分析,探讨巴塞罗那足球队的攻防特征.结果发现,巴塞罗那队在比赛中主要采用4 3-3阵型;全队讲求控制型的战术打法,以传控球为手段控制比赛节奏;巴塞罗那队在13场比赛中射门199次,射正124次,进球30个;进球方式以抢点射门和接球调整射门为主,进球区域多集中在罚球区中路和球门区的位置,进球主要由前锋运动员完成;防守时,采用混合盯人战术,前锋运动员在前场积极逼抢,前卫和后卫运动员协同防守并成功抢断;防守弱点是盯人不紧.     

2009—2010赛季CBA各队得分的回归分析

对2009—2010赛季CBA联赛过程中各队的12项技战术指标进行统计,运用逐步回归分析法和秩相关分析法对所得数据进行了分析和检验。结果表明:运用逐步回归分析法对篮球比赛各队的得分能力分析具有较高的可靠性,能够客观反映CBA各球队的得分能力;影响CBA各队得分能力的最主要因素是前场篮板球和二分命中率;其次是三分命中率。CBA各队可以根据数据分析进行有针对性的技术训练,提高球队的得分能力和比赛成绩。     

2009年亚洲男子篮球锦标赛各球队攻防能力的聚类分析

通过对2009年亚洲男子篮球锦标赛12支队62场比赛的9项主要攻防指标进行聚类,并对各聚类指标的差异性进行方差分析,对12支球队攻防情况进行综合评价,分析亚洲篮球的发展趋势,并探索一种较合理有效的量化评价球队攻防质量的方法。     

2011-2012赛季CBA总决赛北京队与广东队技术指标统计分析

运用文献资料、录像观察、数理统计等研究方法,对2011-2012赛季CBA总决赛北京队与广东队5场比赛进行统计研究,并对双方技术指标数据进行分析比较,总结交战双方各技术指标的特点,从中发现他们的优势及不足,期望可以给球队建设和参赛战绩以有益参考。     

2010-2011赛季CBA总决赛广东队与新疆队技术指标统计分析

通过CBA2010-2011赛季总决赛新疆队和广东队两队全部六场比赛的技术统计,对双方的主要攻防技术和能力进行了对比与研究,结果表明：广东队赢球主要靠的是强大整体打法,总决赛经验丰富,战术运用灵活,攻守兼备,攻击点力量较均衡,特别是内线有明显优势;而新疆队过于依靠外援,快攻少、失误多、攻击力量不均衡,内外线整体配合能力还有待提高。     

2009-2010赛季CBA季后赛辽宁盼盼男篮技术统计分析

采用文献资料、观察统计等方法,对2009-2010赛季CBA季后赛辽宁盼盼男篮的技术统计进行分析,并与对手进行对比,结果显示：辽宁男篮存在二分球得分能力较差、稳定进攻点少、防守的攻击性不强等问题,并提出了针对性改进措施和建议,以期为辽宁男篮今后的训练和比赛提供参考。     

2012—2013赛季CBA总决赛广东队与山东队攻防技术分析

为探明2012—2013赛季CBA总决赛广东队与山东队4场比赛中两队中远距离投篮、投篮命中率、进攻篮板球、防守篮板球等技术数据的差距,运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、对比分析等方法,对2012—2013赛季CBA总决赛广东队与山东队攻防数据进行对比分析。指出山东队应该提高队员的罚球命中率,减少队员之间的配合失误,加强自身的防守能力,保护好篮板球的同时,提高自己的投篮命中率[1]。     

基于逐步回归分析的CBA不同水平球队防守能力比较分析

收集2018~2019赛季CBA联赛常规赛的相关技术数据,按照所选择的10项防守指标(自变量)对防守效率(因变量)贡献程度的大小进行逐步回归分析。结果显示:按照对CBA球队防守效率(因变量)贡献的大小,本研究所引入的防守技术指标(自变量)依次为:抢断、防守篮板、场均篮板、盖帽、限制对手三分命中率、限制对手罚球命中率。按照球队的战绩分为前十名高水平球队与后十名较低水平球队,通过Mann Whitney U检验对比这6项防守技术指标,其中场均篮板、盖帽、限制对手罚球命中率三项指标不同水平球队间无显著性差异(P>0.05);抢断、场均防守篮板、限制对手三分球命中率三项指标高水平球队明显强于较低水平球队,且二者之间呈显著性差异(P<0.05)。     

中外职业足球俱乐部的组织结构设计比较

分析我国职业足球俱乐部组织结构的发展历程、现状以及与国外职业足球俱乐部组织结构设计的差异,发现我国职业足球俱乐部的组织结构设计不断发展,以战绩为核心的组织结构设计特征明显,忽视了经营开发和公共关系管理。通过研究,建议我国职业足球俱乐部采用扁平化的组织结构设计、依托母公司管理资源完善业务部门设置,最后从根本上提出了新的组织结构设计模型。