十年来(1995-2004)档案学热点问题分布——基于《档案学研究》、《档案学通讯》、《中国档案》论文分析

本文通过对1995-2004年《档案学通讯》、《档案学研究》、《中国档案》三种期刊上的热点进行统计,以归纳出热点研究的规律。     

档案学研究十年(1995-2004):动态与问题——基于《档案学研究》、《档案学通讯》、《中国档案》论文分析

本文通过对1995—2004年《档案学通讯》、《档案学研究》、《中国档案》三种期刊上的热点进行统计,指出这十年来的动态变化现象,分析热点研究中存在的问题,并提出相应的对策。     

《档案学通讯》2002年引文分析

本文利用文献计量学原理 ,对《档案学通讯》2002年6期载文、引文、作者分布 ,从多方面、多角度进行11个指标的归类分析与比较研究 ,以利于《档案学通讯》的完善 ,同时利于档案学深入研究。     

改革开放以来中国档案学研究述评——基于《档案学研究》和《档案学通讯》的文献计量分析

回望改革开放四十多年来中国档案学研究的发展历程，探寻发展脉络，可以全面、系统地了解其发展状况。文章采用文献计量的方法，借助信息可视化工具CiteSpace软件对改革开放以来《档案学研究》和《档案学通讯》刊发的档案学研究成果进行分析与梳理，并对其特点和趋势进行总结与预测。     

中外档案学研究特点之比较

朱玉媛、周璐在2009年第5期《档案学通讯》上运用数据统计的方法对中外档案学研究成果进行了调研,从研究内容、研究主体和研究方法等方面介绍了中外档案学研究的特点。     

从作者分析看我国档案学研究队伍的状况——基于2001-2010年《档案学通讯》论文的统计分析

本文以《档案学通讯》2001年至2010年间的研究论文为统计源,通过运用计量学的方法对作者的数量分布、所在机构分布、合著情况和核心作者情况等方面进行统计分析,以此探讨档案学研究队伍的变化和状况。     

30年来档案信息资源开发利用研究述评——基于《档案学研究》、《档案学通讯》的论文分析

文章对1980-2009年间《档案学研究》、《档案学通讯》两种期刊发表的162篇档案信息资源开发利用方面的论文进行统计分析,从时间、作者、主题等方面分析了三十年间我国档案信息资源开发利用的研究状况。     

近二十年我国档案网站研究述评——基于《档案学研究》《档案学通讯》的论文研究

本文采用文献调查方法,统计1996—2016年《档案学研究》和《档案学通讯》期刊中我国档案网站建设的学术论文。重点评析了档案网站建设中存在的问题及对策,对国外优秀档案网站的分析与借鉴,档案网站建设的微观领域优化等方面内容。在肯定其研究价值的同时,对档案网站20年研究成果进行了个人的思考,以期研究得到进一步发展。     

从档案学核心期刊看国内档案学研究现状及发展趋势

以CNKI数据库《档案学研究》《档案学通讯》2008-2017年发表的2753篇学术论文为样本,基于词频分析法、共词聚类法和突现词探测法,借助Citespace可视化工具绘制国内档案学研究主题知识图谱。从研究热点与主要领域分布展现档案学的发展现状,从热点演进与研究前沿的分析预测发展趋势。研究发现:近十年,档案学研究热点集中在8个主要领域,社交媒体、数字档案资源、大数据以及知识库成为近几年新的研究方向。进一步加深对档案资源知识层面的利用和服务,更加重视从不同视角揭示和挖掘档案的价值,在数字环境的影响下档案学的研究视角将进一步拓宽和创新。此研究结果有利于本学科领域科研人员更好地把握学科的发展脉络,为学科建设和科学研究提供参考。     

2000年～2014年综合档案馆档案信息服务研究的文献计量学分析——基于《档案学研究》、《档案学通讯》

综合性探讨我国综合档案馆档案信息服务研究成果的论文并不多见.本文对两种档案学核心期刊《通讯》、《研究》上发表的与档案信息服务相关的论文进行计量分析. 1 研究样本与研究方法 1.1 样本来源.来源:档案学通讯/档案学研究,发表时间:2000年1月1日～2014年12月31日,主题:综合档案馆/国家档案馆/公共档案馆/档案馆and档案信息服务/档案服务. 1.2 研究方法、工具.通过阅读论文,筛选出论文347篇,其中《通讯》183篇,《研究》164篇.提取其题名、作者等信息,导入EXCEL表格中,人工确定相关论文主题.     

《档案学通讯》网络版的发展思路探析

与《档案学通讯》纸质版相比,《档案学通讯》网络版具有内容更丰富、功能更强大、交流更方便等特点,但《档案学通讯》网络版的发展还处于起步阶段,还存在人手不够、经费短缺、重视程度有待提高等问题。为了进一步促进《档案学通讯》网络版的发展,应从以下几个方面加强工作:定位要进一步明确、内容要进一步充实、功能要进一步深化、管理要进一步加强。     

基于CSSCI的《档案学通讯》h指数研究

《档案学通讯》作为档案学的核心期刊,肩负着促进该学科快速发展的重任。文章以CSSCI为数据源,研究了2000—2006年《档案学通讯》期刊的h指数,并利用灰色关联分析法研究了期刊h指数和核心作者h指数与载文数、被引频次、发表年龄、最高被引频次等制约因素相关度的大小。本研究对于科学地认识和评价该期刊,促进期刊更好更快地发展,更好地推动档案学事业的发展起到有益的帮助。     

《档案学研究》的引文及载文分析

本文对2001年度《档案学研究》的引文及载文进行了统计、分析 ,以提供一些参考。     

2010-2016年我国档案学研究知识图谱分析——以《档案学通讯》《档案学研究》2010-2016年发文为例

近年来,我国兴起运用科学知识图谱方法来把握学科研究前沿和知识基础发展动态的浪潮.[1]在档案学领域,宗乾进对2010年我国档案学热点进行过分析;[2]马海群基于CSSCI数据库对2002-2010年间档案学的热点进行了分析;[3]贺颖等对档案学四大基础理论进行了知识图谱分析.[4]但目前尚未有学者对《档案学通讯》与《档案学研究》(CSSCI来源期刊中“图书馆、情报与文献学学科”收录的来源期刊仅有的两种档案学期刊)近几年刊载的文章进行知识图谱分析.     

档案学研究方法应用的状况、问题及建议——基于2010-2014年《档案学通讯》《档案学研究》所载文献的统计分析北大核心CSSCI

为了进一步了解档案学研究中科学方法的实际应用状况,文章以2010-2014年《档案学通讯》《档案学研究》刊载论文为样本,利用文献计量学方法,从研究方法应用频次、应用时间分布和研究内容与研究方法的耦合状况三个方面揭示科学方法在档案学研究中的具体应用状况,总结特点,从中发现档案学研究方法在实际应用中的问题和不足,提出相应的建议。     

2005年《档案学通讯》杂志社第三届通联工作会议综述

[本刊讯]2005年8月7日,《档案学通讯》杂志社第三届通联工作会议在云南大学举行,会议由《档案学通讯》杂志社和云南大学情报与档案学院共同主办。《档案学通讯》杂志社及来自全国20余所高校和云南大学档案馆、情报与档案学院等相关部门的22位学者和领导参加了会议。本次会议以“《档案学通讯》的选题和宣传发行问题”为会议主题,与会领导、专家、学者充分发表了意见,通过专家致词、主题发言、自由讨论等方式,对如何组织《档案学通讯》的选题,扩大《档案学通讯》在国内外的影响,增加《档案学通讯》宣传力度、拓展《档案学通讯》的影响与发行…     

《档案学通讯》连续第五次被评为“档案学、档案事业类”首位核心期刊

根据由北京大学图书馆最新编制的《中文核心期刊要目总览》(2008年版),档案学、档案事业类核心期刊第一位至第十位依次为:《档案学通讯》、《档案学研究》、《中国档案》、《档案与建设》、《浙江档案》、《山西档案》、《北京档案》、《档案管理》、《档案》、《兰台世界》。这是《档案学通讯》继1992年、1996年、2000年、2004年之后连续第五次被评为档案学、档案事业类首位核心期刊!     

国内档案学期刊网络引文的类型和相关特征分析——以2002-2011年《档案学通讯》、《档案学研究》为例

通过对我国2002-2011年间《档案学通讯》、《档案学研究》网络引文的实证分析,得出网络信息资源在我国档案学研究中的利用程度仍将继续提高、静态类网络引文的可访问性高于动态类网络引文、我国档案学者对网络信息的利用呈现出一定的选择性、分布在.edu域名的网络引文的可访问性相对较差等相关结论,并印证了对网络信息资源进行存档以及建立网络档案学研究的紧迫性和必要性。     

乘风破浪会有时直挂云帆济沧海--《档案学通讯》第二届通联会侧记

[本刊讯]《档案学通讯》杂志社第二届通联工作会议2004年5月28日至31日在中国人民解放军南京政治学院上海分院召开。《档案学通讯》杂志社及来自全国20多所院校的《档案学通讯》联络员会聚申城 ,就繁荣档案学学术研究、进一步办好《档案学通讯》展开了热烈的研讨 ,并达成了广泛的共识。在中国人民解放军南京政治学院上海分院沈国权副院长致辞后 ,《档案学通讯》总编辑胡鸿杰教授就刊物的定位、研究方向、稿件质量、合作方式、栏目设置和刊物发展等大家关心的问题进行了主题发言。胡鸿杰教授认为 ,期刊是一种个性化的媒体 ,在目前我国拥有百…     

基于LISA数据库的国外档案学研究热点分析

LISA数据库是图书馆学、信息学数据库.本文以该数据库收录的2008-2010年国外档案学研究论文为数据源,采用Thomson Data Analyzer进行词频统计并构造共词矩阵,再利用SPSS软件对高频关键词进行共词聚类分析,以揭示国外档案学的研究热点.