等同原则与禁止反悔原则在专利侵权案件中的适用

案情简介 北京实益拓展科技有限责任公司（以下简称：实益公司）是“自动消防泄压阀”实用新型专利（专利号ZL200420003941．2;授权日：2005年2月23日）的专利权人。该专利权利要求书授权时记载了八项权利要求书。     

是技术方案之间的等同还是特征等同——从一起专利侵权诉讼案谈等同原则的适用（下）

本案不适用等同侵权的理由 （一）等同原则的本原探究 根据北京市高级人民法院《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》第32条的定义,等同原则,是指被控侵权物（产品或方法）中有一个或一个以上技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征相比,从字面上看不相同,但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征。     

是技术方案之间的等同还是特征等同——从一起专利侵权诉讼案谈等同原则的适用（上）

专利侵权诉讼过程中,等同原则的适用越来越普遍．作为等同原则发源地的美国．奉行权利要求的范围为“周边限定”,认为等同原则是基于相应的特征比较下的等同。大陆法系的一些国家,如德国,曾经采用“中心限定”,如果被控侵权物与专利权利要求相比,符合一个总的发明构思,则也认为是“等同”,显然,这样的“等同”是技术方案之间的等同,属于“整体等同”。     

从例专利侵权案件探析专利等同判定

2001年4月,原告董某（专利权人）向某中级人民法院提起诉讼．称被告某永磁专用设备有限公司生产的等静压机侵犯了其专利号为98217418．7的等静压机实用新型专利。     

浅谈专利侵权案件中等同原则的应用

一般判断某一产品是否侵犯专利权时,需要判断其是否包含另一产品的技术特征,而等同侵权实质也是全覆盖,属于更为隐形的全覆盖。判定是否构成等同侵权时,主要从手段、功能和效果,以及本领域的普通技术人员在被诉侵权行为发生时是否经过创造性劳动就能够联想到的特征进行分析。同样,变劣侵权由于其特征与等同侵权类似,也可以把变劣侵权解释为等同侵权的一种特殊形式。在等同原则完善的过程中,立法时要注重相应的解释与具体的规定,同时,可以借鉴美国和德国等国家关于等同原则的限制性规定,从而让等同原则的应用更加符合社会发展形势,不断平衡个人利益与社会利益。     

浅析专利侵权中的等同原则

北京市高级人民法院《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》第32条规定：“等同原则,是指被控侵权物（产品或方法）中有一个或者一个以上技术特征经与专利独立权利要求保护的技术特征相比,从字面上看不相同,但经过分析可以认定两者是相等同的技术特征。     

等同原则在实用新型专利侵权诉讼中的适用——从元大公司诉天旗公司专利侵权纠纷案说起

等同原则作为专利侵权判定原则，一经问世就备受争议。即使是在专利大国的美国，联邦最高法院对於如何适用等同原则进行专利侵权判定，看法也经常摇摆不定。其中原因之一，在於法官认定等同侵权时，较多地行使自由裁量权，增加了判案的不确定因素。近年来，越来越多的中国法院在专利侵权诉讼中运用等同原则审理专利案件。在等同原则的适用中，需要在保护专利权人合法权益和保护公众利益之间寻求耳衡。本文试从一起被列为2004年浙江省十大知识产权典型案例的元大金属实业（深圳）有限公司诉天旗运动用品（宁波）有限公司实用新型专利侵权纠纷案入手，探讨等同原则的适用范围与合理的限制，以期更加准确地理解专利保护制度，真正做到在保护专利权人权益的同时。又不侵害公众利益。     

一起典型的专利侵权案件点评

某医药包装厂(以下简称“医药厂)于1993年4月16日获得“输液瓶易拉盖”实用新型专利。1996年8月份,该厂发现外地某私营金属材料厂(以下简称“私营厂)生产的瓶盖与其专利产品的结构、形状及性能相同。医药厂遂委托律师向法院提起诉讼,要求私营厂停止侵害,赔偿损失。私营厂辩称:“我厂是在研制医药厂专利产品的基础     

从格力诉美的专利侵权案谈等同侵权判定的综合把握

珠海格力电器股份有限公司（下称格力）於2006年9月11日提出了名为“可拆装式空调室内机管路安装挡板”的实用新型专利申请,3,2007年9月P2日得到授权（下称挡板专利）。2012年,格力以广东美的制冷设备有限公司（下称美的）侵犯挡板专利权为由,向珠海中院提起诉讼。     

禁止反悔原则在专利侵权案件中的适用——解某某诉青岛H公司专利侵权纠纷案

2005年,解某某以青岛H公司的一种手机(以下简称"被控侵权产品")侵犯其"手机自动隐形拨号报失的实现方法"发明专利权为由,将H公司诉至北京市第一中级人民法院。H公司认为,原告在涉案专利审批阶段,为了使涉案专利克服审查员所指出创造性方面的缺陷而获得授权通过答复审查意见通知书的书面形式对其涉案专利保护范围进行了部分限定和放弃,因此,在专利侵权诉讼中不允许将其已经限制和放弃保护的部分再重新纳入其保护范围,即应当禁止权利人反悔。北京市第一中级人民法院经审理查明,原告解某某于2001年12月19日向国家知识产权局申请了名称为"手机自动隐形拨号报失的实现方法"的发明专利,该申请进入实质审查阶段后,国家知识产权局向解某某发出审查意见通知书,认为解某某发明专利申请中的权利要求不具备专     

专利侵权判定中禁止反悔原则的适用——以一起医药领域专利侵权纠纷案件为例

禁止反悔原则,是指专利权人在专利申请期间或者维持阶段通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述放弃了某特定权利要求或者对专利保护范围进行了限缩性的说明,则在专利侵权诉讼中不得将专利保护扩及其曾经放弃了的领域。禁止反悔原则要求专利权人在专利申请、审查和无效过程中声明的对保护范围的限制,必须被继承到专利侵权诉讼中,不得反悔,     

绿色原则在专利停止侵权诉讼中的适用

自《民法总则》颁行以来,绿色原则在司法裁判中已得到广泛适用,涉及物权、合同、侵权、婚姻家庭、知识产权等主要民法领域。在知识产权领域,专利侵权纠纷案件中停止侵权与绿色原则的关系最为紧密。尤其在停止侵权中,销毁侵权产品和专用模具等诉求可能存在浪费资源和破坏生态等潜在风险。通过对近几年相关案件归纳和分析,实证考察了绿色原则在专利停止侵权诉讼中的适用现状。基于此,梳理援用绿色原则的前提和逻辑,探寻被告构成专利侵权但并不停止实施的路径,建议引入谈判机制,为双方提供谈判平台。同时,建立一个高效动态化的合理费用计算模型,当谈判难以达成且法院判令被告继续实施专利时,直接裁定被告向原告支付合理费用。     

戋谈农药工艺专利侵权 诉讼中的举证策略——从一起农药工艺专利侵权案例说起

根据我国专利法第57条第2款的规定．专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的．制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。对于农药工艺专利侵权纠纷,如果涉及新农药产品制造方法发明专利的．     

一起专利侵权案例分析

一起专利侵权案例分析李柏林案情：１９８７年６月９日，请求人某公安研究所向中国专利局申请了“一种保险柜捕捉器”实用新型专利，１９８８年２月１７日公告，１９８８年６月７日经批准授予专利权，专利号为８７２０８９８５。１９８６年８月，请求人将自己设计的保险柜...     

从微信专利纠纷谈专利侵权诉讼的攻防

据2013年4月12日报载,山东某公司就一项名为“提供与位置信息相关联的在线黄页电话簿的系统和方法”（ZL200910084756．8）的专利,将著名互联网厂商腾讯公司诉诸济南市中级人民法院。     

从一起专利侵权诉讼案看我国家具行业外观设计专利的发展

近期,七台河市双叶家具实业有限公司诉济南澳克家具有限公司专利侵权一案,引发了业界的广泛关注。本文从分析该案入手,从多方面深入剖析了我国家具行业外观设计专利近年来的发展态势。     

企业专利侵权预防及应对策略——从一起专利侵权纠纷看企业专利战略

随着我国专利申请量的逐年增加,知识产权保护意识日益深入人心,专利维权案件量近几年增长迅速;企业在研发、生产、销售等各环节都存在侵权风险,如果缺乏专利风险防范意识,没有采取有效的应对策略,很可能会因为侵权造成不必要的损失。笔者拟从一件实际代理案例展开,为企业规避专利侵权风险和有效处理专利侵权诉讼提供一些建议和参考。     

严保护导向下等同原则适用分析

随着社会公众保护知识产权的意识不断增强,严格保护专利权越来越受到重视。合理确定专利权的保护范围是实行严格保护的重要前提,而等同原则是确定专利权保护范围的重要内容。在知识产权严保护导向下,对等同原则的适用应该更加审慎,偏严适用,不仅严格保护专利权人的合法权益,更要严格保护社会公众利益。