专家解读新一轮司法改革

“去行政化、去地方化是很重要,但是还不够,在影响司法公正方面目前还存在另外一个问题,即司法的政治化。”     

司法改革再出发：新一轮法院改革率先启动

在十八届三中全会召开之际,新一轮法院改革行将启动。《中国新闻周刊》从权威渠道获悉,新一轮改革将率先在5个试点推行,试点改革方案将主要围绕法院“去行政化”和“去地方化”两大方面展开。而更有突破性的改革,是允许一些试点法院探索推行法院“省以下垂直管理”     

向内用力 做好自己——“媒体审判”的司法应对

面对"媒体审判",司法应有更多反思。单方指责媒体对"媒体审判"的责任,或过分夸大媒体对司法的影响力,并试图通过控制媒体报道和公众舆论的方式去解决"媒体审判"问题,无异于头痛医脚,隔靴搔痒。司法把"更高的法官素质、更多的司法公开、更强的判决理由、更好的沟通互动"作为努力的方向与应对的突破口,能够在很大程度上缓解媒体与司法之间的冲突。     

和谐社会视野下的司法权威问题研究——以司法公信力为研究视角

司法的目标是和平、和谐、公平与正义,司法公信力是司法赢得社会公众尊重、信任、信赖的能力,体现了社会公众对司法的认可和信任程度。然而,司法公信力不是独立生成的,民众的信仰、司法公正是司法权威提升的主要因素。笔者从和谐社会的司法基础——司法权威的分析入手,通过审视和检讨我国社会现阶段司法权威建设中的暇疵与不足,最终提出通过司法公正、司法公信以及司法的人本关怀,达到理性回归司法权威的目的。     

必要的张力:中国语境下传媒与司法冲突的价值分析

近年来,传媒与司法的冲突成为一个热门话题, 旨在勾通和协同传媒和司法关系的研讨会也搞过几次, 传媒与司法的冲突似乎成为一个亟待解决的问题。然而,我们需要拷问的是,传媒与司法的冲突真的是一个问题吗?如果是,怎样看待这个问题?我们应该消解传媒和司法之间的“冲突”吗?     

论媒体与司法关系规则的三种模式

在处理媒体与司法关系的问题上,西方主要法治国家采用的模式是不相同的。美国采用的是不限制媒体的司法自我约束模式;而英国采用的是司法限制媒体模式;而大陆法国家则采用了一种近乎放任自流的司法向媒体开放模式。中国应当采纳大陆法国家模式。     

高校章程：关系还待理顺

如果解决不了高校与政府之间的关系，章程就很难解决“去行政化”问题     

高校去行政化改革探析

本文深入分析了高校行政化产生的原因,以及去行政化改革的艰难性和长期性;同时,对高校去行政化改革的政策措施进行了深入的探讨,提出了去行政化改革的可行性意见和建议。     

从行政化到去行政化:大学管理本质的回归

大学管理行政化违背教育管理的本质和规律,体现为官僚化、科层化、专制化、同质化。大学去行政化是大学管理的一场革命,是一个回归大学管理本质的过程,涉及大学管理思想、价值、组织结构、体制、方法等多方面的深刻变革。正确理解大学本质和大学管理本质是大学去行政化的关键。大学管理去行政化应去大学行政化定式,立按高等教育规律管理的理念;去大学管理科层化,立大学管理专业化;去大学管理官僚化,立大学管理民主化;去大学管理程式化,立大学管理创新化。     

浅谈记者在司法报道中的定位

司法案件报道由于内容的冲突与悬念通常吸引着广大受众,而从社会公益方面其又可以传播法律知识、进行舆论监督,因而一直是媒体报道的重要内容之一。本文结合相关案例,通过对司法报道本身概念与意义、司法报道中存在的问题,以及司法新闻记者本身的作用因素进行分析,提出新闻记者在司法报道中应该从行业分工、专业职能、职业道德等方面明确自己的定位,更好地完成司法报道。     

公司清算的司法救济

随着公司纠纷案件的司法处理变得更为复杂,公司纠纷的司法救济已经成为理论界与实务界共同研究与解决的重要课题。本文主要探讨司法纠纷中的公司解散与清算的司法救济。     

司法与传媒：理性、宽容与自律

在司法与传媒的互动实践中,司法为传媒提供的司法活动信息,通过媒体的广泛传播,在一定程度上实现了司法的公开、透明,满足了公众的知情权,为公众对司法活动进行监督创造了必要条件;传媒适度介入司法,其强大舆论影响与司法内在公正力量的结合,有力支持了司法抵制某些权力部门或强权人物对司法审判的干预,从而促进了司法公正的实现;传媒对逐步演进的司法改革报道,回应了公众对司法改革的呼声、要求及愿望,推动了司法体制改革的加快和深化;传媒对法院业绩的传播,树立了法院的形象和权威,弘扬了法治精神和理念.诸多公正司法裁判的范例经由传媒的报道,深刻地影响了公众的法律意识,使其相信公正和正义由司法而得以实现,从而对司法产生更多的认同感.     

从《洗冤集录》管窥宋代司法检验技艺

司法检验技艺是司法活动的重要技术,在《洗冤集录》中就详细记载了有关司法检验技艺的一些问题,给后世的司法检验活动提供重要参考,保证了司法检验活动的严密性与准确性,有效的避免了错案、冤案的发生。     

冲突与互动:网络舆情与司法的关系协调

在新媒体时代,网络舆情呈现出新的发展特征,并对司法活动带来了巨大的社会压力。在保持审判权依法独立行使的同时,人民法院应当尊重、重视并辩证看待网络舆情问题;通过建立舆情信息的搜集分析研判机制、全面实行司法公开、注重民意吸纳以及加强案例引导等实现司法与网络舆情的良性互动。     

论传媒司法监督与公正司法的相容性

近几年来,传媒与司法的关系渐成了热门话题。传媒司法监督与公正司法的关系问题更吸引了媒体与司法两大领域众多人士的关注,不同观点的碰撞也非常鲜明。其中,观点最为歧异的是:传媒司法监督与公正司法之间的关系,是否主要是一种互相排斥、冲突的关系。 先看看否认传媒监督司法的必要性与有效性的论者是如何界定这一关系的。有影响的法学家苏力在《法治及其本土资源》一书中谈到加强舆论的司法监     

司法和媒体,谁也离不开谁

我国的司法建设目前处在一个自身问题较多、外部环境较差、社会公信力较弱的时期,司法健康前行的难度相当大.在这一特殊时期,舆论监督适当,将有利于我国司法改革和司法建设尽快走出困境、开创新局面,这是一个双赢的结果;反之,如果舆论过度介入司法,甚至试图取代司法,不仅司法的权威将受到严重损害,而且媒体自身的形象也终将受损,这是一个双输的结果.     

浅谈我国能动司法与法官释明权

在我国司法改革的转型时期,司法界提出了＂能动司法＂的理念,强调了法官在司法过程中的主动性,而法官释明权就显得尤其重要。本文主要是阐述完善建法官释名权之于能动司法的意义,并对我国释名权存在的问题进行简单的分析和提出一点个人的浅薄之见。     

价值视域下的恢复性司法新理念

恢复性司法的价值根基至少体现在以下三个方面：司法功能的开发、司法民主的倡扬、司法品质的提升。     

清末法官的培养、选拔和任用

1906年11月7日(光绪三十二年九月廿一日),清廷颁布了改革官制的上谕,宣布:"刑部著改为法部,责任司法;大理寺著改为大理院,专掌审判."[1]开始了中国司法近代化的变革.司法制度的变革一方面是司法机构的变革与独立,另一方面是司法人员及其素质的更新.在清末新政期间,清政府设立了众多相对独立的司法机构,即法部、大理院、各省提法司和各级审判厅、检察厅;同时也加强了对法官的培养、选拔和任用.有关司法机构的设置,学界阐述已经很多,但对法官的培养、选拔和任用问题,学界鲜有论及.现将后一问题,分述如下……     

舆论监督与司法实践的关系辨析

随着现代社会的科学技术和多种网络媒体的发展,以多种方式产生的舆论与司法实践的关系、以及舆论对于司法实践的影响逐渐成为了一个值得当今社会高度关注和深入研究的热点问题.舆论监督对于司法的影响作为一个历久弥新的问题,其内容具有对应的复杂性.一方面,舆论监督对于司法实践有其积极作用,既能够提高司法实践过程中法院判决的司法运作效...