市场结构与企业市场竞争行为分析

基于市场结构的划分研究了企业市场竞争行为,着重分析了企业定价行为、广告行为和兼并行为,指出在特定的市场结构下企业竞争行为的选择,以实现利润的最大化。     

论企业财务管理目标的现实选择

财务管理是对企业资金运动全过程进行决策、计划和控制的管理活动。其实质是以价值形式对企业的生产经营全过程进行综合性的管理。财务管理作为企业管理的核心，其目标必须与企业的目标相一致。利润最大化是企业同时也是财务管理追求的目标。但利润最大化目标在长期的实践中已暴露出其不足。如由于没有考虑利润与风险的配比，往往使企业财务管理者因盲目追求短期利润的最大，而导致长期利润很低甚至为负数。同时，利润最大化也没有考虑取得利润时的时间价值因素，尽管企业在某一时期内利润绝对数较高，但除去通货膨胀和机会成本之后。实际利润却很低甚至为负数。     

电力行业碳交易和企业策略的实验研究

跨期实验分析了电力市场和碳市场中的领导企业追求利润最大化时所采用的占优策略,不同电力需求水平对碳市场中许可证交易的影响,以及许可证免费分配时,双向拍卖机制和经纪人的参与对碳交易的影响。结果表明:领导企业将提高电力价格实现利润最大化,经纪人的出现将抑制碳市场中的市场势力,许可证价格与市场势力和电力需求水平无显著关系。     

企业组织决策中的锚定效应——基于新冠疫情早期民营企业捐赠行为的研究

组织间模仿是多个学科的重要议题,当组织被置于不稳定的决策环境时,倾向于参考外部标杆和基于自身的既有经验进行决策.以新冠疫情早期502家头部民营企业捐赠行为数据为基础,展示和分析企业在应对疫情决策中存在的锚定效应.研究发现,企业捐赠受到显著的外在锚影响,即企业的捐赠意向和捐赠力度会向同行业其他企业的捐赠情况靠拢;而对多次捐赠企业而言,其单次捐赠经历可以触发内部锚定效应,其前一次捐赠的方式与力度会成为下一次捐赠时的参考.还讨论了可能影响企业捐赠决策的外部性因素,指出了对企业决策中的内在、外在锚定效应进行进一步实证考察的必要性.     

关于企业财务管理目标的探讨

财务管理是对企业资金运动全过程进行规划和控制的一项管理活动。根本上就是利用价值形式对财务活动和所体现的财务关系进行管理。财务管理的目标就是企业财务管理要实现的目的,是评价企业理财活动是否合理的基本标准。财务管理作为企业管理的核心,其目标必须与企业的目标一致。一、根据现代企业财务理论和管理经验,其中最有代表性的有以下几种观点:1、利润最大化目标利润最大化目标是指企业投资一定的情况下,财务管理的行为将朝着有利于企业利润最大化的方向发展,利润代表着企业新创造的财富,利润越多,则企业财富越多。以利润最大化为目标,…     

基于Lotka-Volterra的汽车零部件 横向企业协调决策分析

摘要：根据汽车零部件企业协调的特点,通过Cournot竞争模型计算零部件企业的均衡利润,对Lotka-Volterra系统动力模型进行改造,建立基于横向协调的企业利润增长模型,从价值链论与专业化分工论的角度,分析零部件企业的协调决策过程。结果表明,通过优化价值链和资源配置促进利润增加是企业参与横向协调的重要动因,而横向协调能够促进参与企业利润的共同增加是企业实现协调的重要决策条件,并结合算例进行了验证。     

网络企业纵向并购的模型分析

本文主要以美国在线怀时代华纳的兼并案为例子，考虑双寡头垄断的上游企业和双寡头垄断的下游企业市场上发生的纵向兼并行为。这里考虑网络企业的一个主要特征是他们的产品具有网络外部性，然后对兼并前和兼并后企业的利润、产品的价格及网络外部性对兼并行为发生的影响进行了比较分析并得出相应的结论。本文的对於对目前国内网络企业的并购行为具有理论指导作用。     

高科技企业集聚定位决策研究

通过博弈模型系统研究了知识溢出、同业竞争以及内部知识转移对高科技企业集聚定位决策的影响.发现当存在较大技术差距时,上述因素对不同企业的集聚定位决策影响有显著差别.当知识溢出效应下降、同业竞争强度上升、内部知识转移效率下降时,技术领先企业会倾向集聚定位,而此时技术相对落后企业则选择非集聚定位.     

兼并对企业R&D活动的影响研究

在纵向控制框架内研究兼并对上游企业R&D活动数量的影响.与纯粹分散化决策相比,横向兼并减少R&D数量和最终产品供给,纵向兼并、全面一体化则增加R&D数量和最终产品供给,但都比社会福利最大化时的数量小.政府应当鼓励纵向兼并和全面一体化,避免横向兼并.     

进口国关税、异质性与外国企业技术授权——基于国际贸易的背景

本文借助异质品双寡头Stackelberg竞争模型,在非完全自由贸易的背景下,考虑进口国关税和产品异质性对外国企业技术授权策略的选择以及技术授权对进口国社会福利的影响。研究表明：（1）固定收费方式下,只有在关税水平较高或技术创新程度较大时,市场机制才能促使技术授权发生;（2）特许权收费方式和双重收费方式都可以增加技术拥有企业的利润,但双重收费方式能够实现其利润的最大化;（3）无论以哪种方式进行技术授权,总可能损害进口国的社会福利;当技术创新程度较高或关税水平较大时,技术授权会损害进口国的社会福利。     

不同领导行为对组织创新的影响:沟通满意度和心理授权的中介效应

以深圳市高新科技企业知识型员工为研究样本,在同一研究框架下,对比分析和论证不同领导行为对组织创新的影响路径,通过对影响路径的研究,探索在不同的领导行为下企业组织内部沟通与授权的传递过程。实证结果证明了在高新科技型企业中变革型领导和交易型领导均对组织创新具有正向的影响效应,但是在我们所研究的基于沟通满意度和心理授权为中介变量的关系模型中,不管从直接效应上考虑,还是从总体影响效应上考虑,变革型领导对组织创新影响效应均大于交易型领导对组织创新的影响效应。     

网络外部性下企业管理者的激励研究

考虑了两家企业1和2,其中仅企业1雇用企业管理者管理企业,企业2的所有者就是企业管理者。运用博弈论研究网络外部效应下企业管理者的激励问题。研究表明,当网络外部性满足一定的条件时,随着产品间相关性的变化,激励参数的改变对企业1和企业2的产量和价格决策将造成不同的影响。网络外部效应、产品间的相关性以及单位成本的改变将影响最优激励参数。其中,网络外部效应越大,则最优激励参数越小。网络外部性总是提高均衡产量和利润,而均衡价格可能提高、减少或保持不变。网络外部性还将进一步加大由于企业管理者决策目标不相同所带来的企业之间的均衡产量、价格和利润差距。     

企业技术创新的契机股份制

我国企业的技术创新活动,在机制、动力和能力等方面一直存在着一定的局限。为解决这一问题,我们不仅可考虑优化创新的外部环境,而且可考虑对企业内部组织形式进行改造。事实上,企业的股份制,为其技术创新活动提供了新的契机。一、技术创新对企业组织形式的要求企业技术创新是以企业为主体,以市场为导向,以效益为中心,以创造和发展新生产力为目标的一系列创新活动的全过程;它既是一项技术过程,又是一项经济和社会过程,具有局部和整体的双重意义。就企业而言,技术创新无疑对提高劳动生产率,提高产品质量,从而增加企业利润起着不…     

产业簇群中企业间知识共享的动态博弈分析

首先阐述产业簇群中企业知识共享的动因,建立并运用二阶段动态博弈模型,试图分析在产业簇群内部两个企业之间的知识共享如何展开,他们在多大程度进行合作才能实现利润最大化,以及实施知识共享对企业产品市场价格和利润的影响。     

基于上游企业的纵向兼并效应分析

本文从上游企业的角度出发。考察在一个连续双寡头的市场结构中，当下游市场需求相互独立。中间产品不完全替代时的纵向兼并竞争效应。发现参与兼并的企业通过纵向兼并可能降低中间产品价格，从而在损害上游竞争对手。降低其市场势力的基础上。降低了下游竞争对手的总成本。     

施工企业如何在激烈的市场竞争中立于不败之地

面对日趋激烈的行业竞争,施工企业的利润空间越来越小,为了实现企业利润最大化,施工企业必须重视管理,严格控制生产成本。分析了影响工程成本的主要因素,提出了加强企业管理的措施。     

产业簇群中企业间知识共享的动态博弈分析

首先阐述产业簇群中企业知识共享的动因,建立并运用二阶段动态博弈模型,试图分析在产业簇群内部两个企业之间的知识共享如何展开,他们在多大程度进行合作才能实现利润最大化,以及实施知识共享对企业产品市场价格和利润的影响.     

管理会计观念的更新

一,管理会计目标的转变从决策评价标准来看,传统的管理所采用的标准主要是利润最大化和现金净流量最大。这些标准虽然能够使企业讲求经济核算和加强管理,但是它们不仅没有考虑企业的长远规划,而且还忽略了市场经济条件下最为重要的因素——风险。从企业管理的目标来看,上述决策     

众包竞赛模式下企业R&D创新水平策略博弈分析

企业RD创新需要有效利用内外部创新资源,基于众包竞赛模式的企业RD创新能够充分挖掘和激发大众的创新智慧,助力企业RD创新,已受到企业界的广泛重视。考虑RD创新模式溢出效应的不同情况下,针对企业创新模式及其投入策略选择,以及众包竞赛模式下企业间完全竞争和合作时的决策问题,建立了相应的博弈模型,分析了企业的决策对RD创新水平的影响。研究表明:较仅依靠内部资源的RD创新(A策略)收益,企业通过设置合理的奖金并结合内部创新和众包竞赛模式(B策略)是占优策略;B策略下,企业间处于完全竞争或合作的状态时,溢出效应的不同对众包竞赛模式创新能力的贡献度造成了影响;此外,企业收益、RD创新水平、消费者剩余及社会福利均与众包竞赛模式的贡献度正相关。最后以宝洁公司采用B策略对RD进行创新的案例验证了相关结论。     

考虑反展厅效应的竞争性双渠道定价决策研究

研究考虑反展厅现象的家居行业的双渠道定价决策和服务努力问题,构建集中决策和分散决策两种博弈模型,比较分析了反展厅效应和市场份额对制造商和零售商影响.研究表明:反展厅效应很强或很弱,利于集中决策模式下的供应链总利润;反展厅效应加剧了分散决策模式下双方的价格竞争;当制造商和零售商的市场份额存在较大差异,集中决策模式下的供应链总利润更大;在分散决策下,当市场份额均处于较低水平时,制造商和零售商均能获得更大利润;在集中决策模式下的总利润大于分散决策模式下两方利润之和.