三十年来我国图书馆著作权侵权案件分析及应对策略研究

三十年来我国图书馆著作权侵权案件的裁判文书显示,图书馆在涉嫌数字资源侵权时援引“合理使用”往往不被法院认可,在共同侵权纠纷中,图书馆作为直接侵权人更是难以成功抗辩。依据从1348篇裁判文书中选取的8组典型案件裁判的比较分析,在“合理使用”难以有效适用的现状下,图书馆援引合法授权抗辩、权属抗辩、避风港规则抗辩、时效抗辩的抗辩事由更易为法院采纳从而免于承担侵权责任;在提供内容服务时履行更高的注意义务,周密审查数字资源供应商的授权基础,则能使图书馆在著作权侵权诉讼中免于被判共同侵权。     

国际三大抗辩事由对中国新闻侵权诉讼的启示

抗辩事由即在民事侵权诉讼中被告免责或减轻责任的事实和理由。在新闻侵权诉讼中,真实抗辩原则、公正评论原则及特许权传播是最为主要的抗辩事由。这三项基于新闻本质特性的抗辩事由已成为国际共识。尽管在中国的司法解释及司法实践中,国际三大抗辩事由也有运用和体现,但还远未制度化,新闻媒体无法得到授权性法律的有效保护。司法对新闻侵权抗辩事由的规定及法律适用也缺乏清晰的标准,这需要我们完善相关法律法规。新闻侵权诉讼中的国际三大抗辩事由不仅给我们的立法和司法提供了参考,也给我们的媒体工作者提供了镜鉴。     

公共图书馆侵犯著作权抗辩对策探析

抗辩是指被告针对原告的诉讼请求提出使自己免责或减轻责任的事由。分析了公共图书馆对抗侵权诉讼的抗辩事由。并在此基础上提出公共图书馆侵权抗辩的对策。     

试论新闻侵权诉讼中的几个抗辩事由

近年来,调查性报道在我国逐渐为新闻界所接受和认可,并因其对内幕的揭露而受到公众的欢迎。但是,揭露真相远比掩盖真相要艰难,因为调查性报道而被告上法庭的记者和媒体也越来越多。不少记者由于缺乏法律方面的专业知识,使自己在诉讼中处于极为不利的地位。中国青年报著名记者卢跃刚因为发表长篇调查性报道《蹊跷的特大毁容案》。引起长达4年的诉讼。2000年,陕西省成阳市中级人民法院一审判决卢跃刚败诉。卢跃刚在     

论新闻侵权的抗辩事由

新闻侵权通常指新闻报道侵犯名誉权。侵权法上的抗辩,指被告针对原告的诉讼请求,提出使自己免责或减责的事实与理由。具体到新闻侵权,抗辩事由成立,新闻不构成侵权;抗辩事由不成立,则构成侵权。研究新闻侵权中的抗辩事由,实质上是为新闻是否侵权划定界线,因而在理论与司法实践上具有重要的意义。     

信息获取侵权抗辩事由研究--兼论图书馆侵权抗辩对策

抗辩是指被告针对原告的诉讼请求提出使自己免责或减轻责任的事由。本文分析了信息获取领域对抗侵权诉讼的抗辩事由,主要包括诉讼主体资格的欠缺、管辖权抗辩、著作权人的同意、合理使用、法定许可使用、已经采取了适当的措施等,并在此基础上提出图书馆侵权抗辩的对策。     

新闻侵权的抗辩事由

新闻侵害名誉权,主要表现为新闻作品中存在有侮辱和诽谤的内容。新闻诽谤即新闻严重失实或基本内容失实,损害了他人名誉;新闻侮辱即新闻有侮辱他人人格的内容,损害了他人名誉。①具体形式主要有：新闻事实完全失实、凭空捏造;采访时只听取一家之言、未对情况进行核实而造成新闻报道的主要事实失实;报道内容真实但使用了侮辱性的语言诽谤他人名誉等等。     

论图书馆采访员预防著作权侵权的职责

文献采访是图书馆著作权侵权的源头,预防侵权采访员责无旁贷。预防采购盗版书刊,防止接受捐赠、调拨、交换侵权书刊,预防书刊补遗侵权,预防采购著作权侵权数据库,防止使用数据库侵权,预防采访开放存取的科学数据、期刊等网络信息资源侵权,这些都是采访员维护著作权的职责范畴。     

论新闻侵权的构成要件及抗辩事由

随着我国民主法制建设步伐的日益加快和民众权利意识的不断增强．人们不再对新闻唯马首是瞻．近年来越来越多的新闻机构因侵权而被推上了被告席。因此，探讨新闻侵权的构成要件及其抗辩事由．对于合理解决因新闻侵权而产生的纠纷．有效维护有关当事人的合法权利。均不无裨益。     

著作权视角中的图书馆侵权与规避

任何侵犯著作权的行为都将承担相应责任,承担社会信息公平义务的图书馆也不能例外;为适应快速变化的需求方式与技术环境,图书馆行为方式多样,在著作权为图书馆保留的狭小空间中,各种侵权行为极容易产生。分析著作权视角中图书馆可能发生的侵权行为,提出图书馆在保障公益性的同时,规避侵权行为的策略。     

图书馆联盟著作权侵权风险分析与控制

数字技术、网络技术的利用,图书馆联盟业务重点朝着联合开发数据库、数字资源远程传递、资源共享方向发展,著作权侵权的问题突显.图书馆联盟合理使用著作权作品,则享受作品复制、网络传播等侵权责任的豁免权;对于脱离合理使用"轨道"的行为,且未与作者达成许可协议的,联盟应承担相应的侵权责任.     

从概念到功能：公有领域对公共图书馆著作权侵权抗辩的体系构塑

公共图书馆在提供新载体、创造新业态、形成新模式的创新发展过程中,时刻面临著作权侵权的法律拷问并饱受“侵权之苦”。为使公共图书馆摆脱“著作权之殇”,“著作权保护”的底层逻辑应进一步厘清,从功能意义上发挥公有领域的体系价值。公有领域在公共图书馆著作权侵权抗辩中适用具有正当性,可弥补著作权表征机制的不足及促进公共图书馆公共职能的实现,但因内涵不清、地位不明、规范缺失导致其在公共图书馆著作权侵权抗辩中功能弱化。因此,公有领域对公共图书馆著作权侵权抗辩的体系构塑应体现在以下几个方面：公有领域为馆藏资源的持续提升提供正当性抗辩,为新业态发展提供合法性抗辩,为著作权侵权行为的构成提供防御性抗辩,为著作权侵权责任的承担提供免减性抗辩,以促益于公共图书馆的功能发挥和发展利益实现。     

论公共图书馆侵犯著作权抗辩对策

抗辨是指被告针对原告的诉讼请求提出使自己免责或减轻责任的事由。本文分析了公共图书馆对抗侵权诉讼的抗辩事由,并在此基础上提出公共图书馆侵权抗辩的对策。     

媒体在新闻侵权纠纷中的抗辩事由

近年来,随着各种大众传播媒介的迅速发展以及公民权利意识的不断觉醒,新闻侵权纠纷呈现出不断上升的趋势。造成新闻诉讼增多的原因,一方面是由于新闻机构和新闻工作者在行使新闻自由和舆论监督时,态度不严谨,采访不深入、不细致,导致新闻失实;同时,也有相当数量的     

图书馆知识共享中著作权侵权风险分析与控制

在图书馆显性知识共享中,图书馆获取著作权人的授权,依据约定的方式传播与共享作品知识,就不会侵犯著作权人的发行权和信息网络传播权;依据合理使用的四要素规则,引用作品知识才不会侵犯作者的署名权。在图书馆隐性知识共享中,从隐性到隐性知识共享方式不会有侵权争议;从隐性到显性知识共享的方式中,图书馆必须恪守只有注入"独创性"成分,才能有效控制侵权行为发生。     

新闻侵权的抗辩事由

新闻侵害名誉权,主要表现为新闻作品中存在有侮辱和诽谤的内容.新闻诽谤即新闻严重失实或基本内容失实,损害了他人名誉;新闻侮辱即新闻有侮辱他人人格的内容,损害了他人名誉.①具体形式主要有:新闻事实完全失实、凭空捏造;采访时只听取一家之言、未对情况进行核实而造成新闻报道的主要事实失实;报道内容真实但使用了侮辱性的语言诽谤他人名誉等等.     

网络著作权侵权相关问题研究

从本质上看,著作权是一种通过控制作品的传播,获得经济利益的权利。网络著作权侵权现象在现代社会日益严重,互联网环境下的著作权问题和与之相关的制度困境已经成为制约我国互联网产业持续发展和我国著作权法制度完善的重要因素。网络著作侵权保护问题的研究刻不容缓．本文对构建新的网络著作权保护体系以及著作权公诉保护制度进行探讨。     

新闻侵害名誉权的抗辩事由

侵权法上的抗辩，指被告针对原告的诉讼请求提出使自己免责或减轻责任的事实和理由。被告针对原告的诉讼请求，提出客观存在的事实，证明原告的诉讼请求不成立或者不完全成立。抗辩属于程序法范畴，法律赋予被告抗辩权利，既体现了程序公正，也是为了保证判决、裁定的公平合理。被告的抗辩，否定了原告不合理的诉讼请求。新闻侵害名誉权是指新闻单位或个人利用大众传播媒介以故意捏造事实或过失报道等形式向公众传播内容违法的新闻，从而侵害了公民、法人名誉权的行为。书面侮辱和诽谤是新闻侵害名誉权的主要行为方式。由于新闻侵害名誉权行…