图书馆治理研究综述

我国对图书馆治理的研究始于2000年,研究文献数量整体呈上升趋势。从研究内容上看,我国学者对图书馆治理概念的理解虽然存在差别,但却是大同小异;图书馆治理模式的规划应包括执行主体、执行内容、执行制度等主要的内容;国外有关图书馆治理的研究可为我国提供参考。从实践上看,我国图书馆治理仍存在一些问题,主要表现在缺乏法制保障、建设主体责任缺失、建设主体形同虚设、建设主体能力分割等方面。     

公共图书馆法人治理:结构·现状·问题·前瞻

文化事业单位法人治理结构的核心要素,一是决策层建立理事会制度,二是管理层实行行政首长负责制,三是管理和运行实现"章程化"。我国对图书馆法人治理相关问题的关注和研究始于新世纪之初,2008年升温。2007年以来,深圳图书馆、广州市图书馆等进行了法人治理试点,在理事会职能、理事会任命管理层负责人、理事会决策单位预决算、政府代表参加理事会、"外部理事"占多数、理事会决策支撑体系建设、管理运营"章程化"、落实独立法人地位等方面,暴露出了许多问题。关联制度配套衔接不够、实践基础薄弱,是完善制度应重点解决的问题。     

探究图书馆治理及其机制的概念与内涵

以文化体制改革为背景，论述我国图书馆治理理论研究的迫切性。介绍并分 析机制、元治理、治理、图书馆治理等概念，得出两个结论:机制是一种内在规律;图书 馆治理的实质是如何安排治理机制的问题。通过对我国图书馆治理的趋向及其变革过程 分析，初步概括我国图书馆治理及其机制的概念与内涵，指出国家应在文化领域发挥其 应有的元治理作用。     

比较视阈下我国公共图书馆治理结构现状与缺陷

分析了图书馆治理与图书馆管理两个概念的区别,与英美等国对比,从治理单元、治理主体、治理评价三个方面指出了我国图书馆治理的特点及其所产生的弊端。     

我国公共图书馆法人治理研究的新进展及述评

文章在研究公共图书馆法人治理研究背景的基础上,重点对我国图书馆学术界自十八届三中全会即2014年以来的公共图书馆法人治理研究成果研究内容与观点进行了概述,并对这些研究的不足之处进行了探讨。     

中国图书馆事业治理体系和治理能力现代化之关键

图书馆事业治理体系与治理能力现代化研究属于宏观图书馆学的范畴。宏观图书馆学与微观图书馆学是一个有机整体,共同推动图书馆事业向前发展。我国图书馆事业的发达程度可以利用目标工具进行测量检验,以便量化不足。运用木桶理论可以揭示图书馆事业对教育改革和科技创新的作用机理。实践发展和历史任务表明,建立国家图书馆事业发展局是图书馆事业治理体系和治理能力现代化最全面、最有效的手段。     

从图书馆管理走向图书馆治理——图书馆法人治理结构与行业管理初探

图书馆治理与图书馆管理具有显著区别。在图书馆管理中,政府是图书馆事务的决策者和直接规制者,而在图书馆治理中,政府是政策制定者和经费提供者。图书馆治理需要法人治理结构和行业管理的体制基础。法人治理结构的特征是决策、执行和监督三个环节相分离,做到分权制衡,目的是为了实现法治化管理。实行图书馆行业管理是图书馆自治和自律的根本表现,它需要建立有图书馆行业协会。建立图书馆法人治理结构,培育图书馆行业协会组织,是我国图书馆治理走向＂良好治理＂的必由之路。参考文献17。     

以数据化驱动大学图书馆治理现代化：逻辑、框架与限度

为了促进我国大学图书馆治理现代化,摆脱路径依赖,实现转型与超越,以技术逻辑考察有关议题具有重要的现实意义。文章在国家治理现代化视角下剖析大学图书馆治理体系及治理能力现代化双重维度,探究数据化驱动大学图书馆治理现代化的逻辑过程,并提出和分析数据化驱动大学图书馆治理现代化的发展框架及其应用限度问题。研究表明,在数据化驱动下算法、算力和算理构成了理解大学图书馆治理现代化的计算维度。通过计算来建立大学图书馆治理现代化的议程和操作方案,并推动图书馆体制机制、组织架构、方式流程、主体关系、科学决策等实现整体智治。同时需要警惕大学图书馆治理过程中陷入数据崇拜的困境,更要注意图书馆数据化与图书馆治理的耦合性问题。     

图书馆多中心治理探微

治理理论是当今学术界最流行的理论之一.治理理论的多中心体制在我国图书馆治理中具有适用性.在图书馆多中心治理过程中,要加强政府宏观主导,积极营造图书馆组织多中心治理的外部社会环境;同时鼓励社会力量参与,实现图书馆公共服务供给者的多元并存,从而构建覆盖全社会、普遍均等的图书馆服务网络体系.     

美国高校图书馆治理研究的回顾与思考

[目的/意义]通过回顾和分析美国学者在高校图书馆治理方面的研究,为国内高校图书馆治理提供一些借鉴和启示.[方法/过程]系统梳理美国高校图书馆治理研究,包括对高校图书馆治理内涵的阐述,对高校图书馆治理研究视角演化过程的回顾以及对高校图书馆治理研究维度的分析,进而在此基础上提出几点认识并进行反思.[结果/结论]高校图书馆治理有效与否最终取决于其是否有利于图书馆有效性的提升,高校图书馆的治理无固定模式,需要通过高质量决策实现,同时高校图书馆治理研究要采取多视角研究方法进行.     

数据赋能图书馆治理创新:内涵、模式及发展路径

数智时代图书馆治理呈现出鲜明的数字化、智能化特征,数据要素与图书馆治理深度融合,将带来研究范式和治理范式的新转变,数据赋能图书馆治理已成为图书馆治理的重要趋向。在整体性治理理论指导下,本文系统分析数据赋能图书馆治理要素,并构建了数据赋能图书馆治理的圈层结构模式,该圈层结构由内到外可以分为内圈层、中间层和外圈层三层。其中,内圈层即图书馆数据层,中间层即图书馆具体治理行动层,外圈层即图书馆治理维度层。在从内圈层到外圈层的图书馆治理系统重构中,图书馆数据资产管理是推动治理的关键,同时数据赋能图书馆治理要素可以使治理目标精准化、治理主体协同化、治理过程智慧化以及治理内容一体化。数据赋能图书馆治理的实现需要坚持以用户为中心的治理理念,重视图书馆数据资产化及其治理,创新图书馆治理协同及治理体系。图1。参考文献33。     

论图书馆治理

治理与统治、管理不同,是指政府与社会力量协商合作,共同实现公共利益的过程。图书馆治理,就是利益相关者在互利合作前提下共同提供图书馆服务的过程。一个管理主体所辖的所有图书馆的服务范围,就是一个图书馆治理单元。科学设置建设主体是优化图书馆治理结构的关键。个人、协会、机构、地方政府是图书馆建设主体的主要类型。图书馆治理的目标是为了更好地实现图书馆核心价值和图书馆权利。图书馆治理需要坚持政府主导、社会力量参与、治理主体多元、民主决策等原则。     

谈我国公共图书馆法人治理结构的建立和完善——基于中美公共图书馆治理结构的比较分析

源于公司管理需要的法人治理结构,近年来在公益性服务领域得到扩展和应用,公共图书馆也在探索法人治理结构的建立。法人治理结构由决策层、管理层、监督层构成,三方相互协调与制约,而理事会是法人治理结构的核心。对比美国图书馆完善的理事会制度与我国现行的图书馆治理特点,可以看出在我国推行法人治理结构的重要性。近些年,法人治理结构已在我国个别图书馆开展试点,分析其发展现状及问题,需从政策法规、政府、理事会几方面着手,进一步完善我国公共图书馆法人治理结构。     

共同治理——合作存储图书馆治理机制研究

目前合作存储图书馆是在文献快速增长以及图书馆空间日趋紧张环境下,针对低利用率文献采取的存储方案.来源于利益相关者理论的共同治理是美国大学普遍运用的联盟治理机制.五学院合作存储图书馆是美国建立较早的存储图书馆之一,多主体的分布式决策、治理机制运行过程中总裁的核心作用和信任机制与合作存储联盟绩效的高相关度是五学院合作存储图书馆治理机制特征.基于合作存储图书馆结构特征,共同治理机制应是未来我国合作存储图书馆治理机制的选择.     

图书馆治理:概念及其涵义

广义层面的图书馆治理可以定义为:各类社会组织机构和个人基于利益关系对图书馆事务的参与和管理活动。狭义的图书馆治理是指图书馆所有者及其代表对图书馆的管辖和控制。狭义图书馆治理是广义图书馆治理的重要组成部分。参考文献5。     

网络治理的中国经验和中国智慧——全球网络治理风暴下2022年中国学术研究全景扫描

2022年无论是中国国内网络治理还是国际网络治理,都处于高涨的历史阶段。2020年掀起的中国平台治理风暴,在2022年下半年处于收官阶段。拜登政府在国际网络治理的战略布局已经就绪,国际网络治理将进入风高浪急的新阶段。2022年无疑是中国网络治理研究的大年,新闻传播学、法学、公共管理学、政治学等多学科力量汇集,聚焦了网络综合治理、平台治理、算法治理、数据治理、反垄断等诸多热点问题。     

图书馆的多中心治理刍议

以多中心治理理论为视角,在回顾相关理论研究的前提下,分析图书馆视野下的多中心理论框架,最后探讨了图书馆应用多中心治理理论的意义。     

图书馆读者的主体地位探析

读者是公共图书馆的产权主体,读者在图书馆事业发展中应发挥主导作用.根本途径是推行图书馆治理模式,核心是建立科学、民主的图书馆治理机制.阐述图书馆服务的现实情况,对图书馆治理机制提出了自己的设想.     

公共图书馆法人治理结构现状调研及思考

建立法人治理结构是21世纪以来我国公共图书馆管理的一项新举措,各地图书馆按照相关要求进行调研和论证,有些图书馆已进入实施阶段。本文采用文献调研、问卷调查和实地考察等方法,对全国各省、市、县图书馆的法人治理结构现状进行调研。发现全国公共图书馆法人治理结构的建立及运行存在以下障碍:改革缺乏立法层面的依据;政府与图书馆权责不清;理事会定位及作用存疑。公共图书馆法人治理结构可从以下方面进行完善:尽快推动《公共图书馆法》出台,并重视后续的修订和完善工作;确定理事会的决策地位,明确政府与公共图书馆的权责关系;构建专业委员会,完善决策支撑体系;推进管理运行公开化,构建社会评价监督机制。中国图书馆学会应在全国公共图书馆法人治理结构的建立和完善方面发挥积极作用。     

浅谈高校图书馆治理体系和治理能力现代化研究意义及路径参考

着眼国家治理体系和治理能力现代化战略任务,立足高等教育现代化发展趋势,图书馆作为高校人才培养和科学研究的重要阵地,其治理体系和治理能力现代化对高校乃至高等教育发展均具有重要意义。本文从治理角度出发,通过对图书馆治理研究现状及图书馆治理体系、治理能力的概念分析,探究高校图书馆推进治理体系和治理能力现代化的现实意义,并借鉴国家治理逻辑,以山东大学图书馆为例,尝试摸索高校图书馆在完善治理规则、优化治理程序、规范治理秩序等方面的参考路径。