一件调资首日的欠资实寄片

1925年11月1日前,国内明信片邮资为1.5分,1925年11月1日至1932年4月30日改为2分。这件明信片于11月1日从浙江新市寄安徽万安,除原印(蓝色)帆船1.5分邮资外,并未加贴半分。为此邮局在片背加盖“T”字形欠资戳。11月6日到达万安,邮局在片正面加贴北京版蓝欠资1分邮票(倍     

集邮问答

陆牛问:近从新西兰购得龙图邮票,印“TIENTSIN”(天津)铭记,面值“银半分”,绿色,加盖花体黑字“PostageDuc”(欠资)。请问,这是什么时期     

票题畅谈之十四——加盖“临时中立”邮票

一、是否仅是“文字欠妥”打开我国近年出版的《中华民国邮票目录》,和台湾省邮政当局出版的《中国邮票目录》,列为民国时期第一套邮票的,都是加盖“临时中立”邮票。这是指利用清代蟠龙邮票与蓝欠资票加盖的“临时中立”邮     

新中国欠资邮史初探（一）

中国人民邮政在1950年9月1日和1954年8月18日先后发行过蓝色的和红色的两套旧币面值欠资邮票(“欠1”和“欠2”，俗称“蓝欠资”和“红欠资”)。1956年4月1日停用。本据此分为欠资邮票发行前、发行后和停用后三个部分叙述。     

“封口”欠资

在一件1965年投寄的上海本埠信封上，见一欠资戳，旁侧并盖有“封口式二字。此封贴邮票1．5分，欠资戳中间表示“应收式分半”。封背封舌上也有“封口”二字戳。     

对“异形欠资戳记”一文的补遗

欠资戳按《国内邮件处理规则》规定，其形状为双圈椭园形，规格为36&;#215;27mm；双圈之间上方刻“欠资”二字，下部刻局所地名；内椭园上部刻“应收”二字(图1)     

“欠资”符合规定

2012年第10期45页湖北付家煌文《不规范的“欠资”封》,对“欠资15分,但加盖‘应收0．30元’欠资戳”提出疑义。按照邮政规定：“对未付足资费的,应盖销邮票,并在邮件封面加盖‘欠资’戳记,批明应收款额（按所欠资费加倍计算）,发投递局处理。”因此邮局处理是符合规定的。     

补充几种欠资戳

这里补充去年第12期42页,继续介绍7种欠资戳,其中6种为椭圆形。 一、单圈式,中间加一条横线,上半部刻“欠资”,下半部刻“分”。山西太原(图①)。 二、双圈式,除刻“欠资”、“分”之外,下半环刻地名和邮政编码。广东佛山(图②)。 三、双圈式,除刻“欠资”、“应收”外,下半环刻地名和支局名。山西灵石(图③)。 四、双圈式,刻有“欠资”、“应收”和地名,外圈带有花纹。江苏南京(图④)。     

不规范的＂欠资＂封

笔者于1993年收到一枚贴5分邮资、用小学生作业纸页制作的“欠资”实寄封。当时20克以内平信邮资为20分,信函应欠资15分。但邮政人员在加盖的欠资戳上加盖“应收0．30元”。     

国内应这样补交邮资

《集邮博览》2006年第6期刊登了何铭先生名为“欠资邮件在国内如何补交邮资?”的文章(以下简称“何文”)现就“何文”所提我国国内是否没有发行“欠资”邮票,邮局就用盖销现行邮票的方式来补交“欠资”的问题试述如下:我国自1950年和1984年两次发行“欠资邮票”,以后至今未再发行过“欠资”邮票;而已发行的两组欠资邮票也早就停用了。     

香港邮政如何处理欠资航空信件

如果在香港投寄一封欠资航空信件,香港邮政会怎 样处理?从“实寄”经验来看,有以下4种不同的方式:1． 不做任何特殊处理,即当作正常邮件处理,信封上亦不 加盖欠资戳印,与贴足航空邮资的邮件同样以航空寄 出。这种方式较常见,多用于欠资金额较少的航空邮件。 2．加盖欠资戳,并标注欠资金额,以空邮递送,欠资额由     

第三届东亚集邮展览在珠海举行李曙光《中国清代欠资》荣获金奖

本刊讯第三届东亚集邮展览于5月19-21日在珠海举行，上海集邮家李曙光的邮政历史类展品《中国清代欠资》以93分获金奖。     

手绘“欠资戳”的欠资封

欠资戳并不少见,但手绘的欠资戳就不多见。 1949年一封由广东广州市寄往广东汕头澄海县莲中乡的信,正面左上角贴有邮票三枚,但均在邮递的过程中失去,仅留存邮票的残迹。此封到达杜厝邮局时,邮政人员不承认已纳邮资,故按欠资邮件处理,用笔在信封正面左上角手绘了一个“欠资戳”(见图)。又在封背加贴一白纸条,注明“应纳欠资费3千元(商用数码)”。并在白纸条上加盖杜厝邮局“卅八、四月、廿五”的邮政日戳。     

几种少见的欠资戳

欠资戳的规格式样,在《国内邮件处理规则》第83条中已有规定:双圈椭圆形,36×27mm,上刻“欠资”,下刻“地名”,小圈内刻“应收”字样。但是,有些邮局在刻制时往往有所变动。下面介绍三例:     

关于“广东江门杜阮”日戳

《邮票反贴照样寄》一（参见050544）提到，收寄日戳为“广东江门／杜阮”，欠资戳为“新会杜阮”，地名为何不同？     

再谈“混贴封”和“混合封”

上海荣正光问:读了贵刊今年第6期“咨询窗口”有关“混合封”一答深受启发,现有几个具体问题想再请教。(1)国际邮件因欠资而补贴到达地欠资票是否可算混合封?(2)1946年春夏从中国解放区寄往国民党统治区的邮件,因所贴邮票不被承认而作欠资处理,并加贴中华邮政邮票,这是否混贴封? (3)新中国建国前曾有解放区地方币面值的邮票与人民币面     

关于“奇特的信封”

实寄封是邮政历史的重要佐证。从黄立峰先生提供的“奇特的信封”图来看,笔者的看法是: 1.由政资费:该实寄封未贴邮票,也无大宗邮件的“邮资已付”邮戳或“盲人读物”免资戳记,更无“邮电公事”邮件的可能。因此,该封应是一枚“欠资封”,但收寄邮局又未加盖“欠资戳”,这是不合乎规定的。     

《上海集邮》2001—2002年总索引

编制体例参见本刊2000年第12期 邮政史索引万国邮联:第32届世界邮政日01 1103清代邮政实寄二次双片、投递包裹办法010614,0106F3,汉英丙午戳封010613,收信时刻晓谕单021120,宁波雅应邮政局021121朱家角“大清邮局遗址”01 0134中华邮政早期航邮史料020239,1935年永善积压邮件案020939,手绘欠资戳01044解放区邮政洪湖赤色邮务总局020238,晋察冀免费军事邮件0 2 1 0 38,新四军早期军邮010315,山东战邮代办所与邮务所010819新中国邮政1 949年海峡两岸互寄封010213一010333,普5普8合贴封010614,0106F3,欠资邮史010818,志愿军邮政0 10903,真如镇…     

较早的双线干支戳

孙君毅先生《清代邮戳志》第七章“干支戳”中记称:“双线戳最早见山东周村甲辰二月廿八日,奉天二月廿九日,北京和浙江余姚申辰四月。” 如图是一件上海本埠实寄封的背面,正面贴伦敦版蟠龙半分邮票一枚,销“江苏/上海/甲辰三月一日”双线三格式干支戳,背面有同样一戳,并有“江苏/高昌庙/甲     

去年的40分实寄片未必“欠资”

本刊1999年第11期第14页《40分照样寄国内明信片》文中的说法是片面的,因为去年的40分实寄片未必都欠资。 据《中国集邮报》1999年第93期第6版《明信片“欠资”有说法》一文称,“国家邮政局有关部门称,1999