证券虚假陈述中的因果关系认定——基于立法与司法的实证考察

在证券虚假陈述与投资者所受损失之间因果关系的认定问题中,传统的因果关系认定规则面临适用困境,虽然我国立法出于保护投资者利益角度,实际确立了该类案件的因果关系推定原则,司法实践也多以此为裁判依据,但我国证券市场中因果关系推定理论适用的现实基础存疑,立法也没有引入过错的考察,更没有区分责任成立因果关系与责任范围因果关系的问题,相关法律亟待完善。     

证券虚假陈述民事责任因果关系论

证券虚假陈述作为侵权行为的一种，在其行为后果的认定中，因果关系是非常重要的一个因素。西方成熟的证券市场国家立法上早已采纳信赖推定原则和市场欺诈等理论，而我国的证券民事立法在此方面较为落后，尤其是对于交易因果关系的规定几乎为空白。因此，建议我国立法者积极引进信赖推定原则和市场欺诈理论等先进经验，重视证券虚假陈述立法，进一步完善我国证券民事法律。     

证券欺诈中的虚假陈述行为及其民事责任

证券欺诈中的虚假陈述有四种典型样态；虚假陈述属于民事侵权行为，除发行人适用无过错责任原则外，其余责任主体一般采取过失责任原则；正确界定虚假陈述应注意与发生了变化的诚实陈述、金融诈骗以及伪证的区别。     

证券市场中的虚假陈述行为及其法律规制

虚假陈述行为是证券市场中一种常见的违法犯罪行为。其主体是负有信息公开义务的单位和个人,其表现形式多种多样,常见的手法有:谎报、遗漏或隐瞒、误测或虚假允诺等,其侵害的客体是证券市场的信息公开制度,其主观方面应为故意。虚假陈述行为的民事责任主要是赔偿损失;行政责任主要是没收非法所得、罚款和撤销其从事证券业务的许可和资格;刑事责任主要是有期徒刑和罚金     

律师虚假陈述民事责任若干问题探析

律师对其在证券市场信息披露中的虚假陈述行为应承担民事责任。律师虚假陈述行为是一种以间接契约为基础的侵权行为,不同于传统的一般的侵权行为,系一种新型的侵权行为;应适用过错推定原则认定律师是否应当承担责任,而认定过错的主要标准是其是否遵守了执业规程,有必要设立专家委员会来判断律师是否存在执业过错;再者应适用相当因果关系说来认定律师虚假陈述的民事责任,并在存在多个责任主体的情形时正确区分律师虚假陈述行为的原因力大小。     

论证券虚假陈述民事赔偿制度的缺陷与完善

证券虚假陈述民事赔偿责任是信息披露义务人违反信息披露义务而承担的特殊侵权责任,适用证券侵权行为的一般理论。我国证券立法在虚假陈述民事赔偿责任的主体、归责原则、因果关系、损害赔偿范围等实体法律制度上存在缺陷,有待进一步的完善。     

我国上市公司虚假陈述行为价值效应分析

虽然当前我国启动虚假陈述损害赔偿机制,对于提高公司质量信号传递功能具有十分重要的意义,但从目前的市场反应情况等方面来看,虚假陈述公司的处罚价值影响有限,股东民事赔偿还有诸多障碍,最高法院在虚假陈述民事责任的认定与损失赔偿等方面的规定上还需要进一步细化、完善。     

我国证券市场虚假陈述民事赔偿制度评析

完善我国证券民事赔偿制度是近年来各界关注的热点问题。本围绕最高人民法院发布的关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定，对起诉前提、诉讼方式、归责原则、因果关系、损失认定等主要方面展开评析，并提出相关建议。     

试析证券市场虚假陈述民事赔偿的若干问题

本对有关虚假陈述的认定，民事赔偿案件原告、被告的范围，虚假陈述与损害结果的因果关系的认定以及民事责任的归责原则等有关问题做了一些论述。     

论环境侵权因果关系证明责任承担——对因果关系推定与因果关系证明责任倒置之区别的厘清

在因果关系推定的视域下,原告须先就损害行为与损害事实间的因果关系进行初步举证并达到一定程度的盖然性。然后才发生推定因果关系成立和证明责任倒置的效果。我国现行法采用的是因果关系证明责任倒置规则,证明要件从诉讼伊始就已经完成了分配,损害行为和所受损失由原告承担证明责任,而行为与损害间的因果关系则应当自始由被告来承担,故原告对因果关系提出“表面证据”或者“初步证据”并非被告举证证明因果关系不存在的证明责任倒置的前提。     

高职院校开放性的真假论辩

高职院校的开放性要求其与各相关环节及环境在双向互动的交互作用中体现多样性,而多样性又应该以多样化的具体形式展现。高职院校开放性的现实形式包括国际化发展理念、校企合作的办理念、校际合作发展途径及外部监督机制等方面。从理论和实践的角度来看,高职院校的开放性分别为真命题、真命题及伪命题共存两种状态。因此,基于实践之中高职院校开放性的诸多假命题的存在及对高职院校发展的副作用,应着力从高职院校自身、企业、政府等利益相关群体着手维护并重塑高职院校开放性的实践形式。     

会计信息失真的治理对策研究

会计信息失真是当前经济和社会中的一个突出问题。治理会计信息失真是一个复杂的社会系统工程，要依靠法律法规及制度的约束，要依靠各级政府部门及相关部门的监督，要依靠先进的技术手段和会计人员的努力，多方配合，切实从根本上解决会计信息失真的问题。     

线性空间理论中一个不能推广的证明

设V1，V2是数域F上的线性空间V的真子空间，很容易证明V1UV2真包含在V中．对于V中的m个真子空间V1，V2，…，Vm，易见mUi=1 V1也真包含在V中．但m=2时的证明方法不能推广到任意的m，否则，可以得到一个假命题．     

公诉案件举证责任的分配

我国刑事诉讼法对举证责任的规定很简略，理论上也少有针对性的细线条探究，司法实践中标准不明，随意性大。根据我国的立法规定和司法解释，结合外国立法和举证责任分配的基本原理，公诉案件审判程序中举证责任的具体分配原则为：对于犯罪构成要件事实由公诉方承担举证责任；对于排除犯罪事实由被告方承担举证责任；对于量刑、执行刑罚有影响的情节，谁主张谁举证；对于举证责任冲突的情节，可分不同情况处理；对于程序的合法性，公诉方负举证责任。     

关于现金流量表的编制方法

现金流量表现有编制方法的优缺点兼具,多栏式帐户法是一种全新的编制方法。该方法通过设置多栏式银行存款日记帐、多栏式现金日记帐、多栏式其他货币资金明细帐和多栏式应收票据明细帐,在编制现金流量表时,将上述四个多栏式帐户与现金流量表各对应项目的本期发生额合计数汇总,即可编制现金流量表。该方法最大的优点是建立了现金流量表各项目与上述帐户之间的对应关系,便于会计核对和会计查帐。     

虚假广告现象研究

虚假广告泛滥已成为一大社会公害。虚假广告通常分为欺骗性虚假广告和误导性虚假广告,具体表现又分为多种情况。导致虚假广告产生和泛滥的主要原因是广告主、广告经营者、广告媒体遵守广告法规意识淡漠,出于各自的利益驱动,没有把好广告的创作关和发布关,广告监管部门对虚假广告监管不力,惩处不力,同时广告法规体系与执法体系也很不健全。要想治理虚假广告泛滥,必须抓住上述主要矛盾,加大对虚假广告的查处与惩治力度,提高广告监管效率。     

论民事诉讼的证明责任

本文从理论上深入分析了证明责任的概念和意义,并进一步阐释了正确认识这一概念应当注意的若干问题。笔者认为只有正确认识证明责任的应有内含,才能更好地把握证明责任的分配等制度建构的问题。     

VisualFoxPro输入输出语句的应用研究

VisualFoxPro是众多数据库开发软件之一,它以强大的功能适应于不同用户的不同用途,得到了广泛的认可．如果给定已知程序,选择相关的输入、输出及显示语句可用来对其进行分析;如果给定一个算法或问题,恰当的运用输入、输出及显示语句,有利于编制程序和调试程序．其中,显示内存变量命令可反映变量的类型或变量的作用范围;“？”（或“？？”）命令可反映程序运行中的细节情况;命令LISTMEMORY及眦IT配合可反映参数传递过程中的相关信息,并处于等待状态,便于分析和调试．