经济公益诉讼——效益与正义的价值追求

经济公益诉讼具有效益价值和正义价值,效益价值的追求具有整体性、直接性、一定程度上的可控性;正义价值追求民主、法治和民治的正义,在制止侵害公益的经济违法行为中具有制度比较优势。     

“公共利益”的概念解析

＂公共利益＂这个概念在当代社会中被反复提到和使用,目前学术界依然对此概念争论不休,其原因是＂公共利益＂无法直接做出界定。本文由＂公共利益＂概念的要件与属性入手,同时构建出＂抽象——具体＂的理解模型,尝试从另一视角来阐释＂什么是公共利益＂这个命题。     

谈构建行政公益诉讼制度的重大意义

通过对我国行政公益诉讼现状的分析,提出构建我国行政公益诉讼制度的重大意义。有利于对公共利益的维护;行政审判领域内确立公益诉讼制度有利于对行政权监督和制约;行政审判领域内确立公益诉讼制度有利于充分保障当事人诉权。     

论公益诉讼

目前．公益诉讼形式在我国还未被立法者所承认．但鉴于现实所需。文章试图通过对西方一些国家公益诉讼制度的解读。在分析我国相关法律制度的基础上．指出公益诉讼制度在我国的建立有其理论基础。具有可行性和必要性．并提出建构公益诉讼制度的几点设想。     

简论公益诉讼

公益诉讼是为纠正公共性违法行为、保护公共利益而采取的一项司法救济措施,其在国外已被广泛接受且形成了较为成熟的诉讼制度,但在我国尚未得到立法上的认可和理论界的一致认识,司法实践中相关案例也多以维权者败诉而告终,因而公益诉讼成为我国诉讼体制中的一个明显缺陷。鉴于公益诉讼的价值功能和我国现状,有必要在我国建立公益诉讼制度。     

浅析经济公益诉讼

经济公益诉讼根本上是为维护国家经济利益和社会经济秩序而生的。经济法虽然作为独立的部门法而存在,然而关于经济纠纷的诉讼制度却存在法律盲点,经济公益诉讼的出现能够消除这一盲点。本文着重从我国经济公益诉讼制度存在的现实依据出发,为经济公益诉讼制度良性发展寻求出路。     

以律师实务为视角论法学专业学生综合素质的培养——以青海省律师群体为例

本文通过分析当前法学教育存在不足基础上,从牢固树立律师职业人才培养目标、切实加强法学课程实践教学改革、积极转变课程教学方式与评价体系的角度探讨法科学生综合素质的培养。     

社会正义抑或生态正义——批判教育学和生态正义教育学之争

批判教育学以批判资本主义和工业化、实现社会正义和个人解放为己任,而包华士的生态正义教育学则认为关于社会正义的问题需要在更广泛的生态正义的理论框架下探讨。二者之所以有这样的分歧和论争,是由于他们持有不同的生态和生态正义观。二者对生态正义和社会正义的关系,或者说生态环境恶化的原因以及解决方式均有不同的认识。     

行政公益诉讼浅探

行政公益诉讼是指当行政主体的违法行为或不作为对国家利益或社会公共利益造成侵害或有侵害之虞时,法律允许无直接利害关系的公民个人或组织代表国家或整个社会向审判机关提起行政诉讼,以维护国家利益和社会公共利益的一种诉讼。我国建立行政公益诉讼已迫在眉睫。     

浅论行政公益诉讼

行政公益诉讼是一种新型的诉讼制度,但在我国尚未建立。通过对行政公益诉讼概念、特征的分析,探讨我国行政公益诉讼的现实必要性和学理基础,并对我国建立行政公益诉讼制度提出几点初步设想,我国的行政公益诉讼一定会有光明的未来。     

关于我国经济公益诉讼问题的研究与思考

由于与社会公共利益密切相关的经济法纠纷大量存在，而现有的行政解决机制对此又无能为力，为此，有必要建立经济公益诉讼制度。在我国建立经济公益诉讼制度，既有充分的理论根据和迫切的现实需求，又面临着一些重大的制度障碍。与社会公共利益密切相关的经济法纠纷的大量存在以及现行调整机制的无力解决是经济公益诉讼生成的根本原因；原告资格于法无据、法律责任制度不完备、法院公益维护能力受限制则是其面临的主要障碍。     

浅析行政公益诉讼制度

行政公益诉讼,是指公民、法人或其他组织认为行政主体行使职权的行为违法,侵害了社会公共利益或有侵害之虞时,虽与自己无直接利害关系,但为维护社会公共利益,依法向法院直接提起诉讼或者向特定机关提出请求,由特定机关依法向法院提起的行政诉讼。我国目前行政公益诉讼形式还未被立法者所承认,但笔者认为,通过了解西方法治国家的行政公益诉讼制度和研究我国法律制度,在我国建立行政公益诉讼制度既有理论基础,又是现实需要,也是国际上诉讼制度发展的必然趋势。     

新垣结衣正义的挑战

剪短长发后她在《LEGAL HIGH》中再次挑战新人律师的角色，与上次不同这次她将以律师的身份站在法庭的舞台上，不同的对手不同的角度，寻求正义的脚步却从未停息。     

对我国检察机关参与公益诉讼的思索

目前我国检察机关参与公益诉讼由于缺乏具体法律规定,其试点推动过程中引发了颇多争议。依据实践现状及相关理论分析,文章认为检察机关积极参与公益诉讼具有现实必要性,可行性和可操作性。文章对此进行了探讨研究,以期尽快建立检察机关参与公益诉讼的制度。最大限度地发挥检察机关保护国家和社会利益的作用。     

建设工程施工合同履行中的签证和索赔律师实务——兼论《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第19、20条

阐述工程签证和工程索赔的法律概念与特征,分析当前国内存在的问题,根据最高人民法院相关司法解释和国家工商总局合同示范文本,结合笔者在建设工程中积累的诉讼与非诉经验,提出外聘律师担任施工企业常年法律顾问中签证与索赔实务策略.     

教育正义——我国教育发展的新追求

近年来,我国教育规模发展迅速,然而教育在高效发展的同时也带来了负面的问题,即教育正义性的问题。罗尔斯认为,正义是社会制度的首要价值,因而教育正义与否则是检验教育制度的首要价值标准。因此,教育的高效性与正义性之间的矛盾,教育正义怎样实现都是值得研究的课题。     

完善我国公益诉讼的思考

民事诉讼法第五十五条规定对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为,法律观定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼。此规定最然迈出了将公益诉讼写入民事诉讼法的第一步,取得了历史性突破,但是我国公益诉讼领域依然存在着不少的问题有待解决和完善。从我国公益诉讼的目前情况出发,综合分析我国公益诉讼中所存在的问题及产生的影响,进一步提出完善我国公益诉讼的建议。     

论税收正义——公共利益、个人权利与国家权力的关系辨析

当前学界普遍认为税收正义是限制国家权力以保护个人权利,将国家税收行为囿于国家与个人的二元分化。实际上,国家权力与个人权利的二元结构并不是税收正义的全部内容,并且二者难以为国家税收找到合理的根据。在税收正义范畴中,应当是公共利益、个人权利与国家权力三者的统一,其中,公共利益是国家税收的目的,个人权利是国家税收的前提,国家权力是实现公共利益与个人权利关系的工具,只有通过国家权力的合理行使达到个人权利与公共利益的互融,最终实现公共利益才是税收正义的本质。     

论PPP领域预防性行政公益诉讼制度的构建

PPP领域的事项往往涉及广泛人群和较大社会公共利益,这些公共利益一旦受到损害,通过事后救济途径难以挽回所受损失,难以达到完全救济的效果。为此,在PPP领域,应当建立预防性行政公益诉讼制度,在损害未发生之前,由检察机关提起预防性行政公益诉讼,及时阻止侵害后果的发生或防止危害后果的扩大。PPP协议的行政性属性以及行政公益诉讼诉前程序的缓冲机制,为预防性行政公益诉讼制度的构建提供了可行性。当下,要完善相关立法,进一步拓展诉讼范围、明确提起的时机、建立证据规则、采取适当的判决形式,为预防性行政公益诉讼制度的构建提供法律依据。