适当控制科学基金申请项目的数量、不断提高申请项目的质量

国家自然科学基金(以下简称科学基金)面上、青年、地区基金项目在推动学科协调均衡发展、促进青年科技人才成长、稳定和培养地区人才等方面发挥了重要作用.近年来,虽然国家自然科学基金委员会鼓励提高申请质量、控制申请规模,但面上、青年、地区基金申请项目数仍在逐年增加;以生命科学部为例,2007年申请项目数是2000年申请项目数的3.10倍.面上、青年、地区基金项目申请数量增加后,申请书、申请项目的质量情况有什么变化?本文在统计生命科学部近年申请项目数、申请单位数增长情况的基础上,结合反映申请书、申请项目质量的一些指标,如未通过初审项目比例、同行评议结果分布、申请单位获资助比例和申请数大于200项单位获资助比例情况等,分析了申请项目的质量状况;根据上述申请数量和质量情况,结合贯彻<国家自然科学基金条例>和联系当前科学基金管理现状,指出各依托单位在科学基金项目申请和管理过程中,应进一步提高申请质量、控制申请规模.     

美国临时专利申请制度简介

正一、美国的临时专利申请规定美国专利申请通常分为两大类,一类是临时申请,另一类是正式申请。美国专利商标局(USPTO)为了便于管理,又将正式申请分为六种形式:原始申请、完全继续申请、部分继续申请、分案申请、替代申请和国际申请。临时专利申请(provisional patent application,PPA)规定是美国专利商标局于1995年6月9日在美国国内率先出台实施的,是美国在乌拉圭回合谈判之后,根据谈判协议修改其专利法的产物。     

浅谈在PCT申请中进行合案申请的修改

由于费用、时间以及优先权的问题,PCT申请与国内普通专利申请存在诸多不同,进行PCT申请往往需要考虑更多的因素.在进行PCT申请时若能很好地掌握合案申请的策略,不仅能够极大地节省申请费用,而且有利于提高申请的成功率.如何在PCT申请过程中对合案申请进行修改直接关系到合案申请的质量好坏.本文对在PCT申请中进行合案申请的修改问题进行了探讨.     

审查过程中分案申请的一些判断

分案申请的审查在专利审查中是一项较为特殊的内容。其不同于一般的申请,对分案提出的时机、原申请及分案申请的内容均有要求,而一旦符合上述要求,其便可保留原申请的申请日并作为一件普通申请进行审查。在实际审查中,基于不同的情况,审查员可能需要对分案申请是否符合提出时机、原申请是否符合单一性,分案申请是否超出原申请记载范围等作出判断。本文将就相关情况展开讨论,并作出相关判断,以期为申请人和审查员提供一定的参考。     

论专利申请战略

本文从四个方面探讨了专利申请战略,即申请与不申请战略、申请何种专利的战略、申请时机的战略,以及向外国申请专利的战略.     

如何用好"优先权"

一、什么是专利申请优先权 所谓"优先权"是指申请人在一个缔约国第一次提出申请后,可以在一定期限内就同一主题向其他缔约国申请保护,其在后申请在某些方面被视为是在第一次申请的申请日提出的.换句话说,申请人提出的在后申请与其他人在其第一次申请的申请日之后就同一主题所提出的申请相比,享有优先的地位.     

有哪些专利费用及如何缴纳

各种专利费用及缴纳期限1.申请费申请专利后,首先需要缴纳的费用为申请费、发明专利的申请公布印刷费、申请附加费、优先权要求费(要求优先权的)。申请附加费是指申请文件的说明书(包括说明书附图和序列表)页数超过30页或者权     

专利电子申请中应注意的问题

专利电子申请是指以互联网为传输媒介将专利申请文件以及符合规定的电子文件形式向国家知识产权局提出的专利申请。自2010年2月国家知识产权局开通电子申请系统以来,由于其使用便捷、节省费用等优点而得到广大专利申请人的青睐。但是在国家知识产权局客服工作中也发现,仍然有不少申请人不知道如何使用电子申请,对电子申请过程中出现的问题不清楚如何解决,为了帮助申请人更好地掌握电子申请,本文对电子申请用户的注册、客户端的使用、电子申请网站等作出全面的介绍,以求帮助申请人熟悉和掌握电子申请并进一步推广电子申请。     

2005年度工程与材料科学部基金评审工作综述

1申请受理情况 2005年度本科学部共受理各类面上项目申请8165项（与2004年度相比增加1407项，增幅达20．82％），其中自由申请6291项、青年基金1692项、地区基金182项；重点项目申请148项；联合基金面上项目申请65项、联合基金重点项目申请4项；重大研究计划“西部能源利用及其环境保护的若干关键问题”面上项目申请56项，重点项目30项；其他各类专项基金申请101项，其中GM专项基金32项，国家自然科学基委员会与香港研究资助局联合基金项目项目30项，     

浅谈专利申请受理中的常见问题及解答

<正>专利申请的受理工作主要是对申请人提交的新申请和中间文件是否满足相应的受理条件进行审查并作相应处理。新申请包括申请日首次提交的文件及其他文件,中间文件包括提出申请后又提交的申请文件及其他文件。新申请和中间文件只有经过受理才可以进入后续审批流程。专利申请的受理按照接收方式分为面交申请的受理、寄交申请的受理以及以电子文件形式提交申请的受理;按照文件的类型分为新申请的受理和中间文件的受理。     

2011年度国家自然科学基金资助项目申请集中接收情况统计

2011年度国家自然科学基金资助项目申请集中接收工作已全部结束。据统计,在3月1—20日申请集中接收期间,各依托单位共提交各类项目申请147743项,其中由于逾期、申请材料或申请手续不全等原因不予接收的项目申请40项;接收申请147703项,有关统计数据见表1。     

2004年度工程与材料科学部基金评审工作综述

2004年度科学部共受理各类面上项目申请6758项(与2003年度相比增加了1276项，增加幅度达23．28％)，其中自由申请5188项、青年基金1316项、地区基金149项；重点项目申请155项、重大项目申请16项(含课题)；联合基金面上项目申请98项、联合基金重点项目8项；     

科技型中小型企业科技创新基金申请须知(二)

三、创新基金的申请在同一年度内,创新基金对同一个企业原则上只支持一个项目。企业应根据申请支持的项目所处的阶段和企业的具体情况,明确选择一种相应的支持方式。１、申请时间。一般申请项目的申请时间为每年的３月１日至１２月３１日,接受申请截止时间以申请材料寄出的邮戳日期为准;招标项目的投标时间按具体项目要求确定,截止时间按投标材料收到日期为准。２、申请程序。符合创新基金申请条件或招标条件的项目,承担企业可按下列程序提出申请或进行投标：①按统一要求准备申请（投标）材料（具体要求详见“申请材料”部分）。②推…     

优先权文件保护范围过小,PCT申请时该如何修改

申请人在我国递交的PCT申请中,很大一部分比例的PCT申请要求了在先申请的优先权。很多申请人将PCT申请文件在申请前仅对在先的国内申请文件作简单修改,一般为形式问题的修改等。但是也有一些由于在先申请撰写质量较差,导致保护范围过小,从而在提交PCT申请文件时对在先申请做出了较大的修改。     

重新确定申请日对相同发明创造的“同日申请”的影响及对策研究

在初审审查中,申请文件存在我国专利法实施细则第四十条规定的缺陷时,申请人常采用补交附图对申请日重新确定的修改方式。与普通申请不同,对于同一日提出同样发明创造的"同日申请",单独对其中一件申请进行上述修改会对另一件申请产生严重的实质性影响,例如新颖性的破坏、抵触申请的产生等,从而制约授权的前景。本文通过分析"同日申请"的发明与实用新型专利克服我国专利法实施细则第四十条规定的缺陷时出现的不同情况进行分析,为代理人或申请人在选择申请策略或修改策略时提供参考。     

2006年度工程与材料科学部基金评审工作综述

1申请受理情况2006年度本学部共受理各类面上项目申请9687项(与2005年度相比增加了1516项,增加幅度达18．57%),其中自由申请7253项、青年基金2169项、地区基金265项；重点项目申请193项；联合基金面上项目申请130项、联合基金重点项目29项；重大研究计划“西部能源利用及其环境保护的若     

2014年度国家自然科学基金项目申请、评审与资助工作综述

<正>2014年,全委围绕科学基金"筑探索之渊、浚创新之源、延交叉之远、遂人才之愿"的战略使命,准确把握各类项目定位和资助政策,按计划完成了各类项目申请受理和评审工作。1项目申请与受理情况1.1申请情况2014年度,国家自然科学基金委员会共接收依托单位提交的各类项目申请155 354项,申请数仍呈现持续降低趋势。在各类申请项目中,面上项目申请量继续大幅     

国家自然科学基金申请书形式审查三级管理体系构建与实施

据国家自然科学基金委员会(以下简称基金委)统计,在2009年度国家自然科学基金(以下简称自然基金)申请集中接收期间,共接收各类项目申请97 755项,基金委按照<自然基金条例>、自然基金相关类型项目管理办法、2009年度项目指南和申请通告的要求对申请项目进行了初审,不予受理项目申请3935项[1].     

原申请未涉及单一性的分案申请的典型案例探讨

原申请引用同一申请人在先的发明专利申请作为背景技术,但在先专利申请的公开日晚于原申请的公开日,造成原申请说明书公开不充分,最终因不符合专利法第二十六条第三款被驳回。为克服这一缺陷,申请人提交了与原申请的申请文件相同的分案申请。笔者结合案例对原申请未涉及单一性问题的分案申请作了讨论。     

浅析被误读的先申请原则

先申请是我国专利制度中的一项重要的原则,对于先申请原则设立的目的,学界通常认为＂先申请原则是为解决重复授权问题而设置＂的。本文以上述观点作为切入点,首先分析了先申请原则在实践中的作用,之后比较了先申请原则与重复授权在主体和对比范围之间的不同,并对先申请原则的来源、立法本意方面展开讨论。最后,提出个人观点及立法建议。