RDA描述的不同:以普通图书为例

以普通图书为重点,论述RDA著录的不同。文章先概述RDA基本理念和条例组织,然后以著录项目为序,逐项说明其不同之处,包括著录信息来源、著录方式以及检索点的获取。稍议RDA的利弊以及对编目馆员工作和OPAC的影响。     

RDA Toolkit的功能及使用方法解析

RDA Toolkit是一个集成、动态并基于浏览器的在线产品,由RDA全文、工具及资源3个部分构成。它的问世便于世界范围内的用户了解并推广使用RDA这种新的编目规则。RDA Toolkit的用户身份有3种:未经授权的用户、认证用户和个人配置用户。RDA Toolkit具有菜单功能、搜索功能、个性化工具包功能及其他功能。     

Examining BIBFRAME 2.0 from the Viewpoint of RDA Metadata Schema

This article examines BIBFRAME 2.0 from the viewpoint of RDA metadata schema, that is, whether the present BIBFRAME is suitable for exchange and sharing of metadata created with RDA. First, an overview of RDA and BIBFRAME models is provided. Second, mapping examples of metadata records and part of the mapping tables from RDA to BIBFRAME are demonstrated. Third, some issues involved in the mapping are investigated: treatment of RDA Expression in BIBFRAME, mapping of RDA elements to BIBFRAME properties, and conversion of extant MARC21 bibliographic records to BIBFRAME metadata.     

《日本目录规则2018年版》与RDA的比较分析

日本图书馆协会编目委员会于2018年12月出版了《日本目录规则2018年版》(NCR2018),其特点之一是与《资源描述与检索》(RDA)之间具有兼容性。本文梳理了NCR2018与RDA的4个不同点,即:①因使用日本的语言文字而产生的不同点;②因采用等价款目方式而产生的不同点;③因采用著录层级结构思想而产生的不同点;④因编目的主要对象为日本出版物而产生的不同点。通过探讨上述不同点产生的原因,论述日本为何不能直接采用RDA进行编目。同时,本文还指出了今后日本在推行NCR2018的过程中可能面临的困难。希望本文能为正在研究RDA本土化的中国图书馆同行提供一些参考。     

《中国文献编目规则》和RDA对电子资源著录的异同分析

通过对《中国文献编目规则》和《资源描述与检索》(RDA)的一般文献类型标识、资源类型与数量项、载体形态项、附注、标准编号5个方面的对比分析发现,RDA关于数字资源著录的条款更多,规定更具体,内容更丰富,体现出RDA不仅适用于传统类型文献的著录,更能适用于电子资源这一文献类型的著录。RDA取代AACR2是大势所趋,《中国文献编目规则》也应顺应文献资源种类和格式变化的要求,适时作出修改,以满足数字时代和网络时代的需求。