RDA描述的不同:以普通图书为例

以普通图书为重点,论述RDA著录的不同。文章先概述RDA基本理念和条例组织,然后以著录项目为序,逐项说明其不同之处,包括著录信息来源、著录方式以及检索点的获取。稍议RDA的利弊以及对编目馆员工作和OPAC的影响。     

Examining BIBFRAME 2.0 from the Viewpoint of RDA Metadata Schema

This article examines BIBFRAME 2.0 from the viewpoint of RDA metadata schema, that is, whether the present BIBFRAME is suitable for exchange and sharing of metadata created with RDA. First, an overview of RDA and BIBFRAME models is provided. Second, mapping examples of metadata records and part of the mapping tables from RDA to BIBFRAME are demonstrated. Third, some issues involved in the mapping are investigated: treatment of RDA Expression in BIBFRAME, mapping of RDA elements to BIBFRAME properties, and conversion of extant MARC21 bibliographic records to BIBFRAME metadata.     

《日本目录规则2018年版》与RDA的比较分析

日本图书馆协会编目委员会于2018年12月出版了《日本目录规则2018年版》(NCR2018),其特点之一是与《资源描述与检索》(RDA)之间具有兼容性。本文梳理了NCR2018与RDA的4个不同点,即:①因使用日本的语言文字而产生的不同点;②因采用等价款目方式而产生的不同点;③因采用著录层级结构思想而产生的不同点;④因编目的主要对象为日本出版物而产生的不同点。通过探讨上述不同点产生的原因,论述日本为何不能直接采用RDA进行编目。同时,本文还指出了今后日本在推行NCR2018的过程中可能面临的困难。希望本文能为正在研究RDA本土化的中国图书馆同行提供一些参考。