论书次号标准化

文章论述了书次号的涵义、作用及其演变，比较了现有各类型书次号的优劣，提出了如何实现书次号标准化的建议。     

种次号？著者号？——论并馆后书次号的统一

论述书次号的种类和作用、号与种次号的优劣、对书次号使用的选择及次号的标准化问题等。     

对书次号标准化研究的几点看法

批驳分类法、分类号不统一和书次号不需统一的不恰当观点;指出标准化书次号的推广价值不在于统一分类检索与实现资源共享。从高校图书馆合并、整合文献资源过程中遇到的因书次号不同,难以组织藏书排架体系的尴尬局面以及从社会化编目飞速发展的角度出发,阐明书次号标准化有利于统一各馆分类排架标识,并提出相应对策。     

论书次号

论述了编制书次号的要求 ;评论了著者号与种次号的优劣、《通用汉语著者号码表》的实用价值以及书次号标准化等问题 ,并对今后标准化的发展提出新思路、新见解。参考文献 7     

关于设置显性书次号和隐性书次号的思考

本文就种次号和著者号各自的利弊,分析了在数据共享及集中编目条件下书次号是否应该统一。基于发挥二者的优势互补,为实现各馆的日常排架及日后的编目数据共享,提出今后在书次号的设置上应同时设置两种书次号:以种次号作为显性书次号适应对内排架,以著者号作为隐性书次号适应对外检索。     

书次号新论

论述书次号的作用、编制书次号的要求、著者号与种次号的优劣、《通用汉语著者号码表》的实用价值、书次号标准化等问题,并就如何发挥两种书次号的作用提出新见解。     

书次号研究中的几个问题

文章从书次号的概念和作用入手,分析了书次号研究中存在的一些问题,提出应当科学认识书次号统一的概念,并探讨了书次号的标准化问题。     

谈书次号的标准化

针对我国关于书次号统一与否的争论，对索书号、著者号、种次号等相关的概念及实际使用的情况进行分析和探讨，指出书次号的标准化为大势所趋，结合著者号与种次号二者的优点，逐渐实现统一。     

书次号标准化新探

本章从剖析对书次号认识的误区入手,探讨了我国书次号标准化应用滞后的原因,提出了统一书次号,实现标准化,必须将排架标识与检索标识区别开来的新思路.     

网络环境下的书次号新论

利用搜索引擎近期对网上图书馆进行了一次分类统计,调查结果显示,著者号正以种次号无法企及的优越性和强大的生命力不断改写着“在全国图书情报机构中,采用种次号的约占80％,而采用著者号的仅占10％”这一比例。     

略论书次号的作用与编制要求

论述了书次号的作用,编制书次号的要求,并以新的见解澄清对书次号认识的误区。     

谈中外联姻的书次号取号法

提出了书次号选用著者号的观点，并主张采用“四角号码著者号码表”与“卡特表”相结合的方法，以此消除重号现象。并阐述了其结构、使用方法及其中外联姻的实用价值。     

关于设置显性书次号和隐性书次号的思考

书次号是表示同类书先后次序的号码，是各馆进行同类书排列的依据。按同类书区分方法的不同，存在著者号、种次号、书名号、出版年代号、登录号、页码号等多种书次号。但是在图书馆界用得最多的还是种次号和著者号，尤其是种次号。当前80％左右的大、中、小型图书馆使用种次号．10％左右的老馆、大馆使用著者号，还有10％左右的小型图书馆使用登录号、出版年代号、ISBN号等为书次号。     

书次号无法统一,无需统一

文章对书次号能不能统一，是否需要统一，进行了详细分析和讨论，认为书次号既无法统一，也根本不需要统一。     

也谈着者号与种次号孰优孰劣的问题

著者号优于种次号已成功图书馆界的共识。然而实际情况是,在目前全国图书情报机构中,采用种次号的约占８０％,采用著者号的仅占１０％左右。本文从剖析书次号认识的误区入手,探讨了问题的深层次原因,提出了著者号与种次号优势互补,长期共存的新观点。