情报学核心期刊表动态观察

动态分析了《中文核心期刊要目总览》情报学篇的统计方法，并对四版中出现的情报学核心期刊作了统计。通过分析得出：图书馆学与情报学有着密切的关系；情报学核心期刊的分布与地区知识密集度有关；中国科学院文献情报中心和中国科学技术情报学会引领全国情报界；情报学核心期刊保持了很好的连续性，同时具有更新性，《现代情报》进入情报学核心期刊表。     

2006～2010年7种编辑出版类核心期刊学术影响力动态分析

选取7种编辑出版类核心期刊,利用期刊统计分析与评价系统获取各期刊的数据,采用文献计量法对所得数据进行多项基本指标统计分析,论述了各期刊的特点,并用静态指标和动态指标对期刊学术影响力进行分析。     

确定物理学类核心期刊方法初探

采用综合测定法，确定了物理学类中文核心期刊，并作了初步探讨     

《中文核心期刊要目总览》农业科学类期刊分析研究

通过对<中文核心期刊要目总览>2004年版农业科学类期刊的统计分析,揭示农业科学类期刊和核心期刊的地区分布特点,及我国农业科学研究在学科方面的特点.     

《中文核心期刊要日总览》农业科学类期刊分析研究

通过对《中文核心期刊要目总览》2004年版农业科学类期刊的统计分析，揭示农业科学类期刊和核心期刊的地区分布特点，及我国农业科学研究在学科方面的特点。     

江苏省科技类中文核心期刊统计分析

为了解江苏科技期刊近年来入选《中文核心期刊要目总览》的数量及其变化情况,对《中文核心期刊要目总览》1992～2008年5个版本中入选的江苏科技期刊进行统计和分析。结果表明,江苏科技类中文核心期刊入选比例总体呈上升趋势,已有近三分之一的科技期刊入选2008年版《中文核心期刊要目总览》,基本形成了一个逐步扩展并日趋稳定的核心期刊群。认为要使江苏由期刊大省转变为期刊强省,重要的不是单纯看江苏入选了多少中文核心期刊,而是要准确看待中文核心期刊的作用,在进一步提高江苏科技期刊的整体办刊水平和质量的基础上,有目的、有步骤地培育一批全国一流、有国际影响力的科技期刊。     

也谈核心期刊

根据核心期刊功能当前在我国有严重异化现象,从核心期刊历史形成的过程,比较在我国部分有关管理部门滥用“核心期刊”的严重情况。     

《中文核心期刊要目总览》医药卫生类期刊分析研究

通过对《中文核心期刊要目总览》2000年版医药卫生类期刊的统计分析，揭示医药卫生类期刊和核心期刊地区分布极不均衡，与当地知识密集程序密集程度密切相关，特别是医药卫生学会、协会、高等院校和科研单位主办的核心期刊最多；经济发达地区也明显多于经济不发达的西部地区；核心期刊的比例临床医学和基础医学较高，而预防医学、卫生学最低，说明我国预防医学研究还须加强；除北京各专业优势明显外，其他一些省市也有自己的优势学科。     

十种化学类核心期刊载文的比较分析

以1998－1999年我国出版的十种化学类核心期刊为样本，用文献计量学方法，对其载文进行统计比较分析，同时也对一些计量结果进行讨论，为了解我国化学类核心期刊论文的分布，作者群发文情况、评价化学类期刊等提供参考。     

中文核心期刊研究综述

从历史回顾、现状、主要成果、作用和影响、走向等方面,对中文核心期刊研究进行了综述.     

我国两种社会科学核心期刊表的比较

对《中文核心期刊要目总览》(2000)社会科学部分的核心期刊表与“中文社会科学引文索引”(2000)的来源期刊表从评定方法、统计数据两方面进行了比较，并在此基础上提出了自己的一些看法。     

核心期刊时差问题

文章提出了核心期刊时效性的“核心期刊时差”这一新概念，分析其形成的原因，提出对“核心期刊时差”进行控制的建议。     

2006~2010年我国眼科学期刊学术影响力动态分析

为了解我国眼科学期刊学术影响力的现状和发展趋势,对2006～2010年《中国科技期刊引证报告》收录的10种眼科学期刊的文献计量学评价指标进行统计分析,并采用学术影响力评估模型进行学术影响力评估,研究结果显示,我国10种眼科学期刊的学术影响力发展趋势呈5种形式:①期刊学术影响力高,但增长率为负值或较低,如《中华眼科杂志》、《眼科新进展》和《中国实用眼科杂志》的学术影响力位居前3位,但增长率为负值或较低;②期刊学术影响力较低,增长率较高,如《中国斜视与小儿眼科杂志》和《临床眼科杂志》的学术影响力低,但增长率较高,说明近5年发展较好;③期刊学术影响力较高,增长率也较高,如《眼科研究》和《中华眼底病杂志》的学术影响力分别位居第4位、第5位,增长率分别位居第2位、第5位,显示这2种期刊近年发展稳步前进;④期刊学术影响力和增长率均较低,如《眼科》和《眼视光学杂志》,均有待进一步提高学术影响力;⑤期刊学术影响力和增长率均位居中上水平的《眼外伤职业眼病杂志》。通过本研究,希望可以对我国眼科学期刊的评价和各个期刊的进一步发展提供一定的参考依据。