论股东出资瑕疵的民事责任

在《公司法》中,股东出资制度是重要的理论基础和实践基础。同时,股东出资是公司设立不可缺少的重要环节。公司要想具备完善的独立法人人格基础,就要保证所有股东都履行了出资义务,并且使公司资本得以充实。然而在实践中,并不是所有股东都能及时的履行出资义务,层出不穷的违反出资义务的现象给我国经济秩序造成了很大的混乱。因此,对股东出资责任相关制度的完善迫在眉睫。     

一人公司的法律规制探析

表决通过的《公司法》确立了一人公司的法律地位。对一人公司的探讨不应停留在其合法性上,而应分析其独特的法律性质。针对现行《公司法》一人有限公司可能存在的种种弊端,从一人公司的登记设立、财务监督和加强股东责任等方面对其进行法律规制,以促进一人公司的良性发展。     

公司司法解散的理论基础

2005年10月27日第十届全国人大常委员会第十八会议审议并通过了《中华人民共和国公司法》,这一法律的重大突破在于明文规定了公司司法解散的情形。公司司法解散是一种股东权利的救济制度,体现了司法权力对公司解散的介入。本文从法理学、民法以及公司法等多个角度,论述了公司司法解散制度设立的理论基础。     

公司司法解散的理论基础

2005年10月27日第十届全国人大常委员会第十八会议审议并通过了《中华人民共和国公司法》,这一法律的重大突破在于明文规定了公司司法解散的情形。公司司法解散是一种股东权利的救济制度,体现了司法权力对公司解散的介入。本文从法理学、民法以及公司法等多个角度,论述了公司司法解散制度设立的理论基础。     

有限责任公司设立的理论和实践

公司,是指依照公司法组建并登记的以营利为目的的具有法人资格的经济组织.公司概念的最基本含义,是指不同的利益主体为了共同的目的从事共同事业而依法设立的团体或组织.有限责任公司是指由两个以上股东共同出资,每个股东以其认缴的出资额对公司承担有限责任,公司以其全部资产对其债务承担责任的企业法人.     

论股东提起派生诉讼的限制条件

具有独立人格地位的公司如果受到董事、监事或其他人违法行为和不适行为的侵害,可以向法院提出诉讼,要求侵害人承担法律责任。但是,如果公司怠于对侵害人提起诉讼,公司法则赋予某些股东以自己的名义为公司的利益对侵害人提起诉讼,这种诉讼制度被英美公司法称之为派生诉讼。由于派生诉讼制度的特殊性以及为了避免投机的股东滥用公司诉权而恶意提起派生诉讼,各国都为提起派生诉讼设立了限制条件,只有在满足这些条件的情况下才可以提起派生诉讼,否则法院不予受理。     

我国"一人公司"立法引人思考的几个问题

我国公司法刚刚承认了一人公司,其最大意义在于确定了一人公司的有限责任原则,可以减少投资风险,增加投资者的积极性,然而一人公司只有一个股东,也存在若干问题,因而需要从立法上予以完善。     

论公司法取消注册资本最低限额的合理性

2014年3月1日,修正后的《公司法》开始实施,本次修改取消了对公司注册资本最低限额的限制,也不再限制公司设立时股东的首次出资比例,降低了公司的设立门槛,激发了投资者投资创业的热情。下文拟从取消注册资本最低限额的合理性角度出发,进行论述。     

从法律角度完善公司治理的思考

公司法是国家为了实现对公司实施宏观调控而制定,旨在调整公司在设立、变更、终止及其他对内、对外活动中发生的各种社会关系的法律规范之总称。因此,应当结合公司法来探究公司内部治理结构的完善。本文重点从司法介入角度讨论了完善公司治理结构。     

有限责任公司设立的理论和实践

公司，是指依照公司法组建并登记的以营利为目的的具有法人资格的经济组织。公司概念的最基本含义，是指不同的利益主体为了共同的目的从事共同事业而依法设立的团体或组织。有限责任公司是指由两个以上股东共同出资，每个股东以其认缴的出资额对公司承担有限责任，公司以其全部资产对其债务承担责任的企业法人。     

浅析公司财产权与产权

我国公司法第四条第二款规定:“公司享有由股东投资形成的全部法人财产权”。公司法把由股东投资形成的财产称之为“法人财产”,并授予其相应的“权利”,目的是从立法上保证市场经济体制下的企业法人对其经营的资产具有完整、独立、排他的权利。但公司法并未对“法人财产”的性     

浅谈有限责任公司股权转让的法律适用

随着市场经济的不断发展和公司组织的不断涌现,各种资源配置进一步市场化,股权转让已成为企业融资的重要渠道。有限责任公司在其经营过程中,往往因股份制改造、资产重组、公司购并、原有股东的退出等活动引起原有股东结构的变化,股权转让纠纷也随之增多。修订后的公司法,虽就有限责任公司股权转让的条件和程序作了一些修改,也考虑到了实践中暴露的一些问题,但仍有缺陷,需要进一步完善。     

股东未实际出资是否仍可享有股东权益问题的探讨

＂有限公司之构成员,称为有限公司之股东。＂股东的出资是公司财产的来源,是公司法人人格独立存在的基础,所以出资是公司股东应尽的基本义务。如果股东出资违背了公司章程或公司法的规定,即股东出资瑕疵,那么股东应当依照章程或公司法承担一定的民事责任、行政责任甚至刑事责任。我国公司法第二十八条规定股东出资义务的履行及应当承担的违约责任,但是对于股东未实际出资是否仍可以享有股东权益问题并没有做出相关规定,对于此种情况学着有不同的观点,本文通过案例分析对该问题进行思考。     

论公司法上的公司社会责任

2005年新修订的《公司法》第五条规定了公司的社会责任:"公司从事经营活动,……承担社会责任。"但是立法上没有详细的规定其内容,在理论上还存在诸多争议。一般说来,学者们大多采用"非股东利害关系人理论"来确定公司社会责任的内容,并在此基础上对公司社会责任做出界定。本文试图从逻辑学的角度出发,通过对公司法法上的"公司社会责任"这一概念的具体内涵和外延的分析,明确什么是公司法上的公司社会责任。     

关于无效宣告对专利权出资效力的分析

摘要:专利权的本质特征决定其具有较高的不确定性,被宣告无效影响公司设立、股东资格、责任承担及出资的效力,对公司、股东、债权人及社会公众权利必将产生重大影响。本文依据利益平衡理论,鼓励专利权出资,放宽出资限制和促进社会化生产等视角,研究专利权资本化的特点和特殊性,建立保护公司、股东及债权人利益的机制,注重公司章程和出资协议解决路径的运用,完善专利权出资资本制度。综合考虑无效宣告的原因、主观过错、诚实信用、持续经营及公平原则等因素,保障公司股东、债权人的权益和市场交易安全,以促进知识资本的流动和资本市场的发展。     

对公司股东质询权若干问题的探索——以中小股东权益保护为视角

股东质询权的基础依据是股东的资格,直接依据是股东的知情权,最终依据是股东的监督权.股东质询权的行使原则是诚信原则和禁止权利滥用原则.我国新公司法规定的股东质询权制度需要细化和规范,尤其是需要完善保障措施和救济措施,以求得在保护中小股东权益和禁止质询权滥用之间求得平衡,并且最大地发挥公司的效益.     

探析股东表决权排除制度

2005年修改的《公司法》确立的股东表决权排除制度,对平衡大股东和中小股东之间的利益,实现股东之间真正的平等具有重要意义。但现行立法对该制度的适用范围、适用主体范围和救济措施等规定尚不完善。为了更好的适用股东表决权排除制度,并使其发挥应有的作用,亟需加以完善。     

股东权保护的比较研究/FONT

摘要：无论是在股权分散的英美国家的公司中,还是在股权集中、存在控股股东的欧亚大陆和东亚国家的公司中,股东权益的保护都是公司制度的主要问题。通过对不同公司治理模式下股东权保护演进历程的比较,法律的作用被证明是至关重要的,法律保护股东权利的有效途径是强化股东参与公司治理。我国《公司法》的修订、股权分置改革的启动,回应了股东权保护的迫切需要,顺应了股东权保护的国际化趋势。     

论公司瑕疵设立法律问题

公司瑕疵设立,是指公司虽成功设立,但因其在设立过程中具有违法或不当情形,从而影响其法律人格稳定性的一种法律事实.公司瑕疵设立会对公司法律人格产生直接的影响,公司可能会因此丧失其法律人格.并可能侵害公私、股东、债权人的合法利益,破坏交易安全;因此需要对瑕疵设立的公司予以法律规制.     

论公司瑕疵设立法律问题

公司瑕疵设立,是指公司虽成功设立,但因其在设立过程中具有违法或不当情形,从而影响其法律人格稳定性的一种法律事实。公司瑕疵设立会对公司法律人格产生直接的影响,公司可能会因此丧失其法律人格。并可能侵害公私、股东、债权人的合法利益,破坏交易安全;因此需要对瑕疵设立的公司予以法律规制。