共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
<正>师爱是教育永恒的话题,是教育的首要条件。教育没有了爱,对孩子所做的一切努力等于零。那么,怎样理解师爱,师爱与其他的爱有什么区别和特定的要求呢?一、师爱是一种"公爱",而不是"私己的爱"所谓"私己的爱",就是个人之间的爱,情爱、友爱、手足之爱、亲子之爱就属于此类。这些爱可以感人, 相似文献
2.
"师爱"(教师对学生的爱)是教师从教的首要条件。这是理论逻辑,更是实践常识。那么,师爱究竟是一种什么样的爱?首先,师爱不是"私己的爱"。私己的爱是个人之间的爱,包括友爱、情爱、手足之爱、亲子之爱等。私己的爱可以很动人、很感人,因为爱的主体可以为爱 相似文献
3.
正天地不仁,以万物为刍狗;圣人不仁,以百姓为刍狗。——《道德经》第五章《道德经》第五章说:"天地不仁,以万物为刍狗;圣人不仁,以百姓为刍狗。"意思是说:天地无所私爱,任凭万物自然生灭;"圣人"无所偏爱,听任百姓自然天地之间。此处的"圣人"不是儒家意义上的圣人,是指"得‘道’的人"。"仁",指的是偏爱的意思。"刍 相似文献
4.
《北京教育(高教版)》2006,(5)
曾经有两份工作摆在我的面前,我不知道怎么选择?是私还是公?冷静的分析才能真正找到自己的方向三四月份,正是一年中大学生求职的黄金期。也许你正为找不到合适的工作而烦恼;也许你还在为为何没人通知你去面试而伤心。但是,还有一种不同的烦恼,却让人又爱又恨,那就 相似文献
5.
古往今来,人们用尽各种美妙的语言来雕饰"爱",给"爱"以各种诠释。可"爱"到底是什么?当然,不同的身份、不同的时期对于"爱"的理解都各不相同。作为一名教师,我从事教育工作十一年了,经过多年的深深体会,我逐渐知道:爱,首先意味着奉献,意味着把自己心灵的力量献给所爱的人,为所爱的人创造幸福(苏霍姆林斯基)。爱是付出,是给予,不是等价交换。因为爱,我明白了教育的真谛;也因为爱,一个个单纯 相似文献
6.
《绵阳师范学院学报》2017,(4):144-149
《四库全书总目》载有《豫章诗话》提要一条,其中"玉简天篆决非秦代语"的说法存疑,"岩下老人武帝问答"非"汉人语"的说法当无误,内容"多据郡县志书所采"的考辨有失实之处,"芜杂""爱奇嗜博"之说虽不免苛刻,但不无依据。 相似文献
7.
周立人 《华东师范大学学报(哲学社会科学版)》2000,(1):43-45
<慈父>被英语世界认为是20世纪一部杰出的长篇小说,其主旨便是一种"仁慈的虐待狂",力图以貌似合理的"爱"控制、甚至颠覆其对象独立的人格系统.这种变态的,暴力的"爱"在<慈父>中带有"父奸迷狂"的特征.其直接结果是导致女性恋母情结和对父权文化的解构. 相似文献
8.
9.
10.
杨钊 《北京师范大学学报(社会科学版)》1985,(3)
<正>尊贤,是春秋时期的一种新风气,它是作为西周“亲亲”的对立物而出现的,但仍然受“亲亲”观念的约束。《商君书·开塞》有一段以历史的进化观来阐述“世事变而行道异”的理论说:“上世亲亲而爱私,中世上贤而说仁,下世贵贵而尊官。”所谓“亲亲而爱私” 相似文献
11.
这世界不会所有的人都爱你,也不会所有的人都喜欢你,所以,做人就是要扛得住摔打。1邱晓纯是知道李源的忧伤的。大家都去上体育课时,李源一个人留在教室里,像一片孤零零的叶子。尽管他会对邱晓纯笑笑说:"真好,我终于可以安安静静地看看书了!"每次同学们大汗淋漓地回到教室时,李源都貌似很认真地在看 相似文献
12.
<正>在很多人脑海里,根本不存在"厶"这样的字眼,看到这个字,很多人会有疑问,是"么"差了一撇,是"私"又差了一边。不管怎么看,"厶"都不像是一个字。其实"厶"是"私"的本字,在先秦文字里,只有"厶"而无"私","厶"也读sī,平声。 相似文献
13.
14.
15.
宋代"私觌"问题研究 总被引:1,自引:0,他引:1
吴晓萍 《安徽师范大学学报(人文社会科学版)》2004,32(6):672-676
宋代的私觌就是一种外交使节与伴使之间的礼物互赠,它是外交交往中非常重要的部分,两宋政府对私觌有着较为严格的管理,并禁止外交人员在出使期间或是接待外国使者之时私相贸易.南宋时期的私觌俗称"打博",其实这是一种走私交易,它不利于正常的对外贸易和交流. 相似文献
16.
17.
晏几道的代表作《临江仙·梦后楼台高锁》一词在苏教版《唐诗宋词选读》中有收录。在备教过程中,笔者发现配套的教学参考书选录的鉴赏文字有两处值得商榷:一是视"落花人独立"为实写,将其中的"人"解读为男性,即词人;二是视"琵琶弦上说相思"亦作实写,将整句解读为实写词人初见小蘋时的情景。本文通过分析认为以上两句更应作虚写来断,即"落花人独立"中的"人"不应是实写词人自己,而是虚写对方,即小蘋;而"琵琶弦上说相思"也不应是实写初见小蘋时的情景,而是词人的虚写想象之笔。 相似文献
18.
19.
《中学生阅读(初中版)》2010,(6):8-10
语言学家吕叔湘先生有一篇文章谈到写作的“真实”,把“真”与“实”分开来讲,很新颖别致:“真”是真情,是本质,“实”是实况,是外貌;实是真的基础,真是实的提高。真比实更重要,可是离开实也很难得到真。画像有貌似与神似之分,貌似是实,神似是真。 相似文献